作者：sailor07 回復日期：2007-7-19 11:01:46
我汗。。。。不知道該相信誰。。。。
作者：周期性精神分裂 回復日期：2007-7-19 11:05:55
越描越黑，我相信包子餡是紙箱做的，這個澄清，我才不相信，只不過是官方不願意群眾知道真相的一種說法罷了。那個記者是又一個說真話的倒霉鬼。
作者：tianer023 回復日期：2007-7-19 11:10:15
從那個新聞後，我不再吃外面的包子。
作者：lidiahan 回復日期：2007-7-19 11:10:12
寧可信其有,不可信其無.即使沒有紙箱子,那包子裡的肉,還有包子裡的油,也不一定就是好東西做的.
作者：蓮塘街上 回復日期：2007-7-19 11:10:57
我問了一下長輩，他們居然都曉得這種事情，但是據說以前是用紙斤做，現在改用紙箱，技術上略有進步了。
人家政府說了，中國食品很安全，還要請外國媒體參觀監督呢，還要和美國食品部的領導談話呢。大家要相信政府，不要被國內個別居心不良的媒體搞混了眼睛。
強烈要求撤換北京電視台領導，至少要他們寫檢討。
和諧呀
作者：howerpool 回復日期：2007-7-19 11:13:24
作者：lidiahan 回復日期：2007-7-19 11:10:12
寧可信其有,不可信其無.即使沒有紙箱子,那包子裡的肉,還有包子裡的油,也不一定就是好東西做的.
嚴重同意!!!!
作者：yehere 回復日期：2007-7-19 11:18:07
我信紙箱包子
政府的公正性和客觀性非常差。
有太湖藍藻水能喝的政府宣傳。給紙箱包子掩蓋太有可能了。
每當有惡性事件，政府想的第一件事就是用宣傳避免群眾憤怒或者恐慌。
作者：華武威揚 回復日期：2007-7-19 11:20:27
與藍藻水無毒一樣"真實".
作者：乾元山館主人 回復日期：2007-7-19 11:27:13
紙是植物做的,是粗纖維啊
作者：寺院0001 回復日期：2007-7-19 11:27:13
幫你頂一下。
作者：井田譜 回復日期：2007-7-19 11:36:10
北京包子大滯銷，政府跑出來闢謠。和諧壓倒一切。
作者：chenxuri 回復日期：2007-7-19 11:43:32
記者是造謠可以造謠的，欺負可以欺負的，巴結可以巴結的。這樣你也相信記者
作者：lwazn 回復日期：2007-7-19 11:47:30
我是看中央台新聞得知的，不管怎麼說，我是看到了真實的畫面，其他的不知道~
作者：飛飛來去 回復日期：2007-7-19 11:52:58
政府做這個澄清,原本就不是為了讓老百姓相信.
事情總要有個圓妥的處理方法,大概這麼個處理法,是當局認為對上級最好交代的方法吧!
作者：龍在我的血液里 回復日期：2007-7-19 12:13:31
這個澄清已經不重要了，重要的是我們相不相信的問題。。。。
政府的話為啥老百姓要質疑？這說明了什麼？
作者：美駙馬 回復日期：2007-7-19 12:27:47
作者：龍在我的血液里 回復日期：2007-7-19 12:13:31
這個澄清已經不重要了，重要的是我們相不相信的問題。。。。
政府的話為啥老百姓要質疑？這說明了什麼？
------------------------------
我們這個社會已經有嚴重的信任危機。
我們相信壞的，不再相信好的-----因為無數事實已經證明了那些“好”的都是騙人的把戲，當了婊子還要立牌坊。
可以愚弄一時，不能愚弄一世。
作者：島城老土 回復日期：2007-7-19 12:35:45
政府和媒體這麼做,純粹是此地無銀三百兩嘛
把人民大眾都當傻子了?不放紙箱的都知道不乾淨呢,還辟什麼謠啊?
真是狗咬狗,賊抓賊.
作者：小酒減一 回復日期：2007-7-19 12:42:00
現在該相信誰呢？
牙膏事件，地鐵事故中的受害人吸毒等等，不一而足，政府現在還有什麼公信力啊？
中國這樣的社會真是讓人感到無助和沮喪！
無奈
作者：山水海沙 回復日期：2007-7-19 12:51:52
頂！
作者：西門飄雪2 回復日期：2007-7-19 12:52:32
臭豆腐里加大便!這個不假吧?
這個記者就是替罪羊,沒看到美國現在都在對中國食品安全與反恐同樣對看待了,這是國家利益了.所以還是壓壓了!
作者：驛路梨花yllh 回復日期：2007-7-19 13:00:54
反正那些包子裡邊的東西不是什麼好東西，我相信那個記者的報道！但相信有什麼用呢？說穿了，最重要的是和諧！！！！連些小小的單位打個小小的廣告之類的都要努力想點詞跟和諧套上關係，出現澄清紙箱餃子這樣的事情也不足為怪了！
作者：snowbirdshuo 回復日期：2007-7-19 13:14:24
我覺得,絕對是政府行為,這種事情,怎麼可能說是假的就是假的呢,如果說是假的,那他們的演技還真是很棒,我覺得他們應該去拿"百花"、“金雞”等獎項了。我想這次北京電視台也是被迫的吧！！！！！可悲~~~~~~！！！！！！！！！！！
作者：heqi2006 回復日期：2007-7-19 13:24:33
反正不管真假，以後都不吃小攤上的包子啦。
作者：紅顏枯骨 回復日期：2007-7-19 13:26:38
不見得就是掩蓋吧，如果這樣，為何毒大米、毒奶粉不掩蓋？
作者：為政府說話 回復日期：2007-7-19 13:37:47
反華勢力太強烈了，真不知道社會亂了對什麼人有好處，難道就是你們這幫反華反黨分子，汗！！！！
作者：螞蟻愛好者 回復日期：2007-7-19 13:47:50
罰北京電視台台長吃三年地攤包子。
所有包子鋪老闆們聯合起來，到北京電視台索要賠償
作者：自由王2 回復日期：2007-7-19 14:00:41
好久不吃包子了。。。。
作者：一年一平米 回復日期：2007-7-19 14:01:30
其實紙做的可以補充纖維素，而且扛餓
吃一個，頂過去5個...
誰吃誰知道
作者：攝皇帝 回復日期：2007-7-19 14:14:34
越描越黑。。。。
作者：青青木瓜香 回復日期：2007-7-19 14:32:43
頭都暈拉
到底應該相信誰？
哪個才是真相？
作者：重慶老貓 回復日期：2007-7-19 15:07:15
“北京“紙箱包子”是假新聞”本身就是個假新聞
壓力太大了，為了和諧就犧牲幾個人罷了
不管政府如何把責任推到“臨時工”身上，
不管這個假新聞是否真的就是個假新聞
我以後也絕對不會再買一個包子，包括我的家人朋友
想吃的話自己做吧
作者：騙子愛上傻瓜 回復日期：2007-7-19 15:07:32
我告訴你真相吧
首先，這是個講了實話的倒霉記者
在“和諧”這個大環境下
在 北京奧運召開前夕
有些人（不是普通老百姓啦）不願意聽到這種聲音存在
於是乎
這個可憐的編輯只好委屈一下
被“和諧”了
而祖國的形式依舊一片大好
然而，婊子畢竟是婊子
立了牌坊還是婊子
作者：露一小臉兒 回復日期：2007-7-19 15:11:03
最近中國的商品在國外面對信任危機，馬來西亞說中國產的大白兔奶糖有甲醛，香港建議市民不要買中國產的牙膏，美國說中國的輪胎有問題。。。還有很多很多關於中國商品的問題。居說這個紙肉餡新聞被大量外電引用都傳國際上去了。中國的商品都沒人信了，你這時出來個“澄清”誰會信啊，三百量而己，耍猴的!!!
作者：快樂の傻妞妞 回復日期：2007-7-19 15:11:25
這個影響很大,最起碼目前在很多國外大肆報道中國食品不安全問題上加重對外不好的印象.
作者：xiao_zhi 回復日期：2007-7-19 15:15:32
只有傻瓜才相信這個澄清
作者：鏽掉的寶劍 回復日期：2007-7-19 15:16:18
無論如何，對包子的影響算是徹底完蛋了
作者：希特勒的好戰士 回復日期：2007-7-19 15:19:17
知道饅頭為啥那麼白嗎那麼大嗎 因為裡面加有衛生紙漿<劣質衛生紙攪爛>聽一個做饅頭的老闆說的
作者：avocadosummer 回復日期：2007-7-19 15:27:22
很簡單，政府說沒有毒，就讓他們就着“無毒”的藍藻水吃“非紙”的紙箱包子吧，可以在奧運會上請老外吃，這樣才夠和諧！！
作者：露一小臉兒 回復日期：2007-7-19 15:11:03
最近中國的商品在國外面對信任危機，馬來西亞說中國產的大白兔奶糖有甲醛，香港建議市民不要買中國產的牙膏，
——————————————————————我可以作證，中國現在食品的reputation在國際上已經降到了最低，國外的新聞說，中國gov這麼快就處決那個食品和藥品局長就是為了給國際輿論一個交待，但是人家又不是要你殺個人來交待，反而說，這麼快立案到判決到執行很不正常！我現在基本不信china gov的任何話，全假的。
作者：shifang0842 回復日期：2007-7-19 15:27:15
讓人怎麼能相信！?怎麼能反反覆覆的這樣報道！？
作者：早生華髮 回復日期：2007-7-19 15:32:40
也不知道哪個是真的，哪個是假的
作者：泉如竹逸 回復日期：2007-7-19 15:42:04
明年開奧運會，北京地區的食品必須是衛生安全的。不安全也安全。不衛生也衛生。好歹把外國人蒙進來賺了錢再說，別扯別的淡。紙箱包子破壞我國政府大計，立刻和諧掉這個記者。
作者：wething007 回復日期：2007-7-19 15:54:48
呵呵，這年頭只能信自己，不能信別人啊。
作者：waltson 回復日期：2007-7-19 15:57:50
XX的話，誰讓你們正着聽來着，反過來聽，全是真實的
作者：putcn 回復日期：2007-7-19 16:01:04
呵呵~~~~~~~~~無奈，我們的生活
作者：oOI_IOo 回復日期：2007-7-19 16:10:14
最近中國出太多倒霉事了
ZF不允許自己家人還砸自己家人腳
老外管不住，家裡人還管不住？
上周美國商業周刊封面文章
Can China Be Fixed-Broken China
圖片是一格破碎的瓷碟
中國最近可謂多事之夏啊~~
作者：cnhostage 回復日期：2007-7-19 16:10:22
作者：螞蟻愛好者 回復日期：2007-7-19 13:47:50
所有包子鋪老闆們聯合起來，到北京電視台索要賠償
********************************************************
這個建議比較合理，既然你們播的是假新聞，給我麼造成了這個大的虧損，那就不是一個簡單的道歉可以了結的。
PS:我不是包子鋪的
作者：西線無戰事777 回復日期：2007-7-19 16:44:27
真的假的已經不重要了，看國外媒體的報道，丟臉丟到國外去了
不過話又說回來，現在臉皮值多少錢？連ZF，國家媒體都可以不要臉，我們小民要臉做什麼？
在道德敗壞的當今中國，發生任何荒唐事，悲哀事，觸目驚心事，都是不足為奇的
作者：零壹貳叄肆 回復日期：2007-7-19 16:46:58
在今天的中國，什麼事情都會發生！
作者：巴西龜屁特 回復日期：2007-7-19 16:52:14
以後讓北京台的人吃盒飯都吃包子，還全北京的包子攤輪流來。
作者：believe_me 回復日期：2007-7-19 16:54:40
包子滯銷,稅收減少...
作者：fighting77 回復日期：2007-7-19 17:00:56
中國以後敢說真話的越來越少了。太可悲了。人家有錢人王府飯店吃包子了。咱們這些勞苦大眾怎麼辦。能不吃飯麼？
作者：回歸於魔 回復日期：2007-7-19 16:59:56
要再早幾年，應該看到對記者的一片罵聲，如今缺是一片質疑。。
“包子”事件，已經從簡單的食品安全缺失，順利過渡到政府信用缺失的標誌了。
政府信用的徹底崩潰，伴隨着平民政治智慧的增長，不知道這是幸事還是不幸。。。
作者：叛變時一定叫上我 回復日期：2007-7-19 17:11:07
作者：heqi2006 回復日期：2007-7-19 13:24:33
反正不管真假，以後都不吃小攤上的包子啦。
作者：heqi2006 回復日期：2007-7-19 13:24:33
反正不管真假，以後都不吃小攤上的包子啦。
作者：heqi2006 回復日期：2007-7-19 13:24:33
反正不管真假，以後都不吃小攤上的包子啦。
作者：heqi2006 回復日期：2007-7-19 13:24:33
反正不管真假，以後都不吃小攤上的包子啦。
作者：龍民一個 回復日期：2007-7-19 17:14:02
我不吃包子好多年！是因為包子是剩菜包的，現在看了那，算了！我大腦里沒有包子這詞了！
作者：anthropocene 回復日期：2007-7-19 18:05:19
政府的澄清是有問題的，真的假的大家都不信，我們的政府是有中國特色的政府。
不過真不知道外邊的東西還有什麼可吃的，可憐我還是天天得在外邊吃
作者：Ein328 回復日期：2007-7-19 18:06:00
我不相信澄清
如果記者有這種智慧，他簡直就太有才了～而且他還能有閒功夫幹這樣的事情。
作者：ID111 回復日期：2007-7-19 18:07:59
2008奧運要來了，黨要和諧，可以理解。
作者：紅顏枯骨 回復日期：2007-7-19 18:09:27
作者：回歸於魔 回復日期：2007-7-19 16:59:56
要再早幾年，應該看到對記者的一片罵聲，如今缺是一片質疑。。
“包子”事件，已經從簡單的食品安全缺失，順利過渡到政府信用缺失的標誌了。
政府信用的徹底崩潰，伴隨着平民政治智慧的增長，不知道這是幸事還是不幸。。。
我倒是正好相反，要是幾年前，我肯定相信是包子有問題，現在卻有點相信（還沒有確信）是記者有問題。因為我覺得這兩年對負面新聞似乎控制沒以前嚴了。
作者：tomrocks 回復日期：2007-7-19 18:12:51
為了澄清這個消息，建議政治局選個代表親自去小攤包子吃了一籠包子。俺就是btv7的 不知道抓人了沒 嘿嘿 有意思
作者：紅顏枯骨 回復日期：2007-7-19 18:11:01
另外，我懷疑紙做包子的可行性。
再說，紙做的包子和毒奶粉、福爾馬林發海味之類，檔次也差不多嘛，沒必要專門掩蓋這件事吧？
作者：紅色浪漫 回復日期：2007-7-19 18:11:29
假新聞更可惡！
食品有安全問題，那是不錯，但有個比例問題。
但是現在有人利用局部問題否認一切，
對於大部分的靠經營這個生活的普通人，
卻是一個巨大的打擊。
作者：24gaoyuan 回復日期：2007-7-19 18:37:05
我肯定相信那個記者......現在ZF的說的話才是假新聞....
作者：youxd 回復日期：2007-7-19 18:50:41
廢紙箱做包子，絕對真實！我們這裡質檢局在一家饅頭鋪就查到過，用廢舊衛生巾摻入饅頭裡面以增加饅頭的韌性。所以，我相信！
作者：QQQAAAQQ 回復日期：2007-7-19 19:14:37
去看台灣的腳尾飯新聞，我估計此記者的靈感就來自東森台．
作者：玉面琵琶 回復日期：2007-7-19 19:22:31
不知道這新聞是真的假的,現在都不知道該相信誰了,前兩天,看報紙,報紙上有一則短文,說的是某局,一直是個清水衙門,換了領導之後,馬上致富有方.哪個單位都看得眼饞,局長找了一批臨時工,底下的人還不滿意呢.沒過多久,就有群眾舉報該局的種種不法行為,時下,局子裡的人個個人心惶惶,都怕自己丟飯碗.可到了最後,屁事沒有,新來的臨時工當了替罪羊了.
現在的政府就是會擔待啊!
作者：侃八卦 回復日期：2007-7-19 19:30:40
現在不管吃什麼都不放心
其實不止是吃的,在中國的各行各業現在都充滿了造假
作者：彩雲舞 回復日期：2007-7-19 19:36:13
我家就在超市的包子裡吃出過紙箱，當時他們解釋說是不小心把包裝箱打進去了，，，唉！
此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！
作者：wangdes 回復日期：2007-7-19 19:41:06
記者的無恥我懷疑，
ZF的無恥，我堅信
作者：zhemuoban 回復日期：2007-7-19 19:53:33
不知道該相信誰!也沒有誰可以相信.
作者：實在是高 回復日期：2007-7-19 19:59:18
小貶再壞也壞不過記者，這次我相信政府。
作者：春寒料峭啊 回復日期：2007-7-19 20:00:08
記者無恥我懷疑。。。。。
作者：zwjz 回復日期：2007-7-19 20:08:12
現在這個社會不知道誰可以相信。
作者：周青青 回復日期：2007-7-19 20:10:47
我相信有紙屑肉包子的事，現在迫於2008奧運會的食品衛生壓力，北京政府肯定惱火出現這樣的醜聞，就找出一個理由自圓其說。
再者，中國人的想像力、創造力是嘆為觀止的。記者求功心切，而搞一個案情再現，這種拍攝手法，好多電視媒體都用過。
作者：snoopybbs 回復日期：2007-7-19 20:49:17
吃吧吃吧!!吃死算求!!!
作者：豌豌VV 回復日期：2007-7-19 21:11:23
今天晚上我爸把報紙拿回來，說“紙箱包子的新聞”是假的！
不知道為什麼，我第一反映就是——闢謠的新聞才是假的~！
我也覺得是政府為了隱瞞什麼而辟的謠，又或者賣包子家的人有很強的靠山（當然，有權人家的親戚賣包子應該也有這個可能吧）
作者：mqh76 回復日期：2007-7-19 21:18:00
越描越黑！
作者：mine20010812 回復日期：2007-7-19 21:24:44
我只知道,日本好多電視台也都在放這個消息.不知道這個澄清有沒有用!!!
作者：憤怒的房客 回復日期：2007-7-19 21:39:42
文人無行。跟貼黨無恥。
作者：胡蘿蔔秧子 回復日期：2007-7-19 21:37:09
潑出去的水還想收回來？無知+無能+無良！
作者：憤怒的房客 回復日期：2007-7-19 21:41:08
跟打了興奮劑似的。
作者：憤怒的房客 回復日期：2007-7-19 21:44:33
從你們的行為中看不到一點為中國好的意思，看不到一點獨立的人格和道德底線。好像牽線木偶一樣，國外一動作，這邊就跟着鼓譟。
作者：憤怒的房客 回復日期：2007-7-19 21:45:55
文人們還惺惺作態，顯得有思想的樣子，你們簡直就是裸奔了。
作者：裴氏小娘子 回復日期：2007-7-19 21:51:22
曾經是有吃過嚼不碎的象紙一樣的包子陷,
那時候比較小,還以為是吃到了墊包子底的白紙呢.
現在知道了,才覺得可怕.
人啊,你怎麼可以這樣!
作者：moyuwusheng 回復日期：2007-7-19 22:04:11
禮崩樂壞的年代，你還相信誰？
我們可能相信某個貧窮小民克服萬千困難艱難謀身孝敬父母善待鄰人，可能相信某個並不富裕的人自己奮鬥發家然後捐資助學，可能相信某個千萬富翁奮不顧身見義勇為。除了這些，我們還相信娛樂圈潛規則的盛行，還相信厚黑學是官場必行之道，還相信“讓領導先走”的公僕生命更能得到保障，還相信“世上沒有救世主”。。。。。。。。
你相信“讓廉政在高速公路上延伸”嗎？你相信懸壺濟世救死扶傷的白衣天使嗎？你相信“王子犯法與庶民同罪”的法律平等嗎？你相信傳道授業解惑的為人師表嗎？
你相信肉包子都是用肉餡做的嗎？你相信這個“澄清”嗎？
在這個年代，我不知道該相信誰。
=====================================
樓主好文，讚一個
作者：pppp 回復日期：2007-7-19 22:14:17
記者報道以後，誰還再敢做紙箱包子？
當然再去查就沒有“證據了”，就算有，人家也不承認，結果是記者倒楣。
有錄相也成不了證據了。
作者：pppp 回復日期：2007-7-19 22:19:21
北京電視台負責人表示，要高度重視這一惡劣事件，深刻吸取教訓，嚴肅查處相關負責人員，進一步加強管理，堵塞漏洞，堅決杜絕虛假不實新聞報道，努力提高全體新聞從業人員的思想政治素質、道德素質和職業精神，切實履行好黨的新聞媒體職責。
===========================================
以後寧報喜不報憂。沒有人會為報喜是假的出來闢謠的。也不需要道歉。
作者：ruidancin 回復日期：2007-7-19 22:23:25
因為這個事傳到日本了 被人家鄙視了
又是在北京 當然要掩蓋
今晚看羅京一本正經的澄清 覺得真的很假!
作者：lwj748201 回復日期：2007-7-19 22:28:23
顛倒歌
河裡的石頭滾上坡 凌冰結在開水鍋 老鼠咬斷貓子頸 媽媽出嫁兒打鑼 假亦真也真亦假 爾後走路用手挪
作者：朗夜驚塵 回復日期：2007-7-19 23:06:37
俺決定吃幾籠包子試試，再決定相信誰。
作者：cyhotman 回復日期：2007-7-19 23:11:08
不管真假,不吃包子了!
不吃真空袋裝的!
帶餡的!
帶串的!
大家記住啊?
作者：鳳某 回復日期：2007-7-19 23:19:37
媒體出的娛樂新聞就相信是假的
出的社會新聞就不相信是假的了？
但是，這個世界孰真孰假是再也分不清了！！！
