經濟掛帥 政治靠邊

且從香港回歸10周年說起。中國國家主席胡鍧?月1日參加了香港回歸10周年大會，重申北京將繼續推動一國兩制、港人治港、高度自治。同一日，數萬港人參加大遊行，要求民主普選。統治與被治者，兩個不同場景，恐怕在政治上永遠達不到交集，但在經濟上卻共存共榮。

從政治角度而言，一國兩制、港人治港和高度自治，其實都不成功。一國壓倒兩制，從釋法終審權、23條立法，可以得到印證；至於港人治港和高度自治，從雙普選推遲可以旁證已然落空。但是，香港的經濟發展，因與大陸勾聯而重獲新生、再造繁榮，港人因此生活安定，以及對北京政府滿意度不斷上升，是不爭的事實。港人的民族感與日升高，是殖民時代不能想像的事。經濟熱，生活滿意，社會自然安定，在政治上引起波濤的機會便大為降低。可以預期，香港的民主進程將會牛步化，民主黨陷入低潮已作了最好說明。但是，香港的經濟榮景，卻激昂港人人心，對賜予機會的北京政府心存感激。

抓政治、放經濟，又豈止香港？北京治國，不論沿海或內陸省分，一律往錢看，拚經濟、搞招商，追求成長。當人民有改善生活的空前機會時，將全副心力一體投入，對於政治的關注，便相形大減。中共對一黨專政、政治權利、言論自由和人權何嘗鬆口放手？胡溫踵繼江朱體制，做法全無長進。但是經濟繁盛製造財富、創造機會，人民滿意，挑戰中共政權的聲音乃大為減弱。大陸人民的心，因股市房市而激動，絕不是政治改革、平反天安門事件……

只要中國維持高度成長，體制內的壓力便可得到大幅排解，政治的安定便可順利維持。這更促使了北京執政者藉經濟火熱導引政治冷感，而達到穩定政權目的。包括西藏在內，開放旅遊、青藏鐵路通車，經濟機會促成了政治穩定。於是，達賴如何說，便不重要，藏獨云乎哉，已絕無機會。政治動盪的平亂良藥，往往在經濟。中共從大搞政治邉愚D向大搞經濟，是明智的覺悟。

台灣也準備從「台式文革」過渡，重新走向經建。從藍綠總統候選人的政綱，已可窺見。馬英九炒回鍋飯，邀蕭萬長搭檔，把大選基調定為經濟，而不在省籍、制憲等民粹議題上糾纏，是聰明的做法，也使民進黨難以應付。台灣人民已苦於失業、經濟失血，並憎厭政黨惡鬥，馬英九對症下藥，推出繁榮經濟的聯結印象--蕭萬長，不僅在懷舊，也在期待，而為國民黨繪出一幅復甦願景。

其次，蕭在經濟資歷之外，他在還有藍綠之間遊走、政治定位模糊和包容的人格特質，頗能迎合中間選民胃口，也使國民黨本土派乃至王金平的力量，能予兼容並蓄，馬的選擇有其深意。換言之，把國民黨深藍色彩鈳淡，甚至抹上一絲綠意，將使綠營難以清楚對立敵我。比如，馬主張台獨也是國民黨選項、推動進入聯合國、贊成修憲、尊重李登輝等，望之已不似舊國民黨。深藍責為失去黨魂、黨格，但是，馬英九的策略則是刻意模糊藍綠意識形態差別，而以經濟掛帥凸顯民進黨治國劣績，用經貿遠景、繁榮希望來全面吸票，以及爭取工商支持。

馬是否是階級性的短線操作？恐非如此。在兩岸交往中，馬英九如當選總統，也不會放棄本土訴求；但是重點卻在兩岸分治的情況下，加速台灣經濟回春，那才是統治的真實基礎。包括謝長廷在內，憲法一中、和解共生，都是與中共打交道的竅門，目標在發展經濟。

香港不能講政治，台灣厭煩講政治，大陸則避講政治，三地卻都在搞經濟或期待景氣。這將是大中華地區繁榮安定的共同基礎。至於民主和人權，台灣過猶不及，陸港卻不急切。經濟掛帥、政治靠邊，這是兩岸三地當前寫景。(劉天)