關於文革初期的羅瑞卿問題。到底是林彪要倒羅還是毛澤東要倒羅？是誰最早向毛澤東反映羅瑞卿問題的？又是誰在倒羅期間發揮了最主要的作用？文革之前毛澤東越來越不滿意劉少奇、鄧小平等中央領導人，而打倒劉少奇必先掃清劉的前沿陣地，羅瑞卿與賀龍、劉鄧走得過近，使得毛必須下決心搬開羅瑞卿。事實上，毛澤東在１９６５年春夏之際就已開始着手作了一系列相應的部署，並通過葉劍英、聶榮臻等人向下面打招呼。但是林彪卻從來沒有召集過任何軍隊的幹部商討過羅瑞卿的問題。羅瑞卿在工作當中也得罪了一些老帥，如葉劍英、聶榮臻等人。而１９６５年８月葉劍英看望林彪時就對林彪說“今天主席叫我來，羅瑞卿的事你以後不要管了，羅的事以後由中央解決。”這實際上是毛澤東向林彪發出的明確信號：不要再保羅了。同年１１月葉劍英再次到蘇州向林彪傳達毛澤東“倒羅”的指示，林彪藉口身體不好不願出面，毛澤東則要葉群專程到上海匯報，而此時的葉群正在江蘇省太倉縣農村搞四清工作，葉群全無準備，匆忙赴上海見毛，臨時拼湊了一些材料。林彪還特地在致毛的心中提出“好幾個重要的負責同志早就提議我向你報告”云云。這些“重要的負責同志”是誰呢？恰恰是葉劍英、聶榮臻等人。１９６５年１２月毛澤東在上海主持批羅的會議，林彪不僅沒有出席，甚至沒有任何指示和言論，就倒羅一事，毛也從未徵求過林彪的意見。事後林彪對毛澤東將倒羅的口實說成是羅瑞卿反林十分不滿。葉群在上海會議上的揭發材料也從未被列入中央文件而下發。這些情況都說明，毛澤東才是倒羅的真正主使人，倒羅的急先鋒是葉劍英、聶榮臻、楊成武、謝富治等人。

　　文革中賀龍的倒台以及劉少奇的被打倒與林彪無關。１９６６年９月６日林彪受毛澤東的委託在軍委會議上正式打招呼。１９６７年１月毛澤東決定對賀龍立案審查，並由周恩來落實。周恩來要賀龍交出身上的手槍後，命警衛部隊將賀龍帶到北京西郊某地監視居住，賀龍由此失去了自由。劉少奇的倒台則是毛澤東和江青等一手策劃，所謂林彪指使解放軍總參作戰部副部長雷英夫寫誣陷劉少奇的材料乃子虛烏有。打倒劉少奇原本就是毛澤東文革當中的既定方針，與林彪無涉。文革期間，林彪更是拒絕參加任何中央專案。為了保證軍隊的穩定，林彪及時制定了《軍委八條命令》，林彪保蕭華、保邱會作，保王秉璋，還保護了很多軍隊的老幹部。這裡還有一個插曲，毛澤東為了了解老帥們在“二月逆流”之後的表現，特別指示吳法憲、葉群派王秉璋作“臥底”進西山，近身接觸這些老帥門，並及時向毛匯報。葉群特別囑咐王要保護好這些老帥，葉群甚至親自把關，給毛的匯報都是說老帥們接受了教訓，對文革態度有了轉變等等。此後，毛對這些老帥們的態度有所改變。可以說，這些老帥們後來的命運和林彪、葉群等人的保護有密不可分的關係。

　　採訪眾多知情人，整體傳記生動感人且言而有據

　　以往海內外出版的林彪傳記，在主要內容的撰寫方面從無註明史實資料的來源，似乎一部嚴肅的人物傳記可以任意揮灑，以至於一些作品以訛傳訛，甚或根本就成為坊間的小說和野史，其編造的離奇程度讓史家瞠目結舌，令讀者真偽莫辨。而恰恰是這些作品在發行時都冠上冠冕堂皇的名稱，如《林彪正傳》、《林彪的這一生》。而舒雲女士的這本《林彪畫傳》則本着嚴肅認真的態度，言必有據，在許多重要而關鍵的地方均註明所引材料的來源。

　　首先，舒雲女士採訪了大量的當事人，如林彪的家人、林彪辦公室的秘書們、林彪的老部下、老戰友等，達一百多人，有了這些第一手材料就能發掘出他人所不知道的情節和內容，寫出一個更加真實可信的林彪。如對林豆豆的採訪，對葉群弟弟葉鎮的採訪，對林彪手下大將邱會作的採訪，對原空軍副參謀長王飛的採訪，對原專機師師長時念堂的採訪，對原林辦秘書於運深、關光烈的採訪，對江青秘書閻長貴的採訪等等。舒雲不辭辛苦地對這些知情人士的訪談奠定了這部書的真實可信的基礎。

　　其次，舒雲女士這本《林彪畫傳》沒有任何人為編造的情節，重大的歷史事件上，舒雲女士反覆予以核實，從不人云亦云。比如，關於林彪在東北戰場就攻打錦州一事上，毛澤東與林彪看法產生分歧。現在國內出版的書刊文章，眾口一詞指責林彪畏敵怯戰，對毛澤東的指示陽奉陰違，四野政委羅榮桓則與林彪作了堅決鬥爭云云。但是舒雲參考林彪秘書譚雲鶴的回憶，澄清了林彪當時為何對攻打錦州有所猶豫，說明在當時戰局緊張的情況下，林彪的反覆思考不是沒有道理的，這種關繫到全局的大戰役，林彪作為一線的指揮員必須全面予以思考。這與“畏敵怯戰”風馬牛不相及。

　　再次，廣泛參考和利用已經出版的文革研究最新資料和成果。２００６年９月，香港北星出版社出版了《歲月艱難－－吳法憲回憶錄》，披露了一些文革當中的內幕，有一定的史料價值。舒雲女士在《林彪畫傳》中有所選擇地利用了這一最新回憶錄。此外，散見於海內外研究文革的成果也得到充分的重視和利用，如文革史家何蜀先生關於“揪軍內一小撮”問題的文章，文革史家余汝信先生有關文革研究的各項成果，國內文革史教授王年一先生的研究等等，這些嚴肅、紮實的研究成果也保障了《林彪畫傳》的客觀性、公正性。

　　最後值得一提的是，“九一三事件”後，有關林彪的照片幾乎被官方收繳乾淨，當局曾專門下發文件收繳林彪照片，幾乎所有的人都將家中所藏的林彪照片銷毀。雖然現在互聯網上有林彪照片，但也非常有限。所以，重新收集林彪照片的工作極為困難。舒雲女士為這部《林彪畫傳》，想方設法從當年的攝影記者、林彪家人和老部下家人手中尋找，並沿着林彪當年的足跡，走訪了北京、上海、天津、廣州、瀋陽、哈爾濱、石家莊、錦州、葫蘆島、四平等十幾座城市，終於收集和拍攝了幾千張有關林彪的照片。這次精選的一千餘幅照片極為珍貴，大部分是從未發表過的，很多照片甚至是絕版。可以說，這部《林彪畫傳》是收集有關林彪照片最全的書籍。全書製作水平高超，質量上乘，是一部不可多得的林彪新傳。　　　　說到此書還有哪些不足，筆者認為，個別照片的說明還應再更加仔細。如６６９頁上的第一幅照片，畫面上顯示是康生、陳伯達和周恩來並列在天安門上，但是文字說明卻是“周恩來、康生、江青在天安門上”。書中還有不少林豆豆的照片，但卻沒有說明林豆豆是何時拍的照片，這會令讀者感到疑惑。然而，小瑕不掩大瑜，相信下次明鏡再版時當可作適當的修改，以臻更加完美。

　　舒雲女士的這本《林彪畫傳》是繼《林彪事件完整調查》後的又一部新書。《林彪事件完整調查》是舒雲女士專門針對“林彪事件”所撰寫的專著，該書在海內外已引起了深遠的影響，該書是舒雲女士近二十年間深入採訪、研究的結晶，而這部《林彪畫傳》更是舒雲女士對林彪一生研究的總結。正如國內著名的文革史學者王年一教授在該書的序言中所指出的，舒雲女士這部《林彪畫傳》是迄今為止描述林彪元帥一生最好的一部傳記，她好就好在真實、深刻、忠於史實，再加上生動和詳實的敘述，一代名將－－林彪躍然紙上。林彪的一生不是沒有錯誤，特別是在文革中那種特殊的環境下，林彪說過錯話，辦過錯事，但是林彪絕非是官方所描述的“野心家、陰謀家、反革命兩面派”，林彪更不是“成立反革命集團，陰謀推翻人民民主專政”，林彪在被動的情況下被毛澤東硬拉上了文革的戰車，欲罷不能，最後卻因反對文革極左派張春橋被毛澤東不容所打倒。王年一教授說得好：被顛倒了的歷史應該被顛倒過來！而舒雲女士的《林彪畫傳》就是一個典範。在