到了其他醫院療效為100%(這種說法就存在誇大), 那說明已經由個體的經驗上升到了知識層面, 反映了事務的本質. 那我的問題是, 怎麼這麼成熟有效的治療方法竟然沒有寫進當代的外科學呢?

其次, 現代醫學的治療方法都是建立在科研和臨床統計學基礎上的. 也就是說,在不能完全排除不可知的因素的條件下, 用統計學方法估算出在一個人群當中中, 各種治療方法的有效率, 由此來排除個體觀察偶然性帶來的假相.

中醫的問題是, 很多的療效都是個體醫生的主觀敘述, 這裡邊包括醫生有意識的誇大, 也不排除真實的療效觀察結果. 即使是真實的病例觀察結果, 也有兩種可能性, 一個是有條件的真實(發生的條件不可能完全搞清楚), 另一個就是偶然發生的個體事件. 把一個個體偶然發生的事件誇大成為一個群體普遍現象,是中醫的根本錯誤, 也是人們為中醫誤導的原因. 因此, 如果中醫是科學,有底氣,要排除巫醫之嫌,中醫完全可以請人做點統計學學調查, 看看到底他們說的經典治療方法有沒有有效.

現在的問題是, 中醫既然不敢這樣做, 默認了自己的虛假, 那麼接下來的問題就是, 既然知道沒有效果, 還在那裡裝模作樣的忽悠, 豈不是承認自己的個騙子嘛?

這事情就怕分析.