“九一八”事變後，蔣介石反對孤注一擲的作戰方法，強調對日作戰是一場長時期持久的戰鬥。他反對“一線配備”與“一次決戰”，認為那樣做，一敗之後，將永無復興之望。

“關於抗日情勢，假如本人要想全國國民擁戴我，是最容易做到的。只要對日本宣戰，全國人民一定稱讚我。我為什麼不這樣做，反給一般人疑我不抵抗呢？不是我怕死，而是我不能把國家的命脈斷送；不能使民族的生命危殆。我要為國家前途打算；要為民族前途着想。不能為個人名譽而使中國滅亡！...１９３１年９月２８日蔣介石接見學生代表時的講話

“以時間為基礎，與敵相持，在久而不在一時……我們現在對於日本，只有一個法子，就是作長期不斷的抵抗，他把我們第一線部隊打敗之後，我們再有第二、第三等線的部隊去補充，把我們第一線陣地突破以後，我們還有第二、第三各線陣地來抵抗，越能持久，越是有利…… ” １９３２年４月蔣介石在南昌軍事整理會議

“以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業掩護經濟，以教育掩護國防，韜光養晦乃為國家唯一自處之道乎。”——選自１９３３年７月４日蔣介石日記

“對倭應以長江以南與平漢線以西地區為主要線，而以川黔陝三省為核心，甘滇為後方。” ——選自１９３５年７月蔣介石對面對即將來臨的中日戰爭的講話

“對日抗戰是不能避免的。由於中國的力量尚不足擊退日本的進攻，我將儘量使之拖延。……當戰爭來臨時，我將在沿海地區做可能的最強烈的抵抗，然後逐步向內陸撤退，繼續抵抗。最後，我們將在西部某省，可能是四川，維持一個自由中國，以待英美的參戰，共同抵抗侵略者。”——選自１９３６年６月蔣介石對英國人李滋羅斯的談話 （可見蔣介石早已經料到了後來戰事的發展。）

“我們既是一個弱國，如果臨到最後關頭，便只有拼全民族的生命，以救國家生存。最後關頭一到，我們只有犧牲到底，抗戰到底。”——選自１９３７年７月１７日蔣介石在廬山發表著名的“最後關頭”演說

“因為倭寇所恃的，是他們強橫的兵力，我們就要以逸待勞，以巧制拙，以堅毅持久的抗戰，來消滅他的力量。倭寇所有的，是他侵略的驕氣，我們就要以實擊虛，以靜制動，拼死抗戰，來挫折他的士氣。他不能實現速戰速決的企圖，他就是失敗，也就是我們的勝利。”...１９３７年８月１８日蔣介石發表的《敵人戰略攻略的實況和我軍抗戰獲勝的要道》（這是蔣介石首次闡發了“持久戰”是中國抗戰的基本戰略方針，是中國戰勝日本的基本方針。蔣明確指出：“敵之最高戰略為速戰速決，而我之最高戰略為持久消耗。”中國應該“舉全國力量從事持久消耗以爭取最後勝利”。）

“倭寇揚言３個月滅亡中國，現在打了近３個月，連我們一個上海還沒占去，各位統帥所部努力抵抗，不惜以壯烈的犧牲給倭寇以絕大的打擊，此種為主義為國家拼死抗戰的精神，已經充分表現出來了，一般外人看見中國軍隊裝備欠缺，武器不良，以為一旦對日作戰，必不能抵禦侵略。……近3個月來，我們雖沒有取得大的勝利，但在我們預定的消耗戰和持久戰的策略之下，已使敵人受到意外的打擊，在精神上我們已實在打敗了舉世共棄的倭寇。”１９３７年１０月２９日蔣介石在前線淞滬參戰部隊師長以上會議

“廣大的土地和眾多的人民兩個條件，就是我們抗戰必勝的最大武器。……這次抗戰，是以廣大的土地來和敵人決勝負；是以眾多的人口來和敵人決生死。……以長久的時間來固守廣大的空間，要以廣大的空間來延長抗戰的時間，來消耗敵人的實力，爭取最後的勝利。”１９３８年２月蔣介石發表的《抗戰必勝的條件與要素》（這就是被稱為“以空間換時間，以小勝積大勝”的長期抗戰戰略。）

“第一，武漢絕非日軍指日可破之地，我軍堅守至少5個月；第二。縱令武漢將來有不能守之一日，殊亦無損於抗戰之豪末；中國的目的，固在長期作戰以消耗敵人力量，而獲得最後勝利，相信武漢保衛之戰，必使敵人遭受重大損失。”——選自１９３８年７月１８日蔣介石答英國《每日先驅者報》記者斯諾

“余對防守武漢，決不作無謂之犧牲，必保相當兵力，待機應用，以作最後勝利之基礎”——選自１９３８年７月１８日蔣介石日記

“我們一貫的根本方針，就只有持久抗戰，抗戰到底。所謂抗戰到底究竟是怎樣講呢？抗戰目的，如何乃能達成？率直言之：就是要與歐洲戰爭——世界戰爭同時結束。亦即是說：中日問題要與世界問題同時解決。現在歐戰既起，我們已經獲得一個中國問題將隨世界問題之解決而解決的基礎。” ——選自蔣介石１９３８年１１月８日發表的《中國抗戰與國際情勢》

１９３８年５月毛澤東在延安抗日戰爭研究會的講演《論持久戰》並未在全國發表，更不可能在全民心中產生什麼影響。１９３８年７月當毛澤東要求該文在《新華日報》刊登時，遭到身為中共中央長江局負責人王明的拒絕。還有博古、項英、凱豐等人都一致反對發表這篇文章，認為“該文的主要傾向是消極抵抗日本侵略，等待日本進攻蘇聯。這個方針既同中國人民的民族利益又同中共的國際主義相矛盾”。王明還寫了一首小詩嘲諷毛的力作：“四億弗憑鬥志衰，空談持久力何來？一心坐待日蘇戰，階段三分只遁牌。”可見當時毛的《論持久戰》即使是在共產黨之中，也沒有得到廣泛宣揚熱烈響應。

蔣介石的“論”持久戰，肯定沒有毛澤東的《論持久戰》說得好。但他做得也比毛好得多。蔣介石是個實幹家，他沒有時間去總結寫些論文。他幾次親自上抗日前線慰問中國軍隊、親自指揮幾次大的會戰，徹底粉碎了日軍揚言三個月滅我中國的狂言。給了日本統治階級沉重的打擊。使他們不得不從新認識評價中國。當蔣介石在抗日前線為國為民操勞日漸消瘦，毛澤東卻躲在抗日後方日漸肥碩。

由此可見老蔣的對日的持久戰略思想形成及發表都要比毛的時間早，蔣介石在考慮如何對付日本的時候，毛澤東還在想着如何逃跑。等毛寫出《論持久戰》來，老蔣已經用實際行動徹底粉碎了日寇的速勝論，至於中國的速勝論當時只有異想天開者會這麼想。所以說老毛的文章意義不大，說好聽了是事後總結。不好聽就是事後諸葛亮，馬後客，用處不多……

雖然蔣介石說得沒有毛澤東的說得好，但他的影響卻比毛澤東的大得多。蔣介石的這些宣言，使中國的軍隊和人民無論在正面戰場還是後方戰場上給與他們抗日的決心與必將勝利的信心。蔣介石的《論持久戰》才是指導中國軍民抗日的主要方針大計……