屢敗粟裕的國軍第一悍將胡璉zt

在孟良崮戰役後敵人吸取了教訓，隊伍密集。面對敵陣，粟裕倉促兵分三路，令一縱、四縱向魯南；三縱、八縱、十縱向泰安；粟裕指揮二、六、七、九縱正面迎擊。華東戰場敵我力量對比並不大，華野12個野戰縱隊加地方部隊60多萬人，敵人總共40萬分了幾路，只要自己主力不分散，隨便打哪一路敵人只要指揮得當都可取勝，比起紅軍時期敵我力量對比都是10：1的力量來說根本算不上什麼難事。雖然毛澤東有“分兵”的建議但並不是命令。如有不妥，陳粟完全可以據理力爭，配合劉鄧並不一定要分兵，只要他們能打勝仗就是最好的配合！
　　看到粟裕的部署，范漢傑抽調出５軍、７軍和５７、６５、４８、８３、８５師，首先在魯南合圍了葉飛的一縱和陶勇的四縱，殲滅二萬餘人。當一、四縱拼死殺出重圍在魯西南與三、八縱會師時，部隊完全喪失了戰鬥能力。三、八縱也不順利，在拿下國軍留下的泰安這坐空城後，盲目驕傲，圖謀濟寧，結果損兵折將，丟掉了四千將士。粟裕所率的四個縱隊更是不妙，七月十日，令四個縱隊消滅黃百韜的２５師，部隊出發後才得知２５師和６４師已經靠攏，於是改變軍令，轉向胡漣的１１師進攻，卻不知胡漣在南麻一帶早已防守嚴密，修造了極為精細的立體交叉陣地。粟裕的四個縱隊倉促連攻了三天，毫無結果，黃百韜的２５師和６４師又擊其兩翼，粟裕大敗而退，士氣極為低下。當此時，粟裕又得知８師剛到臨朐立足未穩，遂攻臨朐，誰知天不作美，大雨傾盆，山洪爆發，將士淹死者不計其數，加之８師防守不弱，粟裕強攻五天，傷亡慘重，無果而返。這兩仗下來，粟裕所率的四個縱隊損失將士四萬餘人。整個華東野戰軍共丟掉了近七萬人馬。粟裕和范漢傑的交手，顯得毫無章法，輸了再打，打了再輸，直到丟了近三分之一的兵力後才清醒過來，不得已主力退出魯中。十一縱返回蘇中；二、七、九、十三縱進膠東。
　　七月分兵之敗後，粟裕代表華野給中央寫個匯報總結，說主要是“戰略上過於樂觀”。譚震林不同意，說戰略上問題不大，主要是組織指揮和戰術上的問題。陳毅當時也認同譚的意見。譚還特地給粟裕寫了一封信，很直率的指出粟裕同志“軍事上常常粗心大意，缺乏遠見”“常常只看到一兩步”“不能簡單的以樂觀來檢討，這樣不能把問題搞清楚”。粟裕一聽，有些情緒，單獨給中央去電自求處分。
　　部下的看法：葉飛：“吳化文過去是我們的手下敗將，現在竟然敢跟着我們的屁股追！我葉飛現在有了個外號，你們知道不？我叫麵包！”陶勇接過話來：“麵包雖然稀鬆了點，卻是乾貨。我陶勇英名全逝，被人家點着名叫西瓜！”王必成直來直去：“過去的手下敗將，現在追得我們東奔西跑，到處躲藏。真他 XX的丟人現眼！我覺得造成這種局面的責任在粟裕同志，陳毅同志也有責任！”
　　戰士的意見就更大了：‘反攻反攻，丟了山東，手拿煎餅，口咬大蔥；大好形勢，思想不通，有啥意見，要回華中。”
　　粟裕連打了4，5個敗仗，也檢討了，可是沒有檢討到點子上，真正的原因沒有找到，所以接着在土山集又打了敗仗。1947年9月陳粟率6縱10 縱與1縱3縱會合，又與陳唐兵團4縱8縱匯合。粟裕決定集中5個縱隊的絕對優勢兵力在土山集消滅國民黨整編第11師，激戰3天后再次飲恨而歸。其實打敗仗的原因並不是兵力優勢不夠大，南嘛和臨朐用3―4個縱隊打一個師，兵力是足夠的，失利的主要原因實際上是野戰攻堅的戰術不精，可是粟裕的戰術素養不夠，也不願意在戰術上花精力，所以三野部隊戰術落後的問題一直到戰爭結束也沒有解決。粟裕繼南麻輸給胡璉後再次敗給胡璉，以後胡璉再也不把粟裕放在眼裡。淮海戰役居然有膽量往粟裕的包圍圈中跳，以後又在金門，步登島、南日島屢次全殲了粟浴的部隊。
　　渡江戰役後，三野上下都輕敵的厲害,當時的情緒是“渡江渡江，沒放一槍，追擊追擊，不堪一擊。”。粟裕給葉飛下了一道命令，要葉飛指揮在常熟一帶的 10兵團一天內控制上海的吳淞口和寶山等地，常熟一帶的10兵團離上海還有120公里，部隊行軍每天只能走60――70公里，中間還要打仗，根本不可能完成這樣的任務。葉飛氣得罵粟裕：“你TMD會不會指揮打仗？”粟裕的回答：“可能根本沒有仗打，趕到上海就是勝利”。葉飛事後回憶，粟裕等人當時只準備如何接收上海，根本沒有考慮如何打仗，忽視軍事準備，作戰部署很隨意很不周密，戰前根本沒有規定各個部隊的任務，臨戰沒有召開參戰部隊首長軍事會議，沒有研討作戰方案就下達了作戰命令和部署。這是因為粟裕等三野幹部輕信敵人準備起義，上海會與北京一樣，根本不用打就可以拿下來了，結果導致在月埔大敗。可以說，三野在解放戰爭後期的金門，步登島等一系列敗仗，原因都是輕敵，但輕敵的根子卻在三野的軍事主官粟裕身上。