為何中國所有朝代，多衰亡於第五代統治者
古人說：“君子之澤、五世而斬”，這句話也同樣適用於中國歷代王朝的興衰沉浮。

而且，從歷史上看，往往還用不了五世，僅僅是五任就足以說明問題。縱觀中國2000多年的封建史，除漢、唐有些個別，其他各代都概莫能外。其實就是漢、唐兩朝其實也是沒有脫離這個軌道。漢朝第五任皇帝是漢武帝，漢武晚年昏聵殘暴，不但民間反對情緒溢於言表，就是統治階級上層也被漢武的胡作非為所激怒。不過，漢武畢竟不同一般的帝王可比，他很快察覺了自己的危險的處境，他一面通過輪台悔過來對外表達自己的政治姿態收買人心，一面殺掉李廣利、劉屈氂（即氂的繁體字）給自己在巫蠱之禍中扮演的黑手角色予以全部洗刷。正因為老於權謀的漢武的種種做作表演和他逐漸調整過正的法家思路得以讓漢朝沒有一蹶不振，通過漢昭帝、漢宣帝的兩朝努力，漢朝居然維持到了破紀錄的七任不敗。比至唐代，從唐高祖、唐太宗到唐高宗、武則天、唐中宗、唐睿宗再到唐玄宗，這裡面經歷了七任統治者，和前漢相捋。但是，唐高宗中後期，實際是武則天在執政，而唐中宗、唐睿宗的統治時間不但短暫而且了無新意，其中中宗本人也被韋後所害，唐睿宗的皇位來自兒子，所以一旦即位三品以下的升賞都交給太子處理，未幾又把皇位讓給兒子，自己退居太上皇。所以，唐代的真正意義上的第五任皇帝就是唐玄宗。也就是在唐玄宗這一代，唐朝走向衰落，而且李隆基的某些消極做法直接影響到五代時期。從這個角度上說，唐代其實也沒有逃過五世（五任）而斬的周期律。

五代十國結束，中原以北宋為正統，北方則先後有遼、金崛起，西部則以党項貴族建立的西夏為主。北宋前五任皇帝分別是宋太祖、宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋英宗。到了宋英宗執政期間，北宋的衰落已經成了不爭的事實，宋英宗一死，宋神宗就公開打出改良的旗號。而少數民族政權如金國也一樣沒有走脫這一規律，金的前五任皇帝分別是金太祖、金太宗、金熙宗、海陵王、金世宗，金到了金世宗末造，衰敗的現象已經露出端倪，金章宗即位後不僅沒有糾正金世宗弊政，反而掩耳盜鈴，坐視蒙元的尾大不掉。元、明、清三朝是中國封建文化走向爛熟的最後階段，其中元世祖改蒙古為“大元”，這是元朝名實俱在的開端。忽必烈一死，在短短的三十多年中，居然先後有元成宗、元武宗、元仁宗、元英宗、泰定帝、天順帝、元明宗、元文宗、元寧宗、元順帝等十個統治者登場，可見政局之亂，其中像元明宗、天順帝、元寧宗在位連一年都不到就不明不白的死了。而元英宗公開遭到保守貴族的殺戮，幕後真正的肇事者竟然南下稱帝（即泰定帝）。明朝前五任皇帝分別是明太祖、明惠帝、明太宗（明成祖）、明仁宗、明宣宗，其中明惠帝在以明成祖為法統的這一支派中並不得到承認，明仁宗在位不到一年。即便是這樣，明朝的衰落從蟋蟀皇帝朱瞻基時代也開始了它的前行路程。朱瞻基死後，明英宗即立，土木之變不久發生，明朝就此步入中衰。清朝如果從第一代算起（即清太宗，因為努爾哈赤的國號是金），第五任皇帝恰好是清高宗也就是乾隆帝，此人對於滿清的全面衰落所作出的貢獻自不必多說。

歷代王朝的創立者櫛風沐雨、艱苦倍嘗乃有天下，所以經營起來無不萬分小心，像唐太宗、朱元璋都是一生勤政、宵衣旰食，至少在他們統治前期是這樣的。然而到了第三代或者第四代，這種作風已經漸行漸遠，像金世宗、明宣宗（前期）、清高宗（前期）這幾位第五任皇帝還能有些許作為甚至在任期間創造了小康局面或者延續了盛世，這都和他們在青年時代的教育區別不開的，即以明宣宗為例，他深得乃祖明太宗的喜愛，經常耳提面命、指授方略，並且加以實戰的鍛煉，因此他在即位前後很快擊敗叔父漢王高煦的叛亂並非偶然。乾隆的境遇和明宣宗有些類似，他的祖、父兩代都是治世能手。至於金世宗屬於親藩入主且使用非正統的手段，其人如果本領泛泛想來不會榮登寶座。然而，就是這些親手製造小康局面、延續盛世生命的統治者，在他們統治的後期自身的缺陷已經給王朝的整體帶來不可低估的負面影響，像乾隆就自己布置了王朝衰亡的陷阱。他們尚且如此，更遑論其他了。發表者: 溫相