歷史是男性勝利者的故事。對於失敗者，尤其是女性，史書是不會有絲毫同情的。
中國歷史上有過3位長期掌權的“女皇”：西漢的呂后，唐朝的武則天，還有晚清的
慈僖。這3個人，都是以皇帝的配偶之一的身份開始參與宮廷政治，在丈夫死後大權
獨攬。除了武則天正式稱帝，改唐為周，留下毀譽參半的評價外，呂后和慈僖雖成
功掌權多年，但名聲很壞。其實，如果當時是男性皇帝當政，也未必做得更好。所
以女性當政在中國歷史記載中基本是負面的。
唐朝是一個女性地位甚高的朝代。除了武則天，韋後，太平公主也頗有政治才能。
如果韋皇后成功了，充其量就是歷史上有兩個武則天而已。而太平公主如果勝了李
隆基，進而登基作了女皇帝，則中國政治文化可能大不相同。
太平公主這個近年又被注意的人物，差點改變了歷史。後世雖承認她的政治才能，
尤其是在除掉其母武則天擅權的男寵二張，及除韋後的貢獻，但更多的是野心，淫
亂，貪婪等負面描述。其實這些放在她的敵手，侄兒李隆基(唐玄宗，或唐明皇)身
上，未必不是如此。否則就不會有安史之亂和唐朝的迅速衰敗。
那麼太平公主的歷史意義在哪裡？山哥以為，如果太平公主成了女皇，她就是第一
個由公主登基的女皇；中國歷史一直沒有讓這件事發生。如果她成功了，中國皇朝
政治中，公主很可能也會象歐洲一樣，合法地繼承皇位。這樣儒家的夫權文化，女
性不能作繼承人這一套腐朽文化，就會提早1300年終結。英國的女王制，與其內閣
制，議會制等先進制度的創立，都有密切的關係。
所以公元713年太平公主的失敗意義深遠。可惜受儒家腐朽醬缸文化泡大的中國學術
界，至今不能認識這一點。