性虐原來可以壓倒愛國 --- 我看《色·戒》

李安導演最近似乎為中國人再次掙了光：導演《色·戒》四處撈獎，風頭十足。
有評論說電影反映了人性，反映了政治對人性的踐踏，故而感人云云。結果是，道
德家(每個人都是道德家)看到了人性，好色者(每個人都好色)看到了其他電影裡看
不到的過癮的東西。主角湯唯純情可愛，初子之身，白送上來，也確實讓人着實意
淫一把，如果想質疑，反封建的一把大屎大概先就把嘴封死了。這恐怕也是在張愛
玲的妙算之中了。

在愛情和愛國之間，如果真要選擇，確實是一個難題，因為怎麼都要丟一頭，不是
不忠，就是不義。《色·戒》似乎是在拷問觀眾，請看它的主題歌詞：

愛在現實面前

多少的挫折　都不曾低頭
當你轉身的時候　卻忍不住淚流　　
多少的甜蜜　都付東水流　　
這杯回憶的苦酒　將人傷透
我不會責怪你　永遠的愛你　　
只怪命運無情的捉弄　　
當愛在現實面前　原來那麼脆弱
而我們越是想要　越要不到結果
當愛在現實面前　最後變成折磨
就算擁有全世界　沒有你怎麼過

顯然，歌詞本身給了我們答案：要愛情。王桂芝，當然，也給了我們答案。歷史上
也有這樣的例子，如明末名將吳三桂沖天有奴為紅顏，大臣洪承疇在死牢裡被美色
打倒。

但這是標準答案麼？當然不是。國事家恨如何可以相提並論？金庸的小說“碧血劍”
里，袁承志在國事家恨面前作了響亮的回答----“先公後私！”，在這個口號之下，
袁承志反而救了崇禎。袁承志當然是小說人物，但這鮮明的反映了金庸，也是中國
一般大眾的是非觀。而且，袁承志的家事，豈是洪承疇，王桂芝等家事及的？洪承
疇的理由如果站的住腳，找個漂亮女人，難道，比勸降文天祥幾年還難？朱棣還有
必要殺方孝儒800餘人？洪承疇顯然是怕死。王桂芝呢？
當然，作為張愛玲為自己辯護，為什麼愛上大漢奸，也罷了。商女不知亡國恨。
但也不是所有女人都是這樣：
“君王城上樹降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”
當然，小說麼，王桂芝願意怎麼做都可以。但值得注意的是，小說的原型是一個截
然相反的故事。鄭蘋如全家抗日，還有多人犧牲(http://www.zhuaxia.com/item/581771617)
。而且，真實的歷史是：在上海靜安寺買鑽石時，國民黨中統特務處理不佳，引起

老奸巨滑的丁默村警惕，毅然拋開鄭蘋如，在千鈞一髮間逃走(那些子彈打在車子上
是真事)。至此，事情已經完全泄露，然鄭蘋如心有不甘，居然懷着僥倖希望，再次
入虎穴，當然只能是自投羅網。真是可搓可嘆！問題：張愛玲為什麼要顛倒過來呢？
還編了一個愛情神話。目的不是很明顯麼？《色·戒》之後，鄭蘋如的遺屬不斷抗
議。當然，當事者可以用小說不必真實輕輕檔住。

話還必須說回來，如果張愛玲也罷，李安也罷，真能創造出什麼驚心動魄的愛情，
我們也不是一定要王桂芝非愛國不可。問題是，沒有，根本沒有！
如《蘋果》導演質疑《色戒》：沒有愛，只有性虐(http://ent.qq.com/a/20071228/000029.htm)
搞笑YOUTUBE帶子：http://www.youtube.com/watch?v=uXOjN1qHQ80也非常中肯，非常值得一看。

所以說：性虐原來可以壓倒愛國，豈但如此，性虐甚至可以壓倒抗日。試問，既然
性虐可以把口蜜腹劍的特務俘虜，為什麼就不能征服其他愛國人士，更不要說一般
老百姓了！？日本人在南京強姦了幾萬中國人，可能是性虐功夫不夠吧，怎麼也不
見就因此中國女人都服貼了？

值得注意的是，《色·戒》在國內大行其道，好評如潮。時代確實是天翻地覆了。
想當初，一個捕風捉影的“賣國”情節，全國都會批的翻天覆地，斗的死去活來。
當然現在看那是太左的行為，甚至完全捕風捉影，吹毛求疵。但現在也太相反了，
一個漢奸的不能再漢奸，荒唐的不能再荒唐，惡劣的不能再惡劣的片子，居然是眾
口叫贊了。難道，還有非要直接歌頌汪精衛才算漢奸電影不可麼？而且，說實在的，
就算是完全歌頌汪精衛，邏輯上也未必比《色·戒》更荒唐，更不合邏輯。

《色·戒》的狡猾，也在於把不同的荒唐捏在一起，互相掩護，其一是純情女孩的
莫名其妙的獻身，其二才是莫名其妙的愛情。
“一將功成萬骨枯”，湯唯成名了。但我看來，這除了可恥，還是可恥。據稱不少
女演員拒演王桂芝這個角色，最後才論到了湯唯。理由，當然，據稱是因為過火的
床戲，但我真的希望，有這樣一位，不是因為這個，就拒絕了這個角色。如果，她
有一點像花蕊夫人的話。

但中國也有這樣血氣方剛的女子。明末 錢謙益的老婆--- 名妓柳如是是也。嗚呼，我已經說不出話。。。(http://hi.baidu.com/qq93992436/blog/item/5b490a1021d90cffc2ce79f5.html)

又：我沒有看過《色·戒》，也沒有任何興趣去看。看過無數小說，但沒有看過
張愛玲的，以後也不會有興趣看。