中國文化大革命從66年到76年，從我的字面理解來看，大致分為林彪期，清算期，和最後的整頓和反擊翻案。毛為什麼發動文革？我覺得接班人劉少奇同志看問題時憂患意識重了點，毛常批評他看問題“一團黑”，如“大躍進”和之後的“四清”，讓毛覺得肯定很不舒服。對事情指手畫腳容易，實幹起來卻要很費功夫的。加上前面一段的中蘇論戰、赫魯曉夫的突然下台和蘇聯人的“翻毛”煽動，劉少奇被整下去看起來不是偶然的事。然而，幹部與群眾脫離的現實對毛這樣一個奉行“群眾路線”的人來說，他又不能和諧下去。例如，為了升官，造假帳，不顧實事求是，明明沒產那麼多糧食，卻餓死人了還不認帳，不按實事解決問題。說到底，如果不管頭上的烏紗帽，問題哪會等到59年才發現大躍進的大毛病。

文革林彪期我覺得毛、林相互利用，打擊異己。因為要進行社會主義、共產主義教育，當然要有教材，理所當然老毛的文字就是一個主要的教材，他是理論與實踐的結合。與蘇聯又鬧翻，蘇聯的書當然不能多用，所以還要反修防修。毛對林那麼熱情捧毛選，其實不舒服卻又沒有更好的辦法。有人認為林彪很仁慈，我覺得未必，林彪清算起人來毫不手軟。林雖然戰功卓著，然而在廬山會議上大吹“天才”，實在讓人看不懂，怎麼把老毛當傻瓜，暗裡逼宮呢。何況，老毛明確反對，抓陳伯達給他個下馬威。按林彪的“天才”論，“天才”叫他認錯，他拖一年就是不買帳，最後反抗，這不是拍假的嘛。然而，林彪的出逃確實對毛造成很大的精神和身體打擊，這應該說明毛確實是有意讓林彪接班，畢竟那個年代軍事是第一的。

不少人對文革頗有否定之意，如政治掛帥，政治迫害等。我看，沒有多少特殊的。就對比中美同時期的歷史，你也許不相信美國1960年代還有大規模的種族運動；美國至少當時還有不少人同情共產主義卻也被壓迫；美國的高層政治鬥爭更甚，肯尼迪被暗殺，尼克松水門事件下台，福特動用無窮的否決權等等。下放農村和工廠怎麼哪？那是地獄嗎？到今天的中國，農民和普通工人都怎麼特色哪？看看現在美國，一天到晚自由民主，可是，社會裡潛規則不少，譬如，科研這個圈子就我的體會就是一個皇權社會。

我覺得老毛也挺可悲的，畢其一生，想要建立一個人類社會以前沒有的“大社會”國家，在這個理想國里，人民“抓革命，促生產”，如有不公可造反。取得政權之後必須繼續革命，因為權利就是一種自由，幾乎是人都想享用。這權利不是無邊無際的，一個人的權利多了，別人的權利就會少些。如果沒有約束，這權和利當然就會極化。他要是當年在中共九大不指定林彪為接班人，而是推行政府各級領導人競選，人民普選，這樣林彪既會被選為接班人，又在毛的有生之年推行了人民真正當家做主的民主權力。靠修改憲法是行不通的，毛怎麼想不到文字很多時候就是遊戲。