胡績偉談胡錦濤：要學習華國鋒寬容大度
(博訊北京時間2008年2月01日 轉載)

來源：《動向》雜誌
(博訊 boxun.com)
<推薦：月費起價$4.99，免費大陸回撥號碼、任選美、加電話號碼.點擊這裡加入有5美元折扣>

（之一）

《人民日報》原總編輯、全國人大常委胡績偉，2007年10月18日同姚監復談十七大問題。胡績偉認為，胡錦濤在十七大報告中說了一些好話，希望他說到做到，真正做到，說了社會主義民主，就要真干，而不是只說不做。這樣，胡錦濤就可能有所作為，甚至大有作為。胡績偉希望胡錦濤在短短的五年執政期間，先做兩件實事：一是真正反腐敗，二是全面科學地評價毛澤東。



希望胡錦濤下決心真正反腐敗 把陳良宇案件徹底查清、查到底

胡錦濤、溫家寶多次表態，反腐敗關係人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大政治任務。在十七大報告中胡錦濤指出：“堅決查處違紀違法案件，對任何腐敗分子，都必須依法嚴懲，決不姑息！”因此，希望胡錦濤要正視當前嚴重腐敗的現實，下決心真正反腐敗，無論什麼人，都要一查到底，首先把陳良宇案件，還有賴昌星案件徹底查清楚，真正查到底，對任何腐敗分子，不論是姓黃還是姓江，都必須依法嚴懲，決不姑息。

回想20年前，胡耀邦、趙紫陽都敢於清查鄧朴方的康華公司和鄧質方的問題。今天，胡錦濤沒有那麼多老婆婆，就要敢於下定決心真正反腐敗，先把陳良宇和賴昌星的案子查徹底，查個一清二楚。這樣，胡錦濤就有可能有所作為或者大有作為，大得人心。關鍵在於胡錦濤敢不敢查，敢不敢真反腐敗。

全面科學評價毛澤東

胡績偉建議胡錦濤要着手全面科學地重新評價毛澤東的重要工作。因為沒有科學歷史觀，就不可能建立科學發展觀。鄧小平1993年就提出過全面科學評價毛澤東的問題。如果不重新評價毛澤東，在推進新民主主義社會的建設中（或者說成是“中國特色的社會主義的旗幟”，“社會主義初級階段”，“不合格的社會主義”，即資本主義）在經改與政改中將遭到無窮的責難和嚴重的阻力。

20多年前做出的“關於建國以來若干歷史問題的決議”，沒有對毛澤東做出科學的全面評價，許多老同志對毛澤東所做的客觀、公正、實事求是的評價的意見並沒有寫進決議，這是眾所周知的事實。後來，鄧小平、江澤民、胡錦濤關於重新評價毛澤東有一些重要的講話，是值得認真貫徹的。據辛子陵的《千秋功罪毛澤東》一書透露：

“鄧小平1993年1月15日在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會議上講話中說：”十一屆六中全會上對毛澤東在中國過命中的歷史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分歷史是不實的。不少同志的違心地接受的。歷史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東一生功過評價，一直是有爭論的。我對彭真、譚震林、陸定一說了：你們的意見是對的，但要放一放，多考慮下局面，可以放到下世紀初，讓下一代做出全面評價嘛！毛澤東的功過是擺着的，搬不掉，改不了。有人擔心對毛澤東全面評價，會導致中國共產黨的歷史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。我建議，對毛澤東的一生評價，可以在我們這一代走後，作全面評價。到那時，政治環境會更有利，執着意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議做出糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持的。

在鄧小平作了關於若干年後對毛澤東歷史地位和一生功過，要做出科學、全面評價的講話後，江澤民在會上提出，對鄧小平同志這一談話紀要及其他同志的發言紀要，作為一次政治局常委擴大會議通過的議題存案。在會上曾舉手表決，一致通過。

“胡錦濤2004年7月與萬里談話時說：

‘當年中央政治局和鄧小平同志的意見、決議是存在的，我個人是理解的，遲早要解決好的。這是建國後很主要的政治問題、黨的組織問題。我們這一代人或許能在沒有束縛的情況下處理好。當前工作千頭萬緒，待解決的問題、矛盾較多，如能在較平和的政治氣氛、環境下解決對毛澤東的一生的評價，就能有較大的共識。“（辛子陵：《千秋功罪毛澤東》Ⅵ頁，香港書作坊，2007年7月初版）

鄧小平、江澤民、胡錦濤的上述重要講話精神是完全正確的。至於引文與原件是否可能有文字上的出入，需請中央文獻研究室、中辦秘書局適當時候以適當方式公布原件，加以訂正、說明。如系訛傳，亦請闢謠。但《千秋功罪毛澤東》一書出版後，至今未有人公開質疑或否定上述講話，至少可以認為他們這些講話的主要精神是屬實的。因此，胡績偉建議胡錦濤、黨中央考慮，設立“黨史特別問題專門委員會”，重點研究全面、科學評價毛澤東問題，在一兩年內提出有關決議草稿，徵求全黨意見後，提交中央全會討論通過。

胡績偉認為，當前政治、經濟、社會形勢是有利於討論有關全面科學地評價毛澤東問題的，黨員、人民會理解和支持黨中央的正確決定的。對歷史上的錯誤公開承認、認真反思，總結經驗教訓，是一個鄭重的黨有自信心的表現，只會更得人心，而不是失去人心；只會加強思想上的真正團結和凝聚力，而不會影響團結。

胡績偉建議，在研究毛澤東一生的功過，進行全面的科學的評價，要允許報刊雜誌公開討論，發表不同意見，開展自由的學術性爭鳴。同時，要公布一些歷史檔案資料，讓人們了解真實的史實，把被顛倒的歷史顛倒過來，同時把蘇聯、美國、日本和中國台灣近年公布解密的有關檔案公開出版，使黨史研究人員能夠客觀地分析國際國內環境下毛澤東的歷史功過。

胡績偉還指出，現在趕緊做全面評價毛澤東的工作是十分必要的。因為一些當事人已經是八九十歲的老同志了，他們的歷史記憶是十分寶貴的具有唯一性的重要史實，書面回憶錄和口述歷史都是客觀評價毛澤東功過的需要搶救的史料。如果不是由黨中央建立專門機構，正式的提出全面科學地評價毛澤東的任務，許多嚴守黨的紀律的老同志只能“不敢言”和“不忍言”，三緘其口。因此，胡績偉真誠地期望，胡錦濤能學習胡耀邦、趙紫陽披荊斬棘的勇於改革的精神，敢於承擔起全面科學評價毛澤東的歷史重任，爭取在十七屆三中全會（或六中全會）上做出一個新的關於黨的若干歷史問題的重要決議，全面科學評價毛澤東的功過，為中國共產黨做出應有的歷史貢獻。

胡錦濤在未來五年中 “有所作為”還是“無所作為”？

胡績偉在訪談中提出了一個極為尖銳的問題：“中國共產黨會不會垮？”他的回答是：“主要看黨的新領導干不幹事，是不是真干實事。如果不干實事，只在會上報告中講很多漂亮的好話、空話，只說不干，那麼，中國共產黨非垮不可！如果十七大新一代的新領導勇敢地干實事，先做好上面說的兩件事：真正反腐敗和全面評價毛澤東；接着繼續走胡耀邦、趙紫陽的道路，構建和諧的新民主主義社會；有可能垮不了。因為，沿着胡趙開闢的道路，執行沒有胡趙的胡趙路線，胡錦濤的威信有可能會提高，社會可能更和諧。如果連先干真正反腐敗，重新評價毛澤東這兩件事的勇氣都沒有，那麼趙紫陽對胡錦濤、溫家寶的評價就是正確的事實：”是好人“，但是”不可能大有作為“。這樣，在中國千年不遇的大好形勢下，胡錦濤很可能再一次錯過百年難得的戰略機遇期，最終成為：歷史上被遺忘的匆匆來去的一位過客。

（之二）胡錦濤要學習華國鋒的寬容大度作風

（姚監復根據胡績偉2007年10月21日在人民日報社宿舍，的談話整理。）

以史為鑑，以人為鏡，胡績偉真誠地希望：胡錦濤學習華國鋒寬容的優點、防止鄧小平式的錯誤再次發生。

《人民日報》社原總編輯胡績偉在談到胡錦濤身負重任後應具備的思想作風時，希望胡錦濤應學習和繼承胡耀邦、趙紫陽的開明、民主思想和工作作風，堅決走胡耀邦、趙紫陽的道路不動搖；同時還應學習華國鋒的寬容大度的作風，至少在對待不同意見的寬容度方面，應該有華國鋒的肚量，不能像鄧小平那樣霸道。

胡績偉深情回憶在胡耀邦直接領導下，批判華國鋒、汪東興的“兩個凡是”的思想，《人民日報》同《光明日報》、《解放軍報》、新華社一起同心合力宣傳掀起關於“實踐是檢驗真理的唯一標準”的大討論，促進了思想解放的過程，詳細內容與具體過程，在他自己的回憶錄中都寫了。現在，應當公平地說，華國鋒當時採取的態度是很寬容的，是用一種民主作風對待這場大討論。在思想解放運動面前，華國鋒不是壓制、打擊、扼殺不同意見，而是容忍、寬容。特別不容易的是，華國鋒當時同胡錦濤一樣，集黨政軍首腦於一身，兼任黨的主席、軍委主席、政府總理（胡錦濤現為國家主席），掌握實權，槍桿子在手中，又有抓住“四人幫”的重大功勞和黨員、老百姓的信任。當時，郭蘭英高唱“交城的山來交城的水”，歌頌華主席，和郭沫若的“水調歌頭”讚揚“英明領袖華主席”的詩詞傳遍全國。正在此時，胡耀邦直接領導的“實踐是檢驗真理的唯一標準”的文章出籠和全國大討論，實際上矛頭直接指向華國鋒的“兩個凡是”的思想觀點，思想解放運動也是對着華國鋒、汪東興等人。應當公正地說，華國鋒並沒有以勢壓人，打壓不同意見的同志。華國鋒主持的會上，汪東興公開指責胡績偉，胡績偉也針鋒相對地進行反駁，對於激烈的爭論雙方，華國鋒沒有做偏袒汪東興的插話，最後也沒有做總結或表態支持汪東興。實際上，華國鋒允許胡績偉當着他的面批評汪東興，也就是批評華國鋒本人。散會後，華國鋒還主動同胡績偉握手。華國鋒的這種寬容大度，在黨政軍大權在手的領導人身上是很重要的很寶貴的品格。胡績偉希望，十七大的新領導，特別是胡錦濤總書記能夠學習和繼承華國鋒的這個優良作風，同時以此教育主管宣傳、新聞、出版事業的負責人，讓他們能更民主一點、更寬容一點、尊重憲法賦予人們的言論自由、出版自由、新聞自由的權利，切實落實胡錦濤十七大報告中提出的“保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權”、“發揮好輿論監督作用”等重要政策，要他們也學習華國鋒的寬容風度，不要動不動就禁書、封報、撤總編、調走記者，隨意認定“敏感作家”的“敏感作品”。政治神經太過敏，是政治上缺乏自信心、思想上非常空虛、理論上沒有反駁道理與能力的表現。如果不能把胡耀邦、趙紫陽的民主理念與作風學到手，那麼至少要學習華國鋒的寬容態度，體現一個政治家的“宰相肚裡可撐船”的寬大胸襟。千萬不要像鄧小平那樣，動不動就火冒三丈，急於罷官、動兵，隨便表態定性：“右派”、“反革命”、“動亂”，而且即使明知錯了，還死不認錯，決不悔改，一錯到底，釀成歷史性災難和難以化解的嚴重後遺症。

胡績偉談到華國鋒敢於起用正在受錯誤批判的老幹部。當年調胡績偉到《人民日報》工作，擔任總編輯重要職務，正是華國鋒親自談話做工作。華國鋒對胡績偉說：“少數人開會，建議你（胡績偉）到《人民日報》擔任總編輯。你有什麼意見？”胡績偉答道：“我只擔任過副職，只能做副總編輯。總編輯的工作，我不能承擔重任。”華國鋒採用激將法，反問胡績偉：“你比魯瑛，怎麼樣？誰更強一些？”魯瑛擔任《人民日報》總編輯，報告中把“墨西哥”說成“黑西哥”，引為笑談，可見水平之低。胡績偉想也不想立即回答：“那我當然比他強。”於是華國鋒就說：“那好，你比他強，你就代替他。明天上班，當《人民日報》總編輯去。”這樣，正在“批鄧反擊右傾翻案風”中受批判的胡績偉第二天就到《人民日報》社上班去了，擔任了總編輯。

胡績偉說：“應當公平地說，當時胡耀邦、趙紫陽、谷牧、杜潤生等一批老幹部同我一樣能重新恢復工作，華國鋒是採取了開明的態度的。而且，華國鋒在黨政軍大權在握時，主動地提出辭職，平穩地沒有震盪地交出權力，這也顯示了華國鋒以大局為重，信任老幹部的思想，水平是相當高的，不像鄧小平那樣霸道，一直抓住中央軍委主席要職不放，按憲法，國家主席兼任國家軍委主席，而國家主席楊尚昆只是個軍委常委副主席，軍委第三把手；按黨章，黨的最高領導人（主席或總書記）應該兼任黨中央軍委主席，而總書記趙紫陽只是一個軍委第一副主席，又不參加具體軍委業務領導工作。結果軍委大權，槍指揮黨的權力落在鄧小平手中，不是黨和國家最高領導人也不是政治局委員和常委的鄧小平卻擔任軍委主席，這是一種名不正、言不順的霸道作風。鄧小平的這種霸道作風在1989年起了很壞的作用，他不經過政治局全體會議、人大常委會、中央軍委會，他老人家一個人就匆忙地把學生運動定性為‘反革命暴亂’，調兵遣將，用人民解放軍鎮壓人民，造成了‘八九悲劇’。”以史為鑑，以人為鏡，胡績偉真誠地希望：胡錦濤學習華國鋒寬容的優點、防止鄧小平式的錯誤再次發生。（姚監復記錄/整理） _(網文轉載) (博訊 boxun.com)