紹興三十二年，南宋名將吳璘大舉進攻金國，奪取隴右一帶。其中，原州麥子原一戰，是南宋川陝大軍自採取三疊陣後的首次大敗，先就宋方和金方兩方面史料進行一次綜合分析。

雙方兵力配置：

　　宋將姚仲（金史稱姚公輔）的兵力配置情況：
　　宋軍兵分三路攻打原州，主攻方面是城西北麥子原，由姚仲指揮。此外，姚仲又派騎兵兩千攻打城西，這兩千騎兵，應該是宋軍精銳所在。另外，作為騷擾，應該還有一軍虛攻城北。

　　就姚仲本軍而言，以盧仕閔所領馬步軍及陝西兵合為頭陳，自己所統部軍六千四百十有八分為四陳，又以統制官姚志所部兵為後拒，共六陣。其中，輜重放在第四陣和第五陣之間。這六陣布置情況大致是第一、第二陣為頭陣，第三、四陣為兩翼，輜重在正中央，姚仲的牙軍和第五陣在輜重之後。輜重在四個方位都得到保護，可也埋下了宋軍失利的因素。

　　既然是以姚仲一軍為主力，則盧仕閔一軍和姚志一軍兵數不應有太多，估計各有兩千左右。故宋軍總體兵力可能有一萬四千左右。

　　而金兵方面，也是兵分三路守原州，抹許里阿補帶兵二千軍守城北，習尼列帶兵三千軍守城西北十里麥子原，占領高阜為陣。完顏璋以本部兵陣於城西。

　　完顏璋一軍應該有相當數目，可能不下萬人。在宋軍來襲後，完顏璋遣兵二千支援城北，派兵二千增援麥子原。後來又不斷向麥子原增兵（在得到第一次援軍之後，麥子原方面不過五千人，但根據金史自述，麥子原方面光是伏兵就有五千，余兵則進攻宋軍得手。而根據宋方的記載：敵兵每一衝陳，率三千餘眾，選為進退，也就是說，就當時而言，金兵每次進攻應該三千多人，而且是輪番進攻，則進攻金兵兵力應有六千人以上，加上五千伏兵，應有一萬一千人以上。）

　　計算下來，麥子原有一萬一千金兵左右，城北有四千，完顏璋本軍應不下兩千人馬，總兵力略勝宋軍。而且按照宋金雙方自身情況，金兵顯然在騎兵方面具有優勢。

戰役經過：

　　這場戰役，最激烈最重要的，自然是麥子原方面。從金史方面的記載來看，金兵雖然有高原地利，但並沒有採取正面強攻宋軍頭陣的戰法。他們非常清楚，從劉家圈一戰來看，縱然金國騎兵占有地利，也無法撼動宋軍的三疊陣。故此，他們從宋軍兩翼下手，“余兵皆舍馬步戰，擊其前行騎士”。

　　說到這裡，我們必須要思考一個問題：就是金國騎兵無論數量還是質量，都應該在宋軍之上，為何金兵要舍馬步戰呢？我猜想，當時宋軍的第三陣和第四陣，應該處於一些險要的地段，騎兵難行。所以金兵只好舍馬步戰。由於該地段不利騎兵作戰，故宋軍騎兵被驅逐出戰場。

　　接下來，就是這場大戰之惑：為何金兵能破宋軍的行馬？金史上是如此記載的：“行馬以前衝以長槍，行馬以後射以勁弓。良輔兵稍挫，習尼列乘勝麾兵，撤其行馬”。也就是說，金兵是採取槍兵和弓兵聯合進攻的模式，擊敗宋軍。然而，如果宋軍的第三陣和第四陣是三疊陣，有射程比金兵弓箭更遠的弩箭，又有長槍，則金兵的戰術，顯然是無法奏效。那麼，宋軍的第三、四陣所採取的，是什麼模式呢？其實金史上說得清楚，宋軍是如此配置的：“捍以劍盾、行馬，外列騎士，步卒居其中，敢死士鎖足行馬間，持大刀為拒”。這個描述，無論如何，都不是三疊陣的表現。因為三疊陣武器配備中，按理只有在槍軍抵擋不住的時候，被金兵突入的情況下，才可能需要劍盾、大刀之類武器。我個人估計，姚仲可能出於輕敵的考慮，以為兩翼有騎兵和行馬防守，又有險要地形，所以將槍手、弩手，弓手大量布置在第一陣和第二陣，而兩翼的第三、四陣，則由一批手持短刃的步軍組成。這些劍盾大刀軍自然無法抵抗金兵槍弓聯合了。這兩陣一失利，就幾乎註定了宋軍敗局。金兵深入到第一、二陣背後，自然可以對這兩陣精兵大肆殺戮；而由於輜重位於第三四陣與第五陣之間，“輜重中隔，莫可接”，第五陣也無法支援他們。結果前四陣全敗。金兵就集中兵力攻打第五陣了。

　　宋朝方面記載：“第五陳及仲牙兵，死斗最久，自辰至未”而金史方面記載“良輔復整兵出，習尼列少卻，而璋已破城下宋兵，與習尼列會。使仆根以伏兵擊良輔。習尼列亦整兵與戰，奮擊之，大破良輔軍”。也就是說，姚仲的第五陣，是受習尼列原先兵馬、休息多時的五千伏兵以及完顏璋本隊三路夾擊之下，才失利的。最終雖然大敗，但可以稱得上雖敗猶榮的。雖然史書沒有記載姚仲一軍的戰陣布置情況，但就當時情況來看，很有可能就是三疊陣。否則，別的戰陣是支持不了那麼久的。

　　第六陣的姚志後軍，所採取的是戰陣是：“傳令槍手盡坐，神臂弓先發，平射弓次之，起伏凡五”這自然是真正的三疊陣戰法了。姚志能擊退金兵，一方面固然是三疊陣威力，另一方面，姚仲的死戰，顯然也大大消耗了金兵的力量。金兵的進攻威力，已經大減了。

　　總體而言，宋軍的配置，是犯了一些錯誤。也許把輜重放在後方，由姚志一軍保護，也許好些。這樣一來，姚仲的第五陣，就可以隨時支援第三、四陣了。而金兵主動求變，棄騎為步，加上各路指揮得當，贏得這場大戰，是合情合理的。縱然如此，在這種大敗之下，三疊陣依舊發揮了驚人的威力，其持久性之強，確實讓人叫絕。因此，麥子原的失利，是不應歸咎三疊陣的。

附：雙方有關史料：
《續資治通鑑》卷一三七

　　壬寅，（姚）仲以大軍至原州之北嶺，與金人合戰，南兵大敗。前一日，仲未至開邊寨之十里，將以次日由九龍泉上北嶺，令諸軍弓弩盡滿引行前，輜重隊居後。平旦，遇敵萬餘求戰，仲以盧仕閔所領馬步軍及陝西兵合為頭陳，次以己所統部軍六千四百十有八為四陳，隨勢便利分列之，又以統制官姚志所部兵為後拒，列為隘曲。南軍盡力鏖擊，陳面開合凡數十，敵兵每一衝陳，率三千餘眾，選為進退。輜重隊隨陳亂行不整，第一、第二陳方交鋒，而第三、第四已為金兵破拒馬而入，陳心沖潰、輜重中隔，莫可接。第五陳及仲牙兵，死斗最久，自辰至未，人馬死亡，枕藉道路，軍遂大潰。志陳居第六，已逾兩隘，行前者還報諸陳盡為敵兵所敗，志謂其徒曰：“前軍既敗，我輩進亦死，退亦死，等死耳，進猶可生也。”遂悉其軍各死戰。未幾，金人馬軍直前衝擊，志令左軍第四正將張傅傳令槍手盡坐，神臂弓先發，平射弓次之，起伏凡五，金兵引退約二百步。志遂趨陳，逾七八里，敵乃歸南山原。

《金史 完顏璋》：

　　璋使押軍猛安石抹許里阿補以兵二千軍於城北，習尼列以兵三千軍於城西北十里麥子原，皆據高阜為陣。璋以本部兵陣於城西。姚良輔出自北嶺，先遣萬人攻許里阿補，自以軍九萬陣麥子原下，捍以劍盾、行馬，外列騎士，步卒居其中，敢死士鎖足行馬間，持大刀為拒，分為八陣，而別以騎二千襲璋軍。璋方出迎戰，習尼列來報曰：“宋之重兵皆在麥子原矣。”璋遣萬戶特里失烏也以押軍猛安奚慶喜、照撒兵二千援許里阿補，遣撒屋出、崔尹以兵二千益習尼列。許里阿補與宋人接戰，良久，敗之。宋兵在麥子原者最堅，習尼列與移刺補、奧屯撒屋出、崔尹、仆根撒屈出以兵五千沿壕為狀，余兵皆舍馬步戰，擊其前行騎士，走之。於是，行馬以前衝以長槍，行馬以後射以勁弓。良輔兵稍挫，習尼列乘勝麾兵，撤其行馬，破其七陣。良輔復整兵出，習尼列少卻，而璋已破城下宋兵，與習尼列會。使仆根以伏兵擊良輔。習尼列亦整兵與戰，奮擊之，大破良輔軍，斬首萬餘級，墜壕死者不可勝數，鎖足行馬者盡殪之，獲甲二萬餘，器仗稱是。

宋軍三疊陣布置情況：

時四川宣撫使吳璘在河池，遣中軍統制杜實傳令起等曰：“軍行並從隊伍，勿亂次，勿殿後，勿踐毀民舍，勿取民財，逢敵欲戰，必成列為陳。甲軍弓弩手並坐，視敵兵距陳約百五十步，神臂弓兵起立，先用箭約射之，箭之所至可穿敵陳，既前軍俱發。或敵兵直搗拒馬，令甲軍槍手密依拒馬，枕槍攛次，忠義人亦如之，違者並處斬。如敵已敗，許忠義人乘其後追擊之，必生獲金人與其首級乃議賞，否則闕。其有以他地兵為金人冒賞者，罪亦如之。”
凡布陣之式，以步軍為陣心，為左右翅翼，馬軍為左右肋，拒馬環於左右肋之內以衛步軍。以一陣約之，主管敵陣，統制一，統領四，主陣撥發各一，正、副將、準備將、部隊將則因其隊為多寡。陣兵三千二百六十有三，步軍居陣之內者一千二百有七，為陣心者一千有六。輿拒馬者二百，居陣外，分兩翅，副翼者五百六十有六，左翼二百八十有三，右翼亦如之。馬軍居陣外，為左肋者二百六十有一，右肋亦如之。
雖間有貼撥、輔陣增益之不同，而大略如此。