看了有關王千源的視頻，也看了王接受媒體採訪的報道，想到了如下幾個問題：
1， 王為什麼要穿着顯眼的黃色衣服，站在場地的中央，高舉雙手大聲疾呼呢？她是一時衝動還是事先想好了要豁出去了？為了中華民族的利益而豁？為了國家的領土完整而豁？為了自己而豁？
2， 美國人對中國的習慣稱呼是Mainland China, 而中國人一般都說自己是從China來的，王很清楚這一點，王大聲疾呼自己是從Mainland China來的，是為什麼？為了讓身邊那些美國主子聽清楚以便邀功？還是隨便說的？
3， 為什麼會出現神秘黑衣人，白衣人呢？是不是‘事先’就有人知道王要準備做些什麼？
4， 神秘黑衣人和白衣人倘若只是要保護王也罷，可如果王是通過和杜大的同學辯論，讓黑衣人，白衣人把跟其辯論的同學們上了FBI的黑名單，其用心就險惡了。
5， 王為什麼一定要在黑衣人，白衣人在場時堅持用英語跟杜大的同學辯論呢？當黑白衣人不在場時又說：現在我們可以說中文了。
6， 王是學政治的，她很清楚目前國際上出現的藏獨浪潮是衝着中國，衝着奧運來的，她想要調停什麼？她能調停什麼？還是為了自己的利益出賣中華民族的利益，出賣國家的利益？
7， 王不是擺出一副有問題可以討論解決的姿態來嗎？對於國家領土的完整這樣的問題可以‘討論’‘協商’；對於自己造成的結果，自己的利益，卻要請律師來解決，還要告杜大的中國學生會，當初她為什麼沒有請律師來調停藏獨和反藏獨的衝突呢？偏偏這時候又不願和杜大中國學生會‘討論’‘協商’了呢？
產生了上述問題，是不是就不該讓王千源有說話的權利了呢？是不是就不該有不同的聲音了呢？我的看法是：任何人都可以有表達自己的觀點的權利，也應當允許有不同的聲音。
但你一旦表達了你的觀點，就不能不允許別人反對你，就不能拿言論自由來壓制言論自由，壓制反對你的聲音。
你可以對別人在你家門口扣屎盆子不滿；我也可以對藏獨分子在拉薩等地燒殺暴亂不滿；你可以覺得在拉薩的發生的事不算什麼；我也可以覺得在你家門口扣屎盆子不算什麼；因為我覺得你既然敢往中國人頭上扣屎盆子，就要允許別人往你家扣屎盆子。扣了屎盆子你就覺得如臨大敵，燒殺強奪你倒覺得可以調停？
你想當政治家，讓你當！我沒覺得汪精衛不是政治家，也沒覺得李登輝不是政治家，可以有人認為這些政治家會流芳百世，也可以有人認為他們只能遺臭萬年，你可以認為你是個香餑餑，也要允許別人認為你是個臭狗屎，你儘管削尖腦袋去當那樣的‘政治家’，只是你那個‘家’不算我們家！政治的核心是利益，你家的利益侵犯了我家的利益我不同意，請你也給我言論自由的權利！