中國人最近挺象韓國人

火炬在韓國接力的時候，個別中國留學生受不住挑釁，訴諸拳腳。於是韓國舉國譁然，說是中國人怎麼敢如此放肆，這是對韓國的侮辱，韓國外交部長並就此對中國大使表示關注。當時我就想，韓國人還是那麼敏感，群眾性示威中，觀點對立的兩方遭遇時發生一些肢體衝突，那是很正常的事情，在韓國也挺常見，訴諸法律即可解決的小事，至於舉國憤怒，並且動用外交手段嗎？過去曾經問過老師，為什麼韓國人那麼敏感衝動？老師說，國家小，不強調民族主義則難以自立。因此火炬的事，我雖然覺得韓國人小題大作了，倒也能體諒，人家畢竟國家小麼。

但是最近一些事，讓我覺得中國人跟韓國人其實挺象的。

抵制家樂福的事情上，我們遷怒了。我們對某些法國人不滿，對法國政府不滿，但我們卻把不滿發泄在並沒有得罪我們的一家公司上，僅僅因為它的股東是法國的。這跟韓國人在火炬事件中遷怒於所有中國學生乃至所有中國人是一樣的。

CNN主持人辱華事件中，我們外交部發言人要求道歉了。這比韓國外交部長直接向中國大使表示關注的層級要低一些，但動用外交途徑是一樣的。我認為這樣做太抬舉CNN及其主持人了，民間抗議就足夠了。

莎朗斯通報應論事件中，我們舉國譁然了，我們憤怒地表示斯通是沒有人性的，是BZ，決不接受其道歉。斯通的言論是愚蠢錯誤的，但我們的反應也太過分了。她不過是個普通演員，不代表任何組織，不是領導輿論的公共知識分子，即使她有些幸災樂禍，我們犯得着那麼在意麼？說實在的，幸災樂禍也是人性，雖然是人性中不高貴的那部分。而報應天譴之類的說法，在她之前已經有人說了，為什麼她一說，就變成不可原諒的罪過，改正的機會都不給？我們的輿論界和網民對斯通無限上綱的做法，跟火炬接力以後韓國輿論和網民的反應挺象的。不過這次中國外交部的反應很得體，發言人秦剛說：“我們注意到莎朗·斯通女士日前所發表的言論，也注意到她已經通過她的代理人就此事向中國人民道歉。我們希望中國政府和人民的抗震救災努力能得到國際社會充分的理解和支持。我們也希望演藝界人士多做有利於增進各國人民之間相互了解和友好感情的事情。”

中國人和韓國人的這些類似表現，可能跟兩國在近代史上都曾經遭到侵略，至今仍然感覺不安全，感情容易被傷害有關。然而感情容易被傷害的人往往不夠自信，也比較難以相處。容易被傷害的特質，既背離了我民族有容乃大的傳統價值，也可能在國際交往中損害我們的現實利益。如果有人仍然對韓國人在火炬接力後的表現不滿，不妨以韓國為鏡子，反省一下我們自己。