不知為什麼，這位女士老讓我想起曾在電視上SNL里看見的擺開弓步手作大放光芒姿，高呼一陣響徹雲霄的口號後，然後習慣性地把雙手交叉地放進腋下，再拿出來放在鼻下聞聞有無腋臭的傻女。當然，這只是我的印象。生活中的定理女士究竟是什麼樣的人，我不得而知。我當然用不着象她(他？) 那樣靠憑空臆測敝人落黑戶口吃海龜飯來獲得一些性自慰快感的。 不過呢，網上的交往的事還是需要澄清，以正視聽的。一年多前，我曾在網上提起經濟學家Roger Myerson並說和他曾是老相識。當時Roger 還並未得經濟學諾貝爾獎。可是這位定理女士，不相信，說我騙人。 原因是我屢次把 Roger的名字拼寫錯。當然這是個合理懷疑。於是我告訴她關於Rger的一些外觀特徵。其中提到Roger平時戴眼鏡。結果她如獲至寶，說他平時根本不戴眼鏡。就憑這一點，我足以斷定她和Roger根本不認識，因為Roger和我是師生關係(當時沒這樣明說)，他平時戴不戴眼鏡，我這個做學生的自然清楚。但對於網友而言，必須提供證據。我於是查到一張Roger網頁的照片，上面明明戴着眼鏡。結果這位定女士死不認錯，狡辯說 Roger平時不戴眼鏡，只是偶爾看書寫字時戴。我當時真被她的無恥差點給氣死。就回她一句：一個學校網頁介紹教授的正面照，把平時不戴的，偶爾戴幾分鐘的眼鏡戴上，介紹給所有未來 的學生，你說哪個傻叉會這樣干？她也沒做出什麼回答(當然還能指望她說出什麼呢？) 後來，Roger得了諾獎，在芝加哥獲新聞採訪，當天我把他的照片貼上來，還是戴着眼鏡。這位 定理女士竟然厚着臉皮仍然堅持Roger平時不戴眼鏡。是我說謊。我實在是無話可說了。不過對 於這種顛倒歷史黑白，一邊吃着猶太人嗟來之之食，一邊拼命反猶的變態人士，你還能指望從 她嘴裡聽到什麼和真理有任何關係的東西呢？(只是沒想到她今天還在堅Roger 平時不戴眼鏡的 觀點)。 至於說到經濟學圈內的事，就讓人啼笑皆非了。記得我還專門提到Roger一位同道Nancy(也是 很有名氣的)為情而自殺。這事在Roger所在的學校家喻戶曉。她堅持說，美國經濟學界從來無 人自殺。我不得不在網上費勁力氣找到找到有關紀念Nancy的網頁給她看。結果她反咬一口， 說我是在網上看到這故事再說的。我說“你這SB也不看看網上根本就沒提到Nancy自殺一事，更 沒提到是為情而死一事”。結果她徹底無語。自此我已經基本確認定理是個非常厚顏無恥，或許 是剛進入經濟學圈內的人，沒什麼可多談的。至於她提的Agency (代理)問題，稍微讀過點經濟 論文的都爛熟於胸，實在不肖和她多羅嗦了。