奧運往事：《強國夢》與兵敗漢城 2008年08月04日 08:26中國新聞周刊 http://book.ifeng.com/psl/sh/200808/0804_3556_692626.shtml 原題:《強國夢》和趙瑜 53歲的趙瑜，給人的第一印象仍然是保留着幾分剽悍氣質。他塊頭大，一米八的個 頭，近年增添了啤酒肚。2008年7月24日上午，貓在山西省委老幹部中心埋頭寫山西 省抗震救災報告文學的他，因見記者，難得穿上了稍顯正式的夏裝。 趙瑜，是著名的體育報告文學《強國夢》和《兵敗漢城》的作者。 6萬字的《強國夢》，全文刊載在1988年第二期《當代》雜誌。當年33歲的趙瑜對新 中國成立以來的體育界進行了深入的思考。 http://img.ifeng.com/res/200808/0804_427161.jpg 《強國夢》舊書影 http://img.ifeng.com/res/200808/0804_427162.jpg 作家趙瑜 書中還披露了原乒乓國手韓玉珍“自傷”事件，作者作為自行車運動員時親身經歷 的興奮劑事件，這些故事觸動了當時許多體育和新聞從業者的神經。 當時，改革開放已近10年，不乏有影響的體育報告文學問世。《揚眉劍出鞘》和 《中國姑娘》都曾名噪一時，它們的中心點均是勇奪金牌。 著名作家劉心武和理由分別創作的《五一九長鏡頭》和《傾斜的足球場》則在1985年 “五一九事件”之後出爐(中國足球隊在世界盃小組賽中1:2 輸給香港隊，引發觀眾 騷亂)，體育界的思考性文章從此發端。不過，這些只是圍繞一場關鍵性足球比賽失 利的創作。 而《強國夢》是真正從體育的本體觀念，從中國文化傳統展開思路，並觸及深層話 題的體育報告文學。 在體育界內部，1979～1982年間，曾經有過一場學術爭論，持優先發展“體育教育” 意見者、東北師範大學教授林笑峰受到批判，從長春南下，到廣州任教，自此以後， 體育界的不同意見再未掀起大的波浪。 在這一背景下，《當代》雜誌的編輯們看到了《強國夢》的手稿，他們的第一反應 是很感興趣，第二反應是要慎重。 《當代》雜誌編輯部為出版之後可能發生的“浪潮”準備了3個“救生圈”:第一， 如果體育界有關方面就《強國夢》提出質詢，這樣回答:這是文藝界的事，體育界最 好不要干預；第二，如果有人以個人意見打招呼，提出批評，那麼對“個人意見”， 可以不予理睬，但要記錄在案；第三，若上級主管部門提出非“個人意見”的批評， 則集體承擔責任。 《強國夢》經《當代》一刊出，就洛陽紙貴──八一體工隊正在天津比賽，隊員們 趕到報刊零售點排隊購買，北京體育學院(現北京體育大學)的牆報登出《強國夢》 摘要，並大量複印全文以滿足需要。中國作家出版社聞風而動，迅即出版了《強國 夢》單行本。 單行本中上的副標題為“中國體育的內幕”，封底的內容提要則是:本書作者把觸角 直接伸向了一個體制改革中熱鬧而冷清的死角──中國體育界，揭開了它神秘的內 幕。 隨後，至少二三十家報刊進行了評價和轉載，一些電台也開始連播。 其中《文藝報》發表題為《一曲冷峻的體育之歌》的評論，《新華文摘》摘要轉載， 《光明日報》發了題為《強國夢引起體育反思》的消息。 最後，權威的《人民日報》在“文藝評論”專欄中發表題為《真正體育精神的高揚》 的文章，全面肯定《強國夢》。這篇文章說:一個有力的詰問，往往勝過十句空洞的 讚美。書生報國無他物，惟有手中筆如刀。 在一份山西文學院主編的多達907頁的趙瑜研究資料中，對趙瑜有這樣的評價:少年 意氣，秉筆直書。還有評論說，上世紀80年代的趙瑜，極富激情。後來他年事人事 漸長，舉止平和多了。 在接受《中國新聞周刊》專訪時，趙瑜也承認，當時自己的書生意氣，加上從小生 活在體校大院兒里的經歷，是他寫出《強國夢》的主因，“我寫的都是我經歷過的 生活，或是我感興趣的東西”。 促發他寫這篇文字的一個直接的誘因是，1984年洛杉磯奧運會舉行期間，趙瑜到單 位對面的白求恩醫院看病，當他看到醫護人員全都圍坐在電視機前觀看女排決賽的 畫面之時，深深刺激了他，他不禁疑問:金牌能帶給我們什麼？ 《強國夢》後來還是給趙瑜帶來了一些麻煩。就在《人民日報》刊發評論時，收到 了有關人士希望撤稿的意見，人民日報社採取了這樣一個辦法，要求評論作者不單 評《強國夢》，作者於是將《中國體育界》與《強國夢》合評，但文中說:較之《中 國體育界》來，《強國夢》似乎更應引起關注。 當時的中國體育界，正值備戰漢城奧運的最後階段;而且，洛杉磯奧運大捷之後，體 育強國和競技體育優先的原則已被確認。北京體育學院副教授盧元鎮在1988年3月提 前從趙瑜口中得知主標題和副標題之後說，趙瑜這馬蜂窩算是捅大了，“強國”兩 個字豈是你小子可以議論的。 當年5月，體育界表示，趙瑜書中有失實之處。6天之後，天津體育學院部分教師正 式致函《當代》並約見《當代》編輯，要求就書中有損天津體院的章節做出書面更 正和書面道歉。《當代》未予理睬。 6月18日，《當代》舉行《強國夢》研討會，體育界只來了3個人──為“五一九事 件”主角:中國足球隊前主帥曾雪麟、《體育畫報》主編楊迎明、北京體育學院副教 授盧元鎮。除了曾雪麟保持沉默，楊迎明和盧元鎮都明確支持趙瑜。楊迎明批評體 育界“忘乎所以”；盧元鎮則批評體育界是全國“最缺少透明度的部門之一”。會 後，盧元鎮邀請趙瑜到北京體育學院作了場報告。 但與此同時，《中國體育報》發表文章，題為《中國體育的成就不容否定──評報 告文學<強國夢>》。 漢城奧運會的滑鐵盧，最終使這場圍繞趙瑜的爭議漸漸平息。趙瑜在《強國夢》中 曾表示，洛杉磯奧運會如果參賽國齊全，中國將只有4枚金牌入賬，這和後來漢城奧 運會的5枚金牌很接近，以至於《解放日報》當時半開玩笑地評論，現在需要把《強 國夢》從廢紙簍里撿回來了。 伍紹祖出掌體委之後，於上世紀90年代主編《中國體育史》，專辟一章寫《強國夢》， 並對《強國夢》當時的褒貶給予了相對客觀的定位。 ?