談談中庸和世界接軌及其他問題。 你真聰明！一下就難倒了我。不過，我想你不會是學文科的。 我就假想你以理工科的身份給你做解釋。 中庸其實是一個帶有普遍性意義的概念，換句話來說就是一個哲學概念。 而在中國被庸俗化成為人際關係上八面玲瓏的一個貶義概念了。其實這倒也不見得有什麼錯，但是局限在此範圍內就不對了。 科學技術上處理數據時，均數，中位數，這些是最為普遍採用的方式了。而不是採用一組數據兩端的極值。因為數據兩端的極值的代表性很差，不具普遍性的代表意義。而中庸的均數能夠很好地代表一組數據的現實意義。中庸在科學上的表現就是這樣的。不難理解吧？ 如果你是文科的，那也不難舉出例子來。現在發達國家社會政治制度都是民主制，選舉制。這個選舉就是多數人選出來的人當選，而不是少數人學出來的當選。這不也很中庸嗎？這種制度利用人群中思想的正態分布接近均數之處的人們的意願來間接地中庸地控制着一個國家政府的政策，而不是縱容極端思想在國家事務中興風作浪。因為大家都知道，極端思想會給人類帶來巨大的災難。這在中國近代史上有着很好的例子。 說到和世界人民共享我們的好東西，我不知道咱們有什麼太多得好東西可供大家分享. 中國文明過去到實在很大程度上影響了東亞的文明進化。但是在世界上產生影響的就不多了（請注意我不是說沒有）。近代和當代有助世界文明發展的好像只有改革開放的決心，行動，和結果。但是，這只是對一些過去走共產主義道路的一些落後國家，如越南，北朝鮮有幫助。連東歐哪些國家都沒有他打得可借鑑之處。因為國情不一樣。 的確世界上如果能統一了思想，所有問題都可以得到解決。但是思想自由化是現代文明發展的必要保證。現在美國就是想以全球化的思想來統一世界人民的思想，但是遭到了伊斯蘭世界的強烈反對，和儒教中國的暗中不配合......。中國的左右派之說和實踐為中國人民帶來了巨大的傷害，還能應用到國際事務中去嗎？ 當然，上世紀50-60年代，所謂的毛澤東思想也在一定範圍內傳播到了世界上的很多角落，那裡的人們拿起武器以農村包圍城市的方式進行了共產主義實踐，結果是帶來了普遍性地暴力流血死亡......