楊佳案與四川地震砸死學生的校舍 馬悲鳴 四川地震在前，楊佳殺人在後。兩者都死了人。但中國政府的做法卻是一如既往地 盡力隱瞞真相。 楊佳連殺六命，大概難逃一死。但究竟是什麼原因導致他如此處心積慮地非殺人不 可呢。根據中國官方的報導。楊租了一輛無牌照自行車，被警察發現，懷疑他盜竊， 要他出示身份證。楊佳認為自己沒錯，便拒絕出示。這後面一段就空了。然後是一 起找到了租車行老闆證明了楊佳所言不虛。然後是楊索賠三或六萬(沒記清)。警方 好像陪了幾千。楊不干，四處上訪，求告無門。楊便挺而走險，預謀行兇報復。因 涉案警察局早已經認識了他那張眉間尺的臉。他便另找了一間警察局報復，刺中十 人，六死四傷，無一婦女。 一文錢小隙造奇冤。就為租了一輛無牌自行車，導致死傷了這麼多人，肯定不僅是 一方面的問題。這其中官方沒有報出來的是，楊索賠數萬，警方陪數千的理由是什 麼？就算一命抵六命的死罪難逃，但也得在判決前讓人家把話說完。他是如何懷有 如此深仇大恨的。公審公審，是公開審判。不管楊的理由多麼荒誕，也得讓人家說 出來，也好讓外界知道究竟問題出在哪裡。 可第一天的審判卻是閉門謝絕採訪。 四川地震死了許多學生。家長當然不干，便示威要求追究豆腐渣工程的責任。而中 國官方則一改往日減小災害報導的辦法，在已經報出7．9級後，又修正為八級。然 後把教室倒塌砸死學生的責任推給震級太大的客觀原因。兩造都往極端里說。官場 腐敗導致豆腐渣工程而死人肯定是有的。但也有不是豆腐渣的工程倒塌了。因為有 不是豆腐渣工程的倒塌，便把所有砸死學生的責任全推給震級太大，“不是也有幾 間不是豆腐渣的工程也震倒了嘛？”而震級卻是後來修正的。 我以為所有倒塌砸死學生的建築施工記錄，包括資金流向和工程質量都應該張貼上 網。一間校舍一間校舍地核對究竟有沒有施工方面的人為責任。有則追究賠償。無 則不追究賠償。 自從胡錦濤上台後，新聞自由已經大開。大規模礦難和工廠爆炸等案件的死人數已 經能見諸傳媒了。但這開放還遠遠不夠。 當年劉賓雁以一紙《人妖之間》把王守信送上法場，就不許人家申辯。後來的胡長 青，成克傑臨死雖然都讓講了話，但都是對不起黨和國家的痛悔之詞。陳希同和陳 良宇雖然沒殺，但也沒讓人家講話。 這其中王守信可以幾乎肯定是冤枉的。但政府卻是只許劉賓雁占用人民日報版面栽 贓誣陷，卻不允許人家死前申辯。其他幾位未必好人。但槍斃也罷，判刑也罷，總 得讓人家服刑伏法前把要說的話講出來。 如今奧運已經開過，不再能有要挾得住中共必須開放新聞自由的外界壓力了。如今 中共又可以高枕無憂的限制新聞了。 我們不預設立場認為楊佳有罪或無罪。我們要知道真相。我們也不預設立場認為砸 死學生的校舍一定是或一定不是豆腐渣工程。我們要看施工記錄。