鄙人出國數年，和印巴人接觸頗多，例子不用多舉，只說結論，概括起來一句話：中國的問題是主要出在制度，部分在文化，而印度的問題主要是民族性和文化，而幾乎不在制度。所以，中國的問題可以逐步解決，前途是光明的，印度的問題是很難逐步解決的，前途是黯淡的。 要說中國被稱為勤勞勇敢的民族，我覺得印度就可以算上一個既不勤勞，也不勇敢的民族。 先說勇敢，中國幾千年中，飽經磨難，但中華民族的反抗精神和鬥志從未消失過，元蒙最終被朱明用武力打敗，滿清最終被暴力力推翻，日本的亡華夢想也被中國人用血肉長城擊得粉碎，中國現在的國際地位，也是靠與世界強國的較量中打出來的。 中國人平時看上去一盤散沙，但關鍵時刻，總會有仁人志士挺身而出，拋頭顱，撒熱血，慷慨赴死。中國的民族性和文化具有頑強的生命力，所以，近代以來，無數仁人志士為在中國建立一個先進制度，作出了不懈探索，從孫中山，蔣介石，毛澤東，到蔣經國，鄧小平，還有現在的領導人，都是在這個問題上做文章。當然，中國同時也對自己的文化弱點進行了剖析，尤其是改革開放以來，中國人更加充分地吸收了更多的外來文化，其視野大大擴展了，與世界同步的速度和程度，在世界上是名列前茅的，從這次奧運，就可看出中國的這種學習意識和開放態度，真因為如此，中國的崛起，才如此迅速，令世人讚嘆。 中國人的勤勞可以說是舉世聞名的，看看中國現在到處都是建築工地，如果不勤勞，哪能建的起來呢？ 再看看印度，印度同樣是有幾千年的歷史，但縱觀其歷史，基本就是被外族入侵，占領和奴役的歷史。 從西元前1500年，亞利安人入侵印度開始，經歷過亞歷山大東征，中亞的月氏人征服，中亞的匈奴人，阿拉伯來的回教徒，11世紀後期波斯和阿富汗來的回教徒，1398年蒙古鐵木耳入侵。直到西方殖民者和英國人的到來。其後的三百多年，大家都熟悉，印度淪為英國的殖民地，直到1947年，在聖雄甘地的領導下，採取非暴力的方式，取得了獨立。 從上可以看出，印度的幾千年歷史，幾乎沒有用暴力的方式反抗過外來入侵。尤其是蒙古早已被中國打敗之後幾百年，印度仍然在蒙古統治之下，後來，打敗了蒙古的不是印度人，而是另一個外來入侵者---英國。再看，印度的獨立，也是鑽了西方人標榜民主自由的空子，如換了元蒙，或者滿清，估計還會繼續統治下去，即使這樣，現在的印度仍然是英聯邦的成員，名義上還是英殖民地。 如果說印度人缺乏勇敢精神，是因為他們信教至深的原因，那麼，缺乏勤勞精神，也和他們把希望寄托在來世，氣候炎熱不適宜勞作，還有就是印度平原旱澇保收，沃野千里有關。可以看到，印度的產業，以軟件和服務性行業為主，實際也是和印度人重視腦力勞動，輕視體力勞動有關，所以，在印度，沒有配套齊全的工業系統，產業門類不齊全，整個工業是畸形的。在國外，印度人混的比中國人好，主要是他們的語言好，長相接近西方人，另外長期的殖民地統治，他們對西方的適應也比中國人強得多，所以經常有這樣的情形出現，白人做領導，印巴人做辦公室科員，黑人，南美人做苦力，中國人在上學。 但時間長了，大家都能體會出，中國人儘管語言不好，但做事認真，細緻，不偷懶，印巴人狡詐，拍馬屁的多，實實在在幹活的少。這放在國外，是可以，換到印度國內，你偷懶，我也偷懶，誰幹活呢？一個國家不靠實幹，能現代化嗎？ 這讓我想起另一個例子，當時的東西德國，儘管社會制度不同，但西德當時是西歐最發達的國家，東德經管由於社會制度的原因，比西德落後，但仍然是東歐最發達的國家，你說，這是不是由於民族自身的性格和文化的原因呢？ 通過以上論述，結論是印度一時半會還不會趕上中國，還有進一步拉大差距的可能。但這並不是說中國就可以沾沾自喜，因為中國需要心氣更高一點，志氣更大一點，更有出息一點。