我前邊觀察到一個“專制國家”民主之後， 第一天數選票， 第二天就開始數人頭， 也就是說數選票 同 數人頭不是非此即彼的關係，在第三世界都成了因果關係，因為貿然數選票，導致到處數人頭。 這個問題成因應該很複雜，內部利益分配導致多數暴力，少數為了避免多數暴力而使用暴力是一個原因。 但是，買辦的存在是更重要的原因。 我還是漏掉了一個人群，富豪。 絕大多數第三世界國家的富豪不愛國。因為他們的國家認同感較弱是一樁事實。就拿中國這樣的第三世界國家來說，富豪們持有外國護照已不新鮮。很多名人 也不斷地移民外國。而且他們的子女大多在發達國家接受教育，並且最終會加入外國國籍。因此他們所掌握的財富或資源最終會離開中國。假如他們是誠實的人，或 者說其入籍外國的宣誓是負責任的話，當中國的國家利益與其移民所在國發生不可調和的衝突時，他們或者他們的後代當然應該拿起武器與中國為敵。富豪們通常智 商較高，當申請外國護照時，絕對會想到這一點。當然愛不愛國是一種主觀感受，人們只能通過當事人的言行來判斷。所以根據上面合乎邏輯的推理，可以認為他們 是不愛國的。但是任何判斷都只能是統計學意義上的，所以本判斷並不排除個別特例。 現在我們分析一下他們為什麼會這樣。本人在以前的帖子中 反覆強調了在這個資本全球化的大背景下，第三世界國家的買辦資本和民族資本的根本利益是與跨國資本一致的。或者說天下資本是一家。本帖進一步推廣到絕大多 數富豪。在第三世界國家的市場經濟環境下，絕大多數富豪如果不和資本合作，能有多大的機會致富呢？當然不排除會有一個天才具有美國比爾.蓋茨十倍的天才， 通過比蓋茨多十倍的努力而得到蓋茨十分之一的成功。但是其概率太小了，過程太辛苦了，時間太久遠了。國人好賭，喜歡一夕暴富。所以絕大多數富豪不會走那樣 一條路。所以絕大多數富豪的根本利益也是和跨國資本一致的。 因此第三世界國家的富豪們不會對其祖國的命運負責。有錢賺的時候，當然會撈一 把。而當國家遇到困難時，作為理性經濟人的一員僅僅對個人負責，甚至離開祖國而去，都是合乎邏輯的行為。國人完全不必大驚小怪。這和發達國家是完全不同 的。比如華爾街的金融大顎們通過欺詐，狂賺了全世界的錢。雖然金融危機時也不會吐出分文，但是他們的財富仍然留在美國。很難想象他們會因為金融危機而移民 第三世界國家，比如說中國。房地產開發商當有錢賺的時候，呼籲小政府，希望政府不要干預，讓他們大賺特賺。而當房地產的行情稍有下跌時，立即危言聳聽，呼 吁救市。他們和華爾街的大顎們並無二致。也不會把已經賺到手的暴利吐出分文。不同的是，他們的財富歸根到底是要加入跨國資本而流出境外的。 然 而普通百姓則完全不同。他們的根本利益是與國家利益嚴格一致的。他們中的絕大多數沒有機會移民國外。因為資本全球化僅僅是資本的自由，可不是勞動者的自 由。尤其是第三世界國家的普通勞動者，發達的資本主義強國可是唯恐避之而不及的。根據存在決定意識的基本原理，絕大多數普通百姓會比絕大多數富豪更愛國。 所以我們會發現草根階層通常對外國人辱華事件非常反感，反應非常激烈。有教養的人士會認為是偏激，是憤青。我們會發現在純粹市場經濟的第三世界國家中，國 家認同和財富擁有呈現一種反比規律。越從其祖國賺到了更多的錢，越不認同其祖國，越要移民到國外。 要知道，美國標榜的選舉政治或者說“民主”政治實質上是一種權利分配製度，選票歷來是按人頭加權資金來決定的。 我相信大家不會相信自己的選票分量同肯尼迪家族的分量相等吧。 窮國的富豪都不愛國，也就是說他們選舉的時候就不會同底層百姓妥協，所以，第三世界國家如果要數選票除了避免族群爭鬥之外又多了一個財富階級爭鬥。 所以，數選票導致數人頭在第三世界國家還是有一定的社會政治經濟背景的，不能解釋為某某族群素質低下。