評點厲以寧　　

厲以寧先生是新自由主義經濟學派主將之一，學識淵博，博古通今，聞名中外，享有盛名。然聽其所言，觀其所行，總令人疑竇叢生。堂堂大教授，在中國生活、工作幾十年，總應該清楚中國的國情，應該懂得中國是一個社會主義國家（儘管有中國特色也還是社會主義），應該知道“人民滿意不滿意、贊成不贊成、高興不高興、答應不答應”是包括改革在內的國家施政的出發點和落腳點，應該明白人民利益高於一切、以人為本的科學發展觀。但是，教授的一系列的被廣泛傳誦的“經典”言論，卻令人大跌眼鏡。怪哉！　　

還是以“奇文共欣賞”為原則，選幾則厲教授的言論，品評一番，以加強學習，順便提高我輩的思想素質。　　

（1）什麼叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。　　

評點：教授言簡意賅、生動形象地詮釋了“小康”這個概念，這個中國人的夢想。這樣定義“小康”是否科學，不得而知，但我確實是醍醐灌頂、豁然開朗：我們是永遠也實現不了“小康”啦！我和我的工人兄弟們，一輩子的積蓄還不一定夠買一平方米住房，買兩套？做秋夢。這個夢實在太美太誘人了，但是只能買兩套海市蜃樓裡面的住房，一轉眼就看不到了。教授與現實太隔膜了。買房子不是靠誰“鼓勵”的，是要拿出真金白銀的。拿真金白銀去換一個房奴的身份，智者不為。建議教授多到社會底層走一走（我可以當嚮導），經過詳實調研之後發表的高見，才會有實用價值。　　

（2）“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步。”“中國窮人為什麼窮，因為他們都有仇富心理。”　　

評點：不知道在教授心目中，貧富差距要拉多大才算合適，才能推動社會進步。我只知道，當今社會貧富兩極差距到了無以復加的程度了：一極在天堂，一極在地獄；一極富可敵國，一極室如懸磬。還怎麼“拉開”？社會的貧富懸殊已經造成民怨沸騰的危象了，你應該在知道的。老百姓不是“仇富”，是“仇腐”，是仇恨那些廉價或空手套白狼得到國有資產而後一夜暴富的“企業家”，是仇恨社會的不公正、不公平、不公道；對於通過誠實勞動、通過合法經營致富者，誰會吃多了沒事幹，心理病態，無端地仇恨富人？作為經濟學家，應該多研究“窮人經濟學”，當下中國，雖然被你們臆造了一個“盛世”，但是工人農民這些窮人還是占絕大多數。　　

（3）12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。　　

評點：不錯，工人農民是社會主義中國的巨大財富，這是大實話。沒有工人農民的存在，包括你們大教授在內的所有人的衣食住行都成了天大的問題。人必須活着才能享受，這個道理你的體會很符合實際。但是，你幹嘛要他們維持現狀，而且你又知道他們的悲慘處境，至少知道工人們下崗失業了。你這一句話，不厚道。人，應該有惻隱之心啊，何況是大教授，何況中央一直重視民生。工人農民還指望你為他們說話呢，你們知識分子不也工人階級的一部分嗎？　　

（4）“在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。”“國有資產要就是一碗飯，要往上面吐唾沫。”“郎咸平很無恥！”　　

評點：在你們這些被成為“精英”的大教授的倡導下，對國企進行休克療法，進行私有化改制，國有資產當然一定會流失。豈但流失，簡直就是流光流淨。據我所知，國企產權出售，是把國企最優良的一塊核心資產，以最低廉的價格轉讓甚至是白送給私人。國有資產分明是利潤滾滾的賺錢機器，你們硬說那是快要融化了的“冰棍”。國企是經過幾代人艱苦奮鬥的偉大成果，就上十年時間，被你們所倡導的私有化改制敗光了，你卻說什麼不必大驚小怪。難怪你們被一些有良知的知識分子斥責為“崽賣爺田不心痛”的敗家子。郎教授大聲疾呼保衛國有資產，是愛國的體現，是良知的體現，郎先生因此備受尊敬；你卻罵他很無恥。你要往國有資產這碗“飯”里吐唾沫，反倒就很光榮嗎？這是什麼邏輯？　　

（5）“中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作。”“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。”　　

評點：你是站着說話不腰疼啊，厲教授。在你們倡導的教育改革、醫療改革、住房改革等改革“成功”之後，現在底層老百姓的“福利”已經基本上沒有什麼了，僅剩下社保。而且對於數量巨大的下崗失業職工來說，社保還要靠自己個人交納社保金。你們難道不讓老百姓活下去嗎？你們的衣食住行靠誰啊？　　

（6）為了達到改革目標。必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。　　

評點：你太牛了，一下子就提出要犧牲三千萬工人。三千萬是個什麼概念，是個多麼龐大的群體，你應該清楚啊。這三千萬人（不止是老工人，更多是四五十歲的中年工人）就是三千萬個家庭，就算平均一家三口（很多家庭還有老人），很多家庭就指望他一個工人拿工資養活呢，三千萬就涉及到差不多上億的人啊，就讓他們“犧牲”掉？改革的目的究竟是什麼？說到底不就是要改善人民的生活嗎？僅僅要犧牲三千萬人這個天大的代價，這樣的改革還能深化嗎？國企私有化改製造成了數以千萬計的工人失業，造成了天怒人怨的效果，這是“成功”的嗎？就業是民生之本，你們反其道而行之，人為地大量製造失業大軍，這是為什麼？老百姓永遠不會明白你們的道理之所在，不會明白你們的用心之所在。　　

（7）“農民有望進入社會中產者階層。”“下崗工人到農村去！”　　

評點：有一點，你是對的：即下崗失業工人的境遇遠比農民悲慘。農民是否有望進入“中產階級”，我不知道。我還有親戚在農村，但願借你的吉言。但是，你號召“下崗工人到農村去”，這一招不是妙招。下崗工人到農村去為誰打工啊？給地主當長工還是打短工？現在土地改革，農民土地可以“流轉”賺錢了，還會有土地讓他們種地嗎？知識青年到農村去，是去接受貧下中農再教育，那時候如果想種地，有的是土地可種，但現在時過境遷，城市下崗工人到農村去，必定會餓死。