作者：鐵皮人123 來自天涯社區 夜間人。是關於前蘇聯的一個專有名詞。時候一般人了解的不多。當然，筆者也是才了解的。但覺得這個現象很有趣，但也很有微妙之處。 　　夜間人，是指的蘇聯，特別是第三代（一說是第四代)領導人領導時期，連升三級成為蘇聯領導人的勃列日涅夫，也是個歷史上笑話最多的蘇聯領導人。一個笑話是說，斯大林、赫魯曉夫和勃列日涅夫乘坐火車出門。開着開着，火車突然停了。 　　斯大林把頭伸出車窗外，怒吼道：“槍斃火車司機！”可是車還是沒有動。 　　接着赫魯曉夫說：“給火車司機恢復名譽！”車仍然沒有動。 　　勃列日涅夫說：“同志們，不如拉上窗簾，坐在座位上自己搖動身體，做出列車還在前進的樣子……” 　　據說此人喜歡時尚，善於吹拉彈唱，狩獵駕車都很嫻熟。而且喜歡接受各種各樣的獎項——“1977年，他兼任最高蘇維埃主席團主席和國防會議主席，成為蘇聯黨、政、軍的最高首腦。這時期，他7次獲得列寧勳章，3次獲得英雄金質獎章，他的名字、照片、語錄充斥蘇維埃各種書報刊物，在各種場合引述他的講話和著作已成慣例，對他的個人頌揚越來越頻繁。與此相隨，理論和體制陷於僵化，官僚主義滋長，營私舞弊現象增多，不正之風日盛，社會政治經濟生活陷於停滯”，還有個笑話說是勃列日涅夫不懂足球，結果有人送給他一個足球，他說：「謝謝您的勳章。但它看起來很像赫魯曉夫。」 　　勃列日涅夫當政時期的蘇聯，可以說是一個非常“穩定”的時代，沒有發生過任何值得一提的社會動亂。然而表面繁榮之下，卻隱含了種種社會和政治經濟文化危機，積累了無數矛盾。一方面，國民經濟增長率雖然長期保持兩位數，經濟規模也保持世界第二，但其主要的消費品卻長期短缺；蘇聯擁有當時世界最多的耕地，但糧食卻連年歉收，不得不花大筆外匯進口糧食；蘇聯的宇宙飛船可以到達月球和火星，但一般消費品質量問題卻非常低下。汽車卻故障頻出且耗油驚人；許多蘇聯百姓家裡的家用電器陳舊不堪，電視機爆炸事件經常發生，很多人經常開玩笑說，蘇聯生產的電視機應當送給敵人。雖然勃列日涅夫執政初期的1965年，蘇聯人的平均工資只有96.5盧布，到了其執政晚期就上漲到170盧布。很多蘇聯人在這段時間內搬進了屬於自己的房子，購買了像樣的家具、服裝甚至汽車…… 蘇聯人民也得到了很大的實惠。但同時，蘇聯的經濟結構也有嚴重不合理的地方，過度的依靠能源出口換取外匯來支持國家運行。這個問題在能源國際市場不景氣情況下是致命的，而且各種社會問題越來越突出。 　　在強調社會穩定，壓制各種自由聲音的同時，卻是各種社會犯罪泛濫的狀況——當時蘇聯社會治安狀況嚴重，軍隊腐敗走私，烏茲別克黨中央第一書記甚至還和黑手黨勾結…… 　　當然，他把這些問題留給了繼任者。他注重的只是表面的經濟繁榮帶來的虛假滿足。其實也難怪，當年平庸之輩而有幸逃過各種政治衝突，而能夠連升三級成為蘇聯最高領導人的他，是難免有政治暴發戶的浮躁和投機心態的。 　　但政策路線方面，勃列日涅夫不同赫魯曉夫時代的短暫自由開放政策（誠然赫魯曉夫的改革也造成了一定範圍內的混亂），而實行的是政治上的保守主義。zf官員腐敗風氣近乎公開化。因此，勃列日涅夫統治時期，被人們曾作為“停滯”的時期。因為經濟領域的暫時繁榮無法掩蓋“穩定”口號下危機積累。經濟政策路線上的激進，同時是政治路線上的保守落後。黨領導社會一切行為的全能主義更加嚴重（相比較倒是斯大林時期黨的作用不那麼重要），造成了各種黨內特權思想和體制性的腐敗蔓延。這也都讓蘇共的錯誤逐步積重難返。因此有人就認為：“蘇聯垮台的歷史原因，主要不在於幾十年前建立的高度集權體制，而在於這種體制後來沒有加以改革，多次錯過了改革開 放的時機；而錯過改革最後良機的是在勃列日涅夫時期，” 　　可以說，勃列日涅夫的經濟改革，是以犧牲社會的未來健康發展為代價的。這不能不說是勃氏的政治短見和功利主義的表現。蘇聯劇變以後，俄國學者歷史 科學博士B.П.特米連柯主編的《20世紀俄國史》認為：“無論是性格或者才智，勃列日涅夫都不具備實現社會革新所必需的大國領導人的品質。勃列日涅夫不是一個理論家，對國家 發展戰略和前景缺乏深思熟慮。” 　　而也正是因為勃列日涅夫的這個特徵，他才對社會的發展變革其實是內在抵制甚至害怕的。由O.B.茹拉夫廖主編的《俄國史——蘇維埃社會》把勃列日涅夫時期的蘇聯社會看作是“ 大轉變時期的社會”。該書認為在這個卓越期里，都市化加速；公民對自由的內在需求增強 ；公民社會萌芽；以科學技術為中心的專家治國要求強烈起來；軍事工業成為國家的超級部門。在這樣的大轉變面前，勃列日涅夫卻固守斯大林社會主義舊陣地，從而使蘇聯走向不可 避免的悲哀。該書對勃列日涅夫的用人制度也作了評述：“新斯大林主義者成了政治上的活躍分子，他們毫不掩飾自己對舊“秩序”的懷念。“還有這樣一些人，他們對任何變動，無 論是向右或向‘左’，向前或向後，都怕得要命，其代表就是蘇斯洛夫。他仿佛是個‘套中人’——在任何政治氣候中都穿着斯大林官員傳統的‘外套、帽子和膠皮套鞋’。這位聰明 的經院哲學家和教條主義者，勃列日涅夫時期的常勝者不無理由地擔心：斯大林建立的軍事動員制度，儘管其結構強暴而殘忍（也許正因為如此），但不能作任何重大的改革。因為其中 任何構件的改變，尤其是重心的轉移——設想一下，把金字塔翻過來——都有使這一制度完全毀滅的危險。”該書認為，勃列日涅夫時期是這類幹部掌權，其結果是葬送了蘇聯。 　　因此，勃列日涅夫追求的社會穩定和畸形經濟繁榮，其實是一種政治無能的表現。論膽魄和能力，他這點遠不如前任赫魯曉夫。 　　因此，相對於赫魯曉夫時代的短暫社會管制的寬鬆。 勃列日涅夫時期又強化了對社會管制的力度。政治改革方面其實是緊縮倒退的。可以說，在政治方面，相對與赫魯曉夫事情的政治改革開發程度是走了回頭路的。 　　也正是在勃列日涅夫這個第三代的，以求“穩定“為名，而行保守僵化之實的畸形政治，經濟，文化政策環境下， 　　蘇聯出現的夜間人現象。 　　 　　夜間人不同於蘇聯的”60年代人”，他們不在直接作為異議人士公開批判當局。而是作為一種精神和行為分裂的形態來軟抗拒。 　　 　　如果說，赫魯曉夫時代，蘇聯人還只是質疑蘇共個別領導人作為的話，那到了勃列日涅夫時代，在長期的政治文化僵化和管制氛圍下，人民已經不再是只質疑個別人，而是開始對整個蘇共和蘇聯政府體制和統治，開始失望和失去信任與認同。 　　這就是我們要談到的夜間人現象。當時大部分“60年代人”，不再公開作為異議人士批判體制，而是和大部分知識分子一樣，大多數開始充當了“夜間人”的角色，他們白天處處注意與官方保持一致，到夜間則過自己的生活：閱讀地下出版物，交流政治笑話，與家人和朋友議論時政，發泄自己對現實的強烈不滿。據說這種情況在當時的蘇聯相當普遍，而這批人，從年齡，知識，能力來看，卻是蘇聯未來社會的中堅人物。 　　這是一種奇怪的精神和行為分裂的現象。我們大可以看做是僵化保守政治體制導致的人格主動分裂。 　　我們無法左右不合理的現象，但我們可以從內心不接受和批判。這點和赫魯曉夫時期，蘇聯人民還只是批判斯大林的一些個人行為，而對蘇共和蘇聯政權保留信心，是有了微妙而重大的演變的。 　　而這個現象，其實中國有古人早就總結其原理機制了，那就是“防民之口甚於防川”這句古話。然後，第三代顯然因為出於自己的能力和個人地位着想，根本，也沒有能力，也害怕合理的進行政治改革，來疏導民間對體制需要進步改良的要求。就如同水流，即使的合理疏導，可以成為有益的水利工程造福社會。而如果錯誤的意味害怕變化，擔心出問題，或者僵化保守，只會一味的壓制，那就如果流水會逐漸積累，一點壓力越來越大，就會成為洪流爆發而破壞一切的道理一樣。而蘇聯的這個洪流則乾脆直接衝垮了蘇共和蘇聯政權。只是戈爾巴喬夫不小心打開了一個缺口而已，但壓力已經在勃列日涅夫的“穩定”時期形成了。 　　 　　因此，本來筆者是要談蘇聯夜間人現象的，但大部分的介紹了蘇聯當時的社會經濟，政治和文化背景，及當時領導人第三代勃氏的施政風格。就是要先探究夜間人現象出現的社會環境因素。 　　 　　 　　其實在天朝，我們也要注意到這個夜間人群體的出現。他們平日裡可能循規蹈矩，言行都注意和官方保持“口徑一致”，可能每天忙於在政府，商業，和教育等領域的日常工作，言行都不會表露出任何對體制的不滿，甚至都會用官話來進行公開的講話。但私下裡，卻閱讀所謂的“地下出版物”，講領導人的笑話。和朋友親人抨擊時政。 　　這點，尤其在互聯網這個相對寬鬆的言論平台能夠大範圍觀察到。 　　而可以認為的是，這些人群，大部分是受過一定教育的人士，而且基本屬於6，7，8年代人。 　　同樣，和當時的蘇聯60年代人一樣，他們也將是中國未來的社會中堅。我們可以認為，中國也已經出現夜間人群體。 　　比較有代表的，是不少人了解的北大女生馬楠現象，一個當面斥責米國總統，質疑米國民主體制的進步女生，卻毅然嫁給了一個米國的小伙子，這不能不說是個嘲諷。但北大女生現象，只能說是馬女士不幸成了眾人抨擊的對象。 　　而實際上，生活中太多類似的行為分裂人物了。天朝的夜間人到底有多少，恐怕沒有人能確定。 　　但實際上，如果一個體制，如果蘇聯那樣，長期保持一種僵化保守的社會“穩定”氛圍，那造成這種公民行為分裂現象也是必然的。 　　當然，一個被挑選出來發問異國總統的女生，自然也是其學校中的佼佼者，那一般人呢。如同一個網友寫到的：1、從一本雜誌上得知，現在很多高官的公子、公主們，絕大部分都有美國或其它資本主義國家的國籍，至少也是持有綠卡的。他們搞錢時在中國，生活家庭卻不在中國，而這些高官們經常在台上講述資本主義的罪惡和我們這裡的種種優越。我奇怪，那你們的子女幹嘛都得去弄個外國身份？?? 　　??2、我的中學政治邢老師。講課碰到美國時，絕對要花大部分時間來唾罵美國，“美國只蓋了一層遮羞布”，“美國搞亂了世界！”，“資本主義靠剝削工人生存...”等等，罵得眼淚都快流出來了，簡直是恨之入骨。但後來，2000年時，邢老師為了爭取女兒公派到美國的機會，使用了一切以前絕看不出的手段：拍主管人的馬屁、行賄、找關係、排擠競爭對手。。。但最後終於得償所願。直到今年一月，邢老師卻移民美國了。他那一去不返的女兒已經取得了美國身份，接他去美國了，臨走時，邢老師幸福得要死：“都六十多了，還有這種運氣，呵呵呵.....,苦了一輩子,也該享享福了。”我啞然。?? 　　????3、朱時茂。就是那個在春節晚會上和陳佩思表演小品的朱時茂，成名的作品應該是電影《牧馬人》。只要是年紀在三十歲以上的人應該看過吧。影片中的朱時茂是知青，下放到鄉村，討了一個鄉下老婆，生活艱辛。但突然失散多年的老爸從美國回國，要帶兒子去美國，朱時茂想來想去，最終留在了鄉下，“因為那才是我的根”朱時茂對父親說。可是現實生活中的朱時茂卻早已經是美國公民了。不要說是在鄉下受苦，就算留在北京享福他也絕對會去美國的，當然，只要一有機會。?? 　　????哦，我明白了。1、那些冠冕堂皇的話兒，那些正氣凜然的話兒都是說說而已，是“教育”人民用的。2、那些平時經常痛罵美國不好、痛罵資本主義如何如何的人，其實最想去美國的就是他們，因為去不了，就罵美國、罵資本主義這不好，那不好、拼命地罵，罵得心裡平衡些，但一旦有機會去，他們準是在幾分鐘內收拾行李，搭乘最近的航班撲向美國的懷抱，那時候，在他們心裡，在中國這塊土地上哪怕多停留一分鐘，對他們來說也是浪生命，虛度光陰。? 　　…… 　　而據網上一些接近高層精英的網友爆料，即使是軍內，體制內，比如最注重口徑一致的官方中央媒體機構，也同樣有類似的現象。這些人平時的公開言行，和私下裡對體制的抨擊簡直是兩個人。 　　甚至有網友說即使是中央黨校也存在這樣的現象。 　　這個資料如果屬實，確實讓人有些愕然。 　　這就是說，夜行人現象，不但是體制外普通人的，而且也可能是體制內很多所謂精英人士的表現。 　　可以說，是一個變態的體制，造就了變態的社會現象。 　　就好比艷照門裡那些玉女們的近距離表現一樣，可能讓許多追星族感到不敢相信。 　　但社會發展的形態是如果多變，可又有直接的必然性。 　　而事實上，蘇聯的夜間人現象，其實是社會缺乏公開言論自由和民主的必然產物，如果被“穩定”手段所築高堤暫時約束起來的暗流，在平靜之中醞釀着越來越強大的張力。一點條件具備，就會轟然衝破閥門而導致對社會的傾覆。顯然，安於現狀，滿足與表明經濟繁榮和社會“穩定”的第三代是看不到，或者不承認這一點的。這不能不說是蘇聯領導人勃列日涅夫的政治短見，社會責任缺失，和對歷史的不負責。 事實上，不少研究蘇聯問題的學者也認為，如果勃列日涅夫當年即使開展政治體制的改革。促進社會的民主進步。就完全可以把人民對體制問題的不滿，化解為對社會主義建設的動力。但顯然，他沒有做到這一點。 　　這是歷史的悲劇，也是我們今天的教訓。