政治失誤: 　　1、 民族政策失敗, 貫徹民族歧視、民族壓迫政策，導致空前孤立，蒙古族、維吾爾族、藏族、回族都被清朝通過聯姻和征服手段爭奪過去，明朝的民族政策使得明朝始終無法控制少數民族聚居地區，少數民族勢力在明朝大部分時間裡與朝廷對抗，明朝其實是國無寧日，而元朝實際並未滅亡，只是退出中原而已，其數十萬鐵騎，不斷南下侵略明朝，最終導致了土木堡之變； 　　2、 軍事戰略失敗。把防線綿延萬里，兵力極度分散，成祖後的200年通過修築長城建設九邊重鎮的分散防守策略，導致兵挫地削，節節失敗，部隊喪失了機動攻擊能力和快速集結、快速反應作戰能力。每戰必分散兵力和分散防守始終是明軍的基本策略，明朝軍政當局居然沒有總結任何教訓，不斷重複全軍覆沒的慘劇，被稱作薩爾滸魔咒。例如：明軍薩爾滸決戰前夕，總督楊鎬則把出動兵力、主帥、進軍時間和路線書信告知後金，洋洋得意，虛張聲勢，毫無保密作戰常識，而明軍將帥不和，炮藥不備，刀劍鏽蝕，臨戰兵分四路，互不配合，哨探無法，杜松部甚至愚蠢到遇敵突襲一齊點燃火把，成為敵人箭靶子。甚至被敵人蓄水沖淹導致火器失效，兵將首尾不能相顧。劉綎部甚至被敵人間諜假傳軍令誤導歧路遭致全殲。明軍指揮的混亂與愚蠢 ，導致敵人聲東擊西，集中優勢兵力各個擊破，明軍一戰損失17萬大軍全軍覆沒。這些充分暴露了明朝萬曆政權30年休克，不理朝政，軍事戰略與戰備荒疏造成的惡果。 　　3、 修築萬里長城，從宣宗到嘉靖，近200年時間，明朝政府不是象漢朝唐朝那樣，依託城堡，培養強大騎兵軍團主動出擊敵人，而是聽信士大夫愚蠢之見，耗盡國力和財政，修築萬里長城，萬里防線上分散兵力進行把手，任由敵人集中兵力攻破一點進行擄掠。6000公里的長城建設 ，相當於今天修築6萬公里高速公路，明朝財政必然破產，軍事上也只能等待挨打。長城根本沒有起到任何阻擋敵人的作用，正統年間韃靼也先軍攻破長城一個隘口就長驅直入北京 ，而崇禎年間清軍從長城豁口三次進入山西山東，如入無人之境。擄掠明朝人口一次就達50萬人，濟南城中積屍體13萬具，腐臭不可聞，而鼠疫興焉。 　　4、 忽略和放棄東北導致最終亡國滅種。 成祖時代後期放棄了東北的衛所和州縣建制。嘉靖時代放棄了對吉林、熱河等地區的管治，萬曆末期竟然主動放棄了經營百年的寬甸六堡，將遼東半島地區拱手資敵。南方中國士大夫憑藉一己想象，頑固地堅持認為東北是苦寒之地，物產貧瘠，應該放棄，一直到清朝和民國，乃至現在，這種觀點都頗有市場，事實上，歷代王朝，得東北者長治久安，失東北者國家必亡，唐朝、宋朝、明朝、清朝、民國都莫不如此。東北物產之豐富、礦藏之巨大、土地之肥沃，草原森林之廣闊，戰馬之肥碩，都非江南和中原可比。清朝因為無端放棄了外東北而導致俄羅斯長驅直入，控制了長城以北地域，民國也不戰放棄東北，導致日軍兵鋒直指北平天津，華北無法防守。直到今天，仍然有不少糊塗蟲認為，應該讓東北長期充當農業基地和原料產地，而在能源和技術、土地和大工業基礎都缺乏的長三角地區珠三角地區發展先進製造業。結論是歷代王朝，興必自東北始，亡，必自東北肇端。今天如果我們不振興東北、不重視朝鮮半島戰略，也很容易重蹈覆轍。 　　5、 馬政與武備廢弛。從土木堡之變導致大明中衰，明朝曾經擁有的50萬鐵騎就從歷史舞台上消失了，原因是馬政廢弛，冷兵器時代，戰馬就是主戰坦克，而戰馬得不到蓄養，意味着軍備廢弛。到萬曆時代，戰馬短缺相當嚴重，軍器刀劍的製作工藝竟然比後金遠遠落後。後金建立了15萬重裝騎兵，其鎧甲“弓矢不能入”，其弓矢能發200步，穿透人骨。而反觀明軍，士卒無鎧甲，完全是業餘團練裝備，軍官鎧甲也是劣質鎧甲，每中矢必死，薩爾滸戰役中，明軍統帥杜松、劉綎都是矢集於首、矢集於背。明朝最後60年，沒有出過一個騎兵作戰戰術研究的專家。而徐光啟研發出來的連發大炮，神威大將軍，竟然因為沒有經費沒有投產。軍隊若想使用大炮，軍官必須賄賂管事的太監。 　　6、 錯誤的財政貨幣稅收政策。萬曆初年的一條鞭法，改善了明朝的財政。但隨即接踵而至的是銀價暴漲。白銀大量流入中國民間。萬曆、天啟年間嚴重的通貨膨脹和財政赤字發生後，明朝政府一方面三餉加派，變本加厲，另一方面停止發行貨幣，導致了經濟的崩潰和朝廷信用的破產。至崇禎初年，江南機戶大批破產，市井蕭條，而朝廷竟然束手無策。千年一遇的旱災導致西北和中原地區赤地千里，顆粒無收，而朝廷繼續暴力徵收，導致流民千萬，叛亂蜂起。 　　制度弊端： 　　1、 明朝建立了人類歷史上空前絕後的黑暗的宮廷制度。 宦官和宮女都超萬人，而明朝末期宦官數量至今仍然是史學界爭論的焦點，24衙門，東西廠和內行廠、錦衣衛、詔獄都隸屬宮廷直接管理，人數超過10萬之眾。而北京當時的居民人數僅僅不過100萬左右。這些鷹犬對士大夫和民眾進行了無法無天的長期的殘害，導致民眾和士大夫對朝廷充滿恐懼和憎惡。 明朝泰昌、天啟兩任皇帝都沒怎麼讀書，朝廷長期不立儲，可見其宮廷制度對皇子皇孫的教育大事也都忽略，因為明朝歷代太監的偷盜泛濫，導致太監多次燒毀庫房和宮殿。 最可悲的是，明朝對皇帝侍寢制度的管理也沒有章法，導致泰昌皇帝剛一即位就夜度五女，次日，上不豫。之後，明朝宮廷對太醫和藥物的管理也無比的混亂，來給皇帝看病的太醫在李選侍的指使下故意誤診皇帝，開出瀉藥導致皇帝奄奄一息，接着，李可灼進紅丸，導致皇帝斃命，而這些亂臣賊子都沒有受到誅殺，只是發配邊地了事。 　　2、 廷杖制度。與宋朝禮遇厚待士大夫不同，明朝對官員十分苛刻無情。而廷杖更是明朝的一大發明，當庭毆打部長級官員，在漫長的封建歷史上更是駭人聽聞，導致士大夫斯文掃地，尊嚴體面與人格蕩然無存。皇帝與士大夫階層的對立和長期對抗也與此制度有關係。這種對立最後演變成相互的欺瞞和愚弄。皇帝剛愎自用，殺戮果決，而朝臣陽奉陰違，不獻一策，惟思自保之計，而他的對手是廣開言路，唯才是舉，從善如流，明朝安得不敗。而大宋，君臣關係基本是相當融洽的，朝廷對官員的俸祿和賞賜也數倍於明清。元朝史官稱，天下各王國，人心之堅固，無出於宋。士大夫懷念和忠於宋朝，到了“貧賤不能移、富貴不能淫，威武不能屈”的地步，這除了高官厚祿，提拔重用，知遇之恩外，還有文化認同和對士大夫的禮遇傳統，都不是沒有原因的。 　　3、 明朝建立了系統的對中國人民進行等級劃分、戶籍歧視和終身殘害的制度。設立了軍籍、匠籍、蛋民制度、賤民制度、墮民制度，蓄奴制度，樂戶制度，這些人沒有科舉考試、做官、讀書、與平民通婚的權力，也就是被剝奪了公民權，不得從事正當職業，不得與平民百姓平起平坐，不能讀書做官種田經商。 最可怕的是，朝廷對政治反對派官員的懲處，多為將其家屬族人貶為墮民，使得世世代代成為被侮辱與被損害者。朱元璋對陳友諒部曲、明成祖對建文諸臣都是如此，男為奴，女為娼，日夜姦污，然後罰為墮民，永世不得經商種田讀書做官。這是令人髮指的血腥的制度，使得中國五分之一以上的人口，遭到社會、政府、民間有組織的系統的摧殘和歧視，這些制度到清朝都被廢除，但歧視的傳統一直延續到新中國成立 。 　　4、 藩王和皇莊制度，明朝有5000萬畝皇莊，由明宗室和藩王所有，不納稅。宗室和藩王人數上升到幾十萬人，皇莊到明末已經發展到幾百萬人，進一步摧毀了明朝財政的基礎。 　　5、 士大夫階層的道德災變和整個社會的道德淪喪。到萬曆以後，明朝社會人心混混，醉生夢死，黃賭毒泛濫，士兵出征前把戰馬弄死，敵軍圍城，城裡軍官與士兵照樣喝小酒，聽小曲，強搶民女，明軍軍紀之敗壞只能用無與倫比形容。士大夫公然索賄行賄，編造謠言和謊言欺騙朝野視聽，甚至不斷散布明朝氣數已盡的謠言，編造各種駭人聽聞的謠傳。大順軍和清軍的探子能把內閣和朝廷的會議內容探聽的一清二楚，朝廷根本沒有嚴格的保密制度。 明朝士大夫皆不以嫖娼納賄為恥，蔚然成風，這是歷代十分罕見的，社會上黃色文學高度泛濫，按照物價指數衡量，明朝的縣令工資只有月薪1000元左右，制度內實際收入可達到3000元左右，而在京城嫖娼一次，僅需50元-60元。明朝後期大小官員個個祝壽，利用家人和自己的生日、婚喪嫁娶來斂財，終日喝的醉醺醺的。儘管終日空談心性禮義，但明朝官員上下欺瞞，派性鬥爭，終日沉迷賭博嫖娼，賣國投敵都是歷代之最，明朝官僚集團的怠政和墮落，其道德淪喪為歷代所不齒。1644年元旦，崇禎皇帝早上8點就早朝了，但直到9-10點，才陸續有官員上朝，半數官員不朝，文武大臣全部遲到早退，這在漢代，要全部斬首。明朝官員可謂無組織無紀律無廉恥無法紀。 　　6、 言官誤國。明朝的言官，都是八股文出身，沒有地方行政和管理經驗，不事稼穡，更不知軍國大事，對水利、農業、練兵、財稅、馬政、和談都完全不懂，妄議朝政，妄加揣測，導致朝廷不戰、不和、不守、不遷，終日鬥嘴，以清流自詡，相互攻擊。 　　7、 失地則斬，擅殺大將。本來，戰爭應當以消滅敵人有生力量為主，不以一城一池之得失為評判標準，而且，勝敗乃兵家常事。但明朝皇帝和大臣竟然失一城而斬一將，濫殺武官和戰功赫赫的大臣，其忘恩負義空前絕後，無人能比。 于謙、袁崇煥、熊廷弼、孫傳庭、鄭崇儉、曹變蛟、左光先、賀人龍都被冤殺，戚繼光被廢黜，孫承宗、盧象升被排擠冤死，明朝的冤案和慘案空前絕後。 　　8、 不修水利，濫墾濫伐。有明一代，水利建設不僅不及元代而且大大落後，旱災困擾明朝，固然有天象劇變的原因，但明朝270年忽略水利設施建設，對農業竭澤而漁，濫墾濫伐導致西北華北中原地區嚴重的植被破壞和生態災難。陝西、甘肅和山西在明朝嘉靖以後都出現了比較嚴重的荒漠化態勢，山西北部更是田鼠泛濫，直接導致了後來天啟崇禎年間泛濫全國的特大鼠疫。 　　9、 賑災、救災、防疫不力。明朝在賑災和救災方面不但無法與唐朝和宋朝相比，就是與治理地方比較差的清朝也無法相提並論。 在災害橫行的情況下，朝廷沒有建立賑災和救災的行之有效的制度，也沒有重大的舉措。導致大面積災荒泛濫之時，地方出於完全的無政府狀態。清朝固然執行了對漢族的壓迫政策，但清朝在救災賑災方面，從康熙到道光，的確是有章法，有體系，即使是清末的特大瘟疫，也得到了有效的防疫和控制，而明朝則是旱災導致千萬死亡，瘟疫導致千萬死亡，帝國人口減少了五分之四，陷入萬劫不復的境地。清朝統治，是閉關鎖國，妄自尊大、愚民政策、不思進取，而明朝則是主昏臣貪，暴君迭出，橫徵暴斂，而臣下寡廉鮮恥，其貪暴無狀，在整個中國封建歷史上是絕無僅有的。 　　10、 明朝的八股取士制度。導致了科技和文化的嚴重倒退，官僚集團的知識結構徹底僵化，中國的知識階層進一步成為誤國空談的團體。八股制度還導致了水利、建設、科技、文化、藝術、軍事等領域的全面倒退和衰敗。中國古代的四大發明，有三大是在宋朝發明的，民間著作有四—五成是宋朝完成的， 四大古典名著，其中三大名著是宋代成文，元末整理加工的。今人總是舉出一兩例子，說明朝如何有成就， 而明朝276年的歷史，官方修的著作很少，民間撰書數量與質量也與唐宋無法相比。清朝在文化上竟然完全繼承了明朝衣缽，導致了更嚴重的文化蕭條和智力禁錮。 　　11、 明朝承襲宋朝傳統，消滅了職業化的軍官團和職業軍人。摧抑軍人，職業軍官缺乏職業發展通道，由種地的軍戶組成的軍隊完全是團練武裝，缺乏訓練制度和良好裝備，更沒有作戰經驗，文官和太監卻總能對軍隊將領頤指氣使，凌駕於武將之上， 導致了最嚴重的瞎指揮。 明軍從未建立最高統帥部和參謀本部，軍令如同兒戲一般由太監充當的監軍發布，軍隊內部的欠餉、層層剋扣軍餉、冒領軍餉十分嚴重，直到明朝滅亡，數以百萬計的明朝軍隊就是在文官和太監的瞎指揮下，每戰必敗，喪師失地，一潰千里，死亡枕籍。當大順軍兵臨北京城下時，城上守軍已經被大順軍安插的內應完全控制。15萬三大營部隊，未做抵抗就獻城投降。與漢代的皇帝築台拜將相比，明朝的將領只能算馬弁了。漢代和唐代對將領取得戰役勝利的獎勵動輒萬兩黃金，封侯修祠，而明朝封賞一般不超過百兩銀子，最多的千兩。因功被殺的可能性極大。 　　12、 民間修史，鐵證如山。有人貶損清史，說都為清朝統治者篡改。我在認真研讀了明朝遺民所著的《明季北略》、《明季南略》、《烈皇小識》、《國榷》、《明夷待訪錄》和部分地方志之後，方知明朝的恐怖和殘忍，史家所言不虛。 今人美化明朝的暴君和暴政，和某著名作家窮其一生痴心美化李自成張獻忠這樣動輒屠殺數百萬婦孺老幼的魔王一樣，不是出於無知和夢囈，就是出於良知的泯滅。今天美化明朝、清朝和李自成的人們，他們的祖上或許曾被明朝所橫徵暴斂，肝腦塗地，或被清軍所追殺，十不存二，或被李自成張獻忠部所拷打擄掠，劫後餘生。 　　據明朝地方志記載，安徽六安被賊軍攻破後“城中男女十萬，盡去一臂，遂全城殘疾而得以保全性命。武昌被攻克後，賊首燃香三柱，召集並告全城40萬百姓，香盡而尚在城中者一律斬首，言罷武昌百姓遂奔潰，自相踐踏死亡者數萬人。”李自成攻克洛陽殺戮十幾萬人，掘開黃河，將近百萬開封居民悉數淹死。這些喪盡天良、駭人聽聞的慘案就是所謂的農民革命領袖干下的，這已經和入關後的清軍沒有什麼區別了。 　　綜上所述，明朝和清朝都屬於中國歷史上的大黑暗時代，而明朝統治的暴虐殘忍尤其令人髮指，是令人心有餘悸的。清朝皇帝個個能幹，同治搞了洋務運動，出現了同治中興，出現了曾國藩、李鴻章、左宗棠、劉銘傳這樣的中興名臣，在發展實業，建設海軍、收復新疆等方面頗有建樹。光緒也搞了戊戌變法，連廢帝溥儀還搞了兩次復辟，清朝承襲明制並且抱殘守缺導致國運衰敗，而朝廷內的頑固派，承襲了明朝八股文官僚集團空談誤國、陳詞濫調、腐朽愚昧的基因，又是明朝士大夫執政理念的死灰復燃。 　　 如果從明朝直接進入民國，我國的疆域將只有今天的三分之一，泛濫肆虐的貪污腐敗和墮落將比今天更加嚴重，漢族與少數民族的矛盾和衝突將無盡無休，我們可能連抗戰的勝利都無法取得。明朝的暴政和清軍入關一樣是中華民族的災難。清朝固然存在嚴重的社會停滯、經濟停滯和民族壓迫，清朝最後是亡於外患和改革帶來的地方勢力崛起，但明朝的制度和政治，在中國歷史上創造了登峰造極的衰敗和民族災難，相比之下，清朝末年並未造成明末數千萬居民死亡的慘景。