即使是在鄧小平面前，你們也是不及格的

浮圖

鄧小平是誰？百度一下讓俺們知道了這樣幾個概念。偉大的馬克思主義者，無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，中國共產黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的主要領導人之一，中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師，鄧小平理論的創立者。　　

既然是馬克思主義者，肯定是贊成是走社會主義道路，再加上╴個偉大，則應是鐵杆的社會主義、共產主義者。既然是無產階級的革命家、政治家、軍事家、外交家，則肯定其言行都是維護無產階級利益的。還有其中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師，鄧小平理論的創立者的地位。而且被當今任然高舉着，則目前中國社會的現狀都與鄧小平密不可分的。　　

吾以為，既然鄧小平是偉大的馬克思主義者，無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，顯然當今社會符合社會主義的原則，無產階級利益的方面，是鄧小平願意看到的，是與其奮鬥相一致的。余之，則是不願看到的。　　

但為什麼鄧小平又提出了一些如“讓一都份人先富起來。先富帶後富”；“敢於闖、敢於試、敢於冒。”姓資姓社“不爭論”。吾以為顯然是作為一個“偉大的馬克思主義者”向世人出的一個很高深的問卷。　　

如“讓一都份人先富起來。先富帶後富”。讓一都份人先富起來。顯然不符合社會主義原則，但先富帶後富則有可能實現社會主義的共同富裕。但世人又是如何回答這道考題的呢？出賣國家利益一夜富了；把30年集累的國有資產化為私有一夜富了；銀行、礦山變公為股、變公為私一夜富了；買賣土地一夜富了；公共權利成為私有權利一夜富了。。。顯然這些發財的途徑，鄧小平作為一個偉大的馬克思主義者，是不容許的。“君子愛財有道”，顯然世人在答鄧小平這道高深的考題時，開始就答偏了。再者曰，即便靠歪門邪道先富起來，你們也應先富帶後富啊，但富起來後，你們在幹什麼呢？象黃光裕般，拿去賭博，去行賄；象陳良宇般養情婦；象許宗衡般去買官；象鄧貴大般去“推座”；象習水官員般去嫖幼。。。不是教你們帶後富嗎？為富不仁啊，這道考題越答越偏。目前而今眼目下，在答這道題的過程中，中國是什麼狀況呢？2006年世界銀行報告稱，中國0.4% 的人口掌握了70%的財富，美國是5% 的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度世界第一，成為世界兩極分化最嚴重的國家。政協委員蔡繼民日前也說：“我國在社會財富增長加速的同時，出現了財富向少數人手中集中的傾向。中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高於美國。這種大部分社會財富集中在少數人手中的格局，導致了我國消費的不足，甚至產生了畸形的消費。根據調查顯示，中國已經成為國際上奢侈品最大的市場。”兩極分化有拉大趨勢，基尼係數已遠運突破國際警戒線。說個當今不愛聽的話，乾柴烈火已遍於中國。鐵的實事證明：在回答鄧小平“讓一都份人先富起來。先富帶後富”這道考題中，所答內容簡直錯到佬佬家了。　　

“讓一都份人先富起來。先富帶後富”這道題之所以答錯，源於“敢於闖、敢於試、敢於冒。”姓資姓社“不爭論”這道題的答案錯誤。不問姓資姓社，沒叫你興資滅社，“敢於闖、敢於試、敢於冒。”是叫你在社會主義範圍內“敢於闖、敢於試、敢於冒。”誰叫你熱衷於接鬼，誰叫你聽命於新自由主義，搞全面市場化？　　

如果有人耍賴說，鄧小平考題本來就出錯了。且慢，偉大的鄧小平自有後招，且看鄧小平的“十個如果”：１、我們實行的是社會主義制度……如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。《與捷克總理的談話》２、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。《與日本友人的談話》３、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快地富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。《會見美國國務卿舒爾茨的談話》４、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。《南巡談話》５、按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級。基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有，就是說歸公有。《在中顧委三次會議上的講話》 ６、社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。《會見馬拉西亞朋友談話》７、……同時也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打着擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義。歷史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的面貌。《會見西班牙副首相的談話》  ８、風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》９、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了……《在全國科技會議上的講話》 １０、如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。《一靠理想二靠紀律才能團結起來》。

怎麼樣，吾輩無語了吧。還是楊慎這老小子說得好：滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。