毛澤東的特供煙是老毛為中國留下的重要遺產
共產黨毛澤東宣傳的人人平等是騙人的鬼話
共產黨早期宣傳人人平等取消特權，但是特權這個東西從古到今從來沒消滅過，真正的平等只有小說中有現實中沒有。老毛戰爭年代長征的時候別人跑路還要抬東西， 他卻要騎在馬。 張國燾更缺德，乾脆坐滑竿， 讓人抬着。 所以所謂的共產黨宣傳的平等也是騙人的啦， 大家不用相信。還比如，共產黨的宣傳裡邊從來沒人說毛澤東會使大刀片，指揮也經常躲在窯洞裡， 從來不肯同戰士一起摸炮樓， 一起拚刺刀。這不是自私自利， 貪生怕死嗎？
毛澤東的特供煙形成與1964年，按着原文的說法，四川的捲菸廠抽調4個師傅工作四個月，忙完了又回到原來的工廠。 工人每天生產了100 – 200 只
我們計算一下成本， 四個工人每天製作 400-800 只， 平均600， 每個月工作25天相當於15000隻，四個月生產了60000隻煙。
這四個人工資100元每月， 四個月四個人總計1600元
原料成本和設備折舊應該不超過工資總數。總計1600元.
從描述的製作過程看基本上是手工操作， 機械設備不多，並且四個工人不是僅僅捲菸，他們負責全部的製作過程。 當時的原料價格相當便宜，所以原料設備費按工資計價是基本合理的。
按這個成本價格計算，60000隻煙毛澤東每天抽10隻可以抽16年。
這樣毛澤東每年吸煙消耗國家財產200元。
顯然， 60000隻煙沒有抽到16年，有人說毛澤東抽煙一次點三隻， 鼻子裡倆，嘴裡一個，所以消耗多了三倍，每年消耗國家財產600元。 這個數字也不算小。 原文還說製作捲菸採取嚴格的質量控制和檢驗制度，恰巧今天介紹奧運會金牌烤鴨， 人家是從鴨子吃的食物開始進行質量控制， 老毛這個傢伙是超前消費了，60年代就享受到了質量控制的好處。 更不公平的是老毛跑的不快，跳的不高， 沒有金牌實力， 享受這樣的質量控制的好處實在太不公平了。
毛澤東的這個特權和不平等是不可抵賴的。 誰要說毛澤東時代絕對平等誰就是騙子。
我們當前面臨這樣 一個問題，有的人指責別人不平等， 口號震天，但是他們並不想建立平等社會。 他們是給自己製造更大的不平等製造藉口。 比如說我們說鄧大貴強姦婦女， 他們就說毛澤東找女人跳舞， 這個跳舞就成了他們強姦的理由。他們說公有制不完全平等，所以就要搞私有制，這樣的論調是十分荒唐的。對於這樣的人和這樣的言論我們是要小心的。這些荒唐邏輯暴露他們骯髒的內心， 在國家大事上他們也是使用這樣荒唐的邏輯欺騙百姓, 因為他們完全混淆了這個不平等的量的概念。
今天一個小小的鋼鐵廠的經理， 那個被打死的，年薪竟然數百萬， 即便扣除通貨膨脹因素，這給經理要想抽特供煙是完全可以自己組織十三個人來為自己特製的。他是由這個消費能力的。 我並不想譴責他這種消費和消費能力。現在的腐敗和不平等不是生活消費的不平等，而是生產資料占有的不平等。
再說那位被打死的經理，它只不過是前台的一條高級走狗， 真正的不平等的後台大老闆每年幾百萬恐怕還不夠他收入的零頭。 這是無論如何消費也是消費不完的。該白宮買跑車整億整億地撒錢也是話不完的，現在生產能力過剩，這種消費儘管浪費，也沒啥大不了的。
有人說，人家大老闆付出勞動了， 並且是高級勞動，老毛沒有賴昌興學問高，所以不該享受同樣的不平等， 我們接受至一點， 老毛工作不努力，學問不夠，管理經驗不足， 所以不能享受同樣的不平等。那麼， 賴昌興的兒子，還有開車撞死人的胡斌他們憑什麼享受特權？
所以說世界上最大的不平等是特權通過生殖器來傳播，不是消費的不平等本身。從這角度說，毛澤東也好，黑疤馬也好， 住北戴河也好，住戴維營也好，用專列也好，用空軍一號也好， 不是什麼了不起的不平等。
不但如此， 這個特權通過生殖器傳播會直接導致財富過分集中，進而導致周期性經濟危機和世界大戰。 這個不平等才是我們要徹底消滅的不平等。

話題回到毛澤東的特供煙, 和不起眼的紅燒肉一樣, 都成了老毛頭死後為中國人做的有一大貢獻. 毛澤東特供,這一品牌到底值多少錢, 我們不好直接估算, 比當年的投資恐怕是只多不少. 

毛澤東於1976年9月逝世後，特供煙的生產並沒有停止。為了外事的需要，北京捲菸廠一直承擔着這一特殊任務。80年代初，北京捲菸廠與中南海警衛局商談商 標註冊事宜，隨着註冊的成功，北京捲菸廠將當時為毛澤東主席提供的捲菸起名為“中南海”，特供煙也“舊貌換新顏”。商標在圖案設計上保持了中國的傳統藝術 風格，以大紅底色並輔以金色，表現了中華民族喜慶、吉利的特點。特別是以毛澤東親筆書寫的“中南海”3字作為商標更是中國古老文化的精髓，採用考究的紅色 銅版紙印製的中南海煙標，使人聯想起那段火紅的歷史。十三大、十四大、亞運會、國慶45周年慶典以及招待外賓等場合，特製紅“中南海”都是專用煙。

可是, 毛澤東的子女怕是無法用這個品牌來分成. 連外國人出版的毛澤東選集的版費,不都上繳國庫了嗎. 和美國克林頓一樣,毛澤東或者的時候華公款,住公房, 也沒有機會消費自己的版費, 毛的老婆買的相機恐怕也充公了. 所以毛澤東享受的不平等式只不過是消費不平等, 和萬惡的私有制條件下的不平等是不可以同日而語的.