解放軍後院又起火: 軍、師職老幹部第二次萬人請願書
黨中央
尊敬的胡錦濤總書記和中央政治局常委會並源潮部長：
軍隊離退休老幹部和遺屬，年事高危，是一個正在被遺忘走向衰亡的弱勢群體，他們曾經是血戰沙場創建新中國抗美援朝戰爭的一代勛臣，但是，多年來他們的身心和晚年生活並不愉快，不是缺錢花，也不是缺飯吃，而是遭遇不公平不正義的對待，人格尊嚴受辱，飽嘗住房困難、醫療困難兩大生存危機困擾之苦，當此新中國六十周年華誕之際，向總書記，向黨中央，上書請願。
我們的訴求：
一、反對“住房貨幣補差”，呼喚“軍隊老幹部住房保障”。
何以反對“貨幣補差”?因為侵權非法、不公平不正義、違背黨中央“生活待遇從優”的決定、違背國家“離休幹部住房標準與在職幹部相同”的政策、違背胡主席 “搞好軍隊老幹部住房保障”的指示、與改善老幹部惡劣住房條件背道而馳、強迫老幹部接受不民主、歧視坑騙老幹部吃大虧、侵犯老幹部的權利和尊嚴。
(1)“貨幣補差”，十年前由軍隊大貪腐敗類時任總後營房部長王守業一手炮製，為壓迫老幹部而出籠，是歧視老幹部的“三不政策”——“不許退房、不補面積、不享受經濟適用房補貼、所差面積貨幣補差”的核心政策，把老幹部依法理應享受的住房面積、住房待遇和住房權利，用命令手段，低廉的價錢，強制買斷，非法剝奪老幹部受到法律保護的住房面積和住房待遇，侵犯了老幹部的住房權利和人格尊嚴，把老幹部打入“房改”冷宮，並以軍委前領導人簽批的軍委十九號文件的名義，壓制老幹部永世不得翻身。這就是所謂“貨幣補差”不光明的來歷，也是廣大老幹部強烈反對堅決抵制的根本所在。
動用軍委名義改變黨中央決定壓迫老幹部，以軍壓黨，違背全黨服從中央的根本原則。軍委無權改變黨中央的決定，更不允許取代黨中央、站在黨中央之上發號施令販賣私貨，從而公然觸犯、踐踏了黨中央的決定、人大常委會的立法、國務院及老一輩軍委的政策，因此，廣大老幹部有理由有權利不接受強加在頭上的虐待和欺侮。
(2)“三不政策”、“貨幣補差”，壓迫老幹部十年苦不堪言，師職離休老幹部絕大多數被壓在7 0平方米(套內面積)、設施簡陋、質量很差、無電梯危房艱難度日，特別是抗震性能極差，磚結構，豆腐渣工程，一旦發生四級以上地震，數萬老幹部住房就將成為埋葬他們全家老小的活棺材，四川汶川大地震的慘痛教訓更給困居危房的廣大老幹部的生命安危敲響喪鐘!
十年國家改革發展的巨大成果，可喜可賀，但是，就軍隊住房狀況而言，實為在職當權幹部所獨享，軍委四總部帶頭，有權有錢，大規模建造師職160—200平方米、軍職220—300平方米、抗八級裂度“精品樓”、豪華樓，造成新、老幹部住房面積和住房待遇的巨大差別。更有甚者，就在汶川八級特大地震巨大國難的同時，在北京最美的地域——釣魚臺西、玉淵潭公園北，建造軍委領導人別墅群，其豪華當數世界殊，其堅固天上可防原子彈，地下可防八級地震，兩層樓加電梯，為擴大後花園，竟然侵占海軍總醫院太平間、遺體告別室，有人說，這是與死人爭地盤，搞豪華保命安樂窩。據有關人士披露，這座別墅群，耗資慷慨，侵占巨額國防費，與民爭利，與死人爭地。現軍委委員以上領導人，早已在500—700平方米豪宅安居，為什麼還建軍委領導人別墅群？把軍委領導人的身家性命放在黨中央、國家和全國人民的命運之上符合黨的建軍原則嗎?
這樣搞法，實際上是推行一軍兩制，打天下的老革命，擁擠在三世、四世同堂的“貧民窟”，坐天下年輕的當權派享用大戶型精品豪宅，這種新老同級幹部住房待遇的“天差”，在建國60周年之日時，怎能不讓老革命們倍感尊嚴受辱？更有多少開國老功臣在困境期盼中抱憾離開人世!
(3)十午後的今天，又以“關懷”為名強迫推行的“住房貨幣補差”，是真關懷嗎?是真補差嗎?鐵的事實證明，“聰明’’、“機智’’的總後施政者，把老幹部當傻瓜，費盡心機，在“關懷”背後埋伏陷阱，暗藏殺機，推銷愚人、騙人、欺人、坑人政策，干違法、違紀、霸產、坑害、掠奪勾當而大顯身手，讓相當多的老幹部在混沌中被迫上了賊船，上當受騙吃大虧。因此，我們理直氣壯地說：總後強迫推行的“住房貨幣補差”，連半點“關懷”也沒有，以“補差”為幌子，行剋扣搜刮之實，以剝削者壓迫者的面孔“吞食”老幹部，背叛黨和國家關懷老幹部的優待政策。
2009年2月18日，是一個值得彪炳軍史的日子，這一天全軍萬名老幹部和遺屬，向總後領導人，向軍委，向胡主席，上書請願，表明了反對“貨幣補差”的嚴正立場。3月下旬、4月上旬，再致廖錫龍部長公開信和致胡主席的信，明確指出“貨幣補差”包藏十大坑人陷阱，是一個掩蓋陷阱坑害老幹部的騙局，即便對簿最高法院公堂，堅信真理和正義在老幹部一邊。但是，萬人請願，老幹部的正義呼聲，招來壓制和冷眼相待。
(4)“貨幣補差”是為老幹部“提供良好服務保障”嗎?
以北極寺幾位老幹部為例，請看結局：
師職離休老幹部王雲殿，1999年購房時支付現款三萬元。這次“補差”算賬結果讓他大吃一驚。他擁有百分之百產權的住房，被總後勤部非法提價到40萬元，再強迫賣給他，為兌現40萬高額房價，總後將他應得補貼、補差款數拾萬元全部扣光還不夠，仍差三萬多元，總後又把他十年前支付的三萬元購房款扣掉，還差七千元，“萬能”的總後，最後用降低7平方米面積的辦法降低了房價，把王雲殿搜刮成“窮光蛋”才罷手。
師職離休老幹部王四則，1999年購房支付現款五萬元，這次“貨幣補差”，他擁有全部產權的住房被總後非法提價到40萬元，又強制賣給他，40萬元買來的是自己居住十年的破舊房，他無可耐何花落去，於是總後毫不客氣將他應得的各項政策補貼和補差款扣去抵40萬元高房價，結果仍差2萬5千元，總後老爺們毫不手軟，又把他十年前五萬購房款抵上，這才使他終於能從“貨幣補差”得到2萬5千元“油水”。但是，這2萬5千元並非“補差”款，是他自己的血汗錢，“補差 ”分文沒得，倒找給總後2萬5千元血汗錢。
師職離休老幹部王爾安，擁有百分之百產權的住房也被總後非法提價再強賣給他，他質問總後：恁什麼特權把我的房產非法提高房價再賣給我?總後根本不予理采，硬是把他理應享受的政策補貼款及補差款全部扣掉，又把他十年前3萬購房款也扣光，還是抵不上40萬高房價，仍差3千元，要他倒找3千元，他一氣之下拒絕簽字。
師職離休老幹部王日新，也擁有全部產權，被總後非法把房價提高到40萬元再強賣給他，也為抵高價房款，總後將他應得多項政策補貼及補差款和3萬元購房款全扣光。
師職離休老幹部李雲德，產權在握，也未能逃脫被總後非法提價再強賣給他，他頂不過，同樣慘遭被剝奪全部補貼、補差款和十年前購房款的惡運。
事實撕下總後“關懷”的偽裝，暴露出攔路搶劫的強盜嘴臉，把國家給予離休老幹部多項政策優待巨款，借“補差”之機，以非法收取老幹部40萬元高房價的手段，暗中截扣竊為己有，貪國家之財，吸老幹部之血，破壞國家老幹部政策，抗害廣大離休老幹部。
(5)駁“下面報上來的名單是老幹部簽字同意的”。
總後一位負責幹部這樣說，也確有老幹部簽了字，但在簽字的背後有多種原因，掩蓋着蒙、騙、逼、壓，請看事實：來自大連五一路海軍干休所的老幹部說：我們被壓被逼無奈，上邊說“貨幣補差”是中央軍委和胡主席批準的，共產黨員必須堅決執行，沒有辦法，我們違心地簽字當了一回賣喜兒的楊白勞。北京軍區聯勤部干休所，不經老幹部同意，連個招呼也不打，干休所的領導背着老幹部，假造老幹部簽字名單上報，半個月後張榜公布，強加在老幹部的頭上，激怒了廣大老幹部。
還有，駐京數拾個軍隊干休所，大連海軍艦艇學院等多個干休所、39軍干休所、沈後干休所，青島警備區多個干休所，煙臺、威海陸海軍干休所，福州多個軍隊干休所，南京、廣州、武漢、石家莊、天津等地軍隊干休所，萬名老幹部和遺屬，旗幟鮮明反對“住房貨幣補差”，強烈要求按“套內面積標準”給老幹部補足所差面積，改善老幹部惡劣的住房條件，把老幹部和遺屬從斗室的困境中和地震滅頂之災的威脅中解放出來不再憂心忡忡。
二、多年來老幹部和遺屬的逆境生涯和沉痛代價：
(1)關於黨員權利危機及住房困難：
l、2001年魏巍等16位我黨我軍著名的老黨員老幹部致信黨中央，反對私營企業主入黨，反對資本家控黨，反對把共產黨變成社會民主黨。這是黨員權利，這是正義呼聲，卻遭到摧殘性打擊。
2、某大軍區上將銜政治委員，山東徂徠山武裝起義參加者，抗戰初期的老八路，為中國革命的勝利，為人民軍隊的發展壯大，功勳卓著，戎馬一生，離休時有關部門上門徵求建房意見，老將軍對原建房圖紙提出合理修改意見，上門官方允諾他的修改意見，但建成後老將軍去看房，他的合理意見根本沒有採納，原圖紙對老年人的生活不便之處毫髮未改，軍區翻臉不認昨日的主人，下驅逐令逼老將軍搬出軍區大院，限期三個月，逾期不搬停水停電。這道驅逐令就張貼在將軍的家門。剛正不阿的老政委、老將軍、老革命、老黨員，不信那個邪，耐心等待到今天。
3、原國防科工委某主任，副大軍區級，上世紀九十年代離休，離休令剛下正在交接工作，新當權者就等不及了，逼着他搬出辦公室。他在日後給中央軍委寫信說：“過去說‘人一走茶就涼’，現在我人還沒走茶就涼了，這是共產黨的作風嗎?!”
4、原總政老宣傳部長李偉，1936年投身革命，老紅軍，正兵團級，離休後身染重病，住房窄小，沒有電梯，看病、急診及日常生活上下樓非常困難，10次住院出院，都是由五名戰士用木凳抬下抬上，請求總政領導行個方便，預借黃寺大院新建有電梯在職幹部樓一間屋暫住治病，保證死後歸還。按平常心，李偉這樣的高級領導幹部，為治病救命情理之中的這點請求，應該不成問題，但是他碰壁了，遭到拒絕，總政領導沒人來理他，在無情打擊下，老部長病情惡化，困死囚室，抱憾終生。
5、我軍著名作曲家抗戰老幹部田光，離休後一家三代九口九張床窩居70平方米預製板危樓里，他忍着，他熬着，他曾有過改善住房條件的奢望，但他無力回天，還是不幸離開了人世。他是打江山締造中華人民共和國的英雄，但是，輝煌的人民共和國卻沒有他與同級在職幹部一樣的容身之地。
6、北極寺老幹部李磊，上有107歲的老母親，下有兒、孫，四世同堂擁擠在70平方米的破舊危樓里，就因為他是離休幹部，按總後規定只能住原房，不增、不改、不退，不補，對這樣一個特殊困難老人，總參、管理保障部、北極寺休干局三級領導無動於衷，漠不關心，劉鎮武副總長來北極寺“調研”也繞開他家，置之不理。
7、正師職抗戰老幹部王林彥，三世同堂，70平方米堂屋擺得滿滿的，白天當沙發，晚上當床鋪，83歲高齡的老人多年來年復一年就這麼折騰，沒人關心，也因為他是離休老幹部，只能住原房，新房、精品房是給在職幹部享用的。
8、師職抗戰老幹部辛洪琪，85歲高齡，他的住房水管老化漏水，流水滿屋，維修多次亦然如故，辛老弄來水泥，自補漏水，一失足從凳子上摔下來，昏迷不醒，送醫院搶救，經四十多天醫治脫離生命危險，保住一條老命。
9、正師職老幹部肖國華，1938年參軍的老革命，86歲，身患多種疾病，行動不便，上下樓困難；師職老幹部孫世海，身患絕症，寸步難行，多年困居斗室；師職老幹部李維新，患急症下不了樓，老幹部們當幫手，將綿被捆住四角，像豆腐包一樣把他放進去用繩子從陽台吊下送醫院急救；師職老幹部劉景山，心臟搭橋術後出院回家，他無力爬樓，進不了家門，還是老幹部們用木椅把他抬上三樓送進家門。還有幾位師職老幹部行動不便，困在樓里，每周花錢僱人抬上抬下。為此，老幹部多次呼籲、建議休干局領幫助這些有特殊困難的老幹部。三年前休干局借安置百位離休幹部建房之機，按師職標準為在職幹部建造“周轉房”92套，在職團職、副團職幹部及剛離職的退休幹部紛紛進住，仍有多套空閒，完全有條件把有特殊困難的老幹部安置進去。但是，一幫鐵石心腸的休干局領導人，不管離休老幹部有多大困難，一個也不讓進住，對有特殊困難的老幹部不聞不問，冷若冰霜，見死不救，廣大老幹部忍無可忍，多次上書總政、總參兩大總部，強烈要求罷免休干局政委范韶昉、局長於水宗。但是，官官相護，范韶昉、於水宗受到總長陳炳德的保護，老幹部反被倒打一耙，給老幹部扣上擺老資格、極端個人主義等25頂大帽子，大罵老幹部。總參通信兵有十多位老幹部被罵進了醫院。
10、北極寺有空地百畝，有潛在空地三百畝，總參垂涎三尺，背着老幹部與開發商勾結，強占北極寺宅地，搞22萬7千平方米商業房開發，逼老幹部簽字同意，下死命令：“各所誰完不成簽字任務，就摘誰的烏紗帽。” 2006年8月，在北極寺展開大逼宮。13所所長帶一個助理進駐81歲老幹部王四則家逼簽，王老拒簽，所長在王老家坐鎮，從下午兩點半逼到五點半，老伴王玉珍擔心王老犯心臟病，哀求所長：您別逼他了，我們老王犯心臟病剛輸完液，您要是把他逼個三長兩短，我們一家人可怎麼過，您就放過他吧，我給您下跪行不行?所長不饒，王玉珍無奈對王老說：所長不容易，咱就簽了吧。所長這才手拿王老簽字揚長而去。
大逼宮激怒老幹部維權抗爭，遭至高壓，當權派動用閉路電視以黨委名義發布殺氣騰騰講話，污衊老幹部“跟黨對着幹”、“別有用心”、“造謠、信謠、傳謠”、“不保持晚節”、揚言“擦亮眼睛”，要“進行責任追究”抓人。當日又以休干局名義，在大院五處地方給老幹部貼大字報，製造白色恐怖。老幹部沒有被嚇倒，六百多位老幹部上書告狀，在胡主席的支持下，推翻了“商業開發規劃”，打破了他們的發財夢，從此結怨，時至今日，工、休之間仍處對抗狀態，這裡已不是老幹部養老聖地，而是老幹部的管教所。
11、總參三部老幹部湯志海，北京奧運期間，為解決住房困難，代表維權小組上訪北京市公安局申請遊行，一出家門就被干休所一幫人圍追堵截，不准申請遊行，把湯老拖回大院。湯老乘機溜出大院，乘公交車直奔公安局，跟蹤戰士登車報警，湯老在北師大站下車時，早已設伏的幹部、戰士10多人蜂擁而上，把湯老包圍，湯老欲衝出包圍圈，軍士們一齊動手，把湯老逮住，架到空中，塞進汽車，押回三部。接着在三部王政委(正軍少將)主持下，三部大小頭目10餘人審問、圍攻湯老達三個小時，王政委衝着湯老口吐危言：我就不信治不了你。血壓升高、心臟病發作、遍體鱗傷的湯老走進醫院，醫生當即令其住院臥床，湯老在醫院渡過20多天生命險期。
這是一起動用軍力非法綁架事件，把上訪老幹部當逃犯殘酷迫害，這使我們老幹部深陷“中央腳下、告狀無門、告狀無用、告狀有罪”的絕境，無期承受“強權制老、壓老、逼老、坑老、拖死老”的命運。
12、全國各地軍隊離休老幹部來紛紛訴說住房困難和被歧視被傷害的不幸遭遇。福州一位老幹部說：我們打天下這一代人，如今老了，不中用了，沒人來關心我們，常常受欺壓，不把我們當人看。青島一位老幹部說：多年來，老幹部遭受許多不公平對待，老幹部的合法權利被侵犯，特別是住房困難困擾着老幹部，我們要聯合起來維權抗爭，高舉胡主席“搞好軍隊老幹部住房保障”的旗幟，反對坑騙老幹部的“貨幣補差”。南京一位老幹部說：我們這裡老幹部有兩大心願，一是解決住房困難，一是解決解放戰爭時期老幹部13個月工資問題，這兩個問題不解決死不瞑目。總政一位老幹部在致中央軍委一封信中說了這樣一段話：一位老戰友病重，我去看望他，在談到住房、13個月工資所受到的傷害時，他遺憾地對我說：“老戰友，我閉不上眼啊!”總參一位老幹部說：坐天下的壓迫打天下的，在職有權的欺負離退休的，離退休老幹部活得太艱難了。
(2)關於人權危機及醫療困難
l、上世紀九十年代，某基地一位副軍職老幹部病重住院，自費用藥花了七萬多元，全部個人承擔有困難，請求領導給報銷一部分，他遭到拒絕。與此同時，一位在職副軍職幹部，重病住院，領導為他專門派出一個三人小組隨行護理，進口高價自費藥敞開用，二百多萬元自費藥款全部報銷。兩人同為副軍職，一個離休，一個在職，離休者下地獄，在職者上天堂。這就是今天離休幹部的生存價值。
2、空軍某學院—位正兵團級抗戰老幹部，離休交權在上世紀八十年代中期，老伴突染重病，為救命斗膽服用了幾萬元自費藥，沒想到官方分文不予報銷，兒女們知道了，替父解憂。這位老院長老黨員含淚說出這麼一句話：“跟黨這麼多年，現在靠黨靠不住了，要靠自己的兒女，還是兒女靠得住。”
3、某基地兩位正師職離休幹部，上世紀九十年代患重病住院醫治，服用了七、八萬元自費藥，那時他們承擔不起，憂心重重，怕自己死後給老伴和兒女留下負債，走投無路，他們選擇了絕路，一個跳樓自殺，—個上吊自殺。
4、海軍一位師職老幹部，為救治嚴重的心臟病，安裝了四個支架，自費高達16萬元，他無力支付，死後轉嫁給老伴和一雙兒女，由老伴和兒女為他還債。
5、正師職老八路王同樂，腿病嚴重，疼痛難忍，他聽醫生說有一種進口藥對醫治腿病療效甚佳，但藥價很貴，師職離休幹部要全部自費，王老沒有能力承受，抱頭傷感，心酸淚涌。
6、師職離休幹部孟繁棟，牙病很重，有幾顆牙都需要治療，治療費很貴，鑲一顆牙就得六、七百甚至上千元，師職離休幹部只准報銷一隻牙，而且只給報幾十元錢，如若把幾顆牙都醫治好，要自掏幾千元，而軍職幹部就可全報銷，他想不通心損猝死，付出生命代價。
三、質疑總後勤部十一個政策問題
(1)為什麼“補差”?補差目的是什麼?”“補差”是什麼性質行為?
首先因為總後依法拖欠老幹部理應享受的住房面積，即住房待遇和住房權利，欠債要還，差額要補，欠什麼還什麼，差什麼補什麼，天經地義，即如此，總後依法拖欠老幹部的住房面積，就應當依法補夠所欠住房面積，只有欠什麼補什麼，欠多少補多少，才能保障老幹部的住房待遇和住房權利百分之百享受，因此，面積補差是 —個政策行為，是老幹部待遇和權利的實現。“吞食”、“宰割”老幹部的住房面積，不管用什麼手段，都是對老幹部待遇和權利的侵犯，是違法行為。我們要質問：總後為什麼不依法給老幹部面積補差？
(2)“住房面積補差”的本質是什麼?為什麼強迫推行?
從表面看，總後出幾個小錢，把依法所欠老幹部的住房面積買回去，堵上這筆欠賬。其實，這是一個掩蓋強權、廉價、壟斷的不公平交易。即是交易，最起碼的原則要兩廂情願，請問總後老爺們，你們同老幹部一方商量過嗎?老幹部同意嗎?在你們眼裡，這一切都沒有必要，因為你們手裡握着強權，強權就可改變一切解決—切，所以你們霸道單方強迫推行，欺行霸市，橫徵暴斂。
必須嚴正指出：住房面積標準的本質，是老幹部待遇和權利的象徵，是黨的政策的體現，請問待遇、權利、政策能夠交易嗎?你們以為錢就可以把老幹部的待遇、權利買到手?不！你們錯了，哪個老幹部情願出賣依法享有的待遇和權利?你們就是給金山銀山老千部也決不會以待遇、權利和黨的政策去作這筆交易。
總後勤部官老爺們不顧老幹部強烈反對，抗拒黨和國家老幹部政策，一意孤行強迫推行住房貨幣補差，如此惡意坑騙老幹部，勢必把老幹部“逼上梁山”。
(3)以什麼標準補差?
補差，差多少?補多少?應有合理標準，就我軍幹部隊伍住房歷史和現狀看，至少有四個標準：
第一個標準出於上世紀七、八十年代，為安置離休幹部設立，至今依然只有離休幹部受管束。第二個標準，1999年9月出台，師職105—120平方米，實際上是—個空殼，在職師職幹部普建160-200平方米經濟適用房，根本沒有執行105—120標準，離休幹部所差面積也沒有補差。第三個標準，總後營房部於2002年發布“套內面積標準”，即除陽台、公攤走廊面積外的使用面積，正師120副師105平方米，實際上為在職幹部專享，離休幹部被排斥在“套內面積標準”權利之外。第四個標準，即在職幹部多年實際居住的面積標準，師職160-200平方米，同樣為在職幹部所獨享。
這是人為推行一軍兩制不公平的政策造成的巨大差別，破壞了軍隊的團結統一，我們強烈要求：第一，總後應當立即承認離休幹部與在職幹部一樣同享“套內面積標準”的權和]，按“套內面積標準”給離休幹部補夠所差面積。第二，消滅十年來造成的離休幹部與在職幹部住房待遇事實上巨大不平等。
以總政為例，請看總政直工部建房公告：由軍委徐才厚副主席李繼耐主任親自掛帥、督戰，在北京西直門外交大20號為總政機關建造四百套師職“精品樓”，最大戶型使用面積178平方米。
以總參為例：在官園建造175平方米師職豪華樓，又在小西天管保部院內建造189平方米師職京城頂尖豪華樓。
離休師職幹部現住房，在面積上質量上無法與同級在職幹部相比，面積差成倍，抗震裂度差成倍，在職幹部住房可抗八級裂度，離休幹部住房，大多數是破舊危房，四級裂度就將樓毀人亡。
消滅新、老幹部住房巨大差別刻不容緩，最現實的辦法，就是改變老幹部現住房的低標準，提升到150-160平方米，與同級在職幹部現住房面積標準基本持平，國家具備財力條件，新老幹部都能比較滿意接受。
使我們無法理解的是，總後為什麼總在壓制老幹部住房面積?面對總後高價強賣，為什麼對在職幹部興建大戶型精品豪宅大開綠燈?為什麼繼續保護、擴大差別?
(4)在職幹部完美享用大戶型“精品樓”，並且還享受高額住房補貼，為什麼困居破舊危房裡的老幹部卻不享受住房補貼?為什麼要推行富上加富、窮上加窮的政策?為什麼離休幹部不能與在職幹部同享住房補貼?
(5)1997年、1999年12月，軍隊老幹部兩批按成本價購房，得到百分之百產權受到法律保護，10-12年後，不知總後依照什麼特權強制收回老幹部的產權霸占老幹部房產?總後又是根據什麼特權擅自把老幹部的房產數十倍提價再強賣給老幹部?難道老幹部只有逆來順受就沒有拒絕購買的權利嗎?
(6)這次住房貨幣補差，總後玩的另一花招，就是以舊充新、以危房冒充經濟適用房，以當今經濟適用房最高價3960元／平方米強賣給老幹部，老幹部支付 40萬元得到的是自己居住17年有22年房齡無電梯危房，請問，總後為什麼以舊房充新房?為什麼以危房冒充經濟適用房?
再問，老幹部拿的是經濟適用房新房高房價，為什麼不讓老幹部享受經濟適用房“套內面積標準”?為什麼不兌現經濟適用房抗八級裂度的質量保障?
再問，老幹部出資40萬元，完全可以買回經濟適用房新房，即便新建160平方米經濟適用房，按2000元／平方米造價，仍綽綽有餘，總後的同志們為什麼不給老幹部建經濟適用房?
再問，總後以舊房高價3960元／平方米強賣給老幹部的同時，又以12年前1150元／平方米低價從老幹部手中強制買回依法屬於老幹部的補差面積，每平方米差價2810元，公平嗎?合理嗎?據市場調查證明，十多年來北京房價上漲10倍以上，1997年1150元／平方米。如今已漲價15000-23000 元／平方米，總後只花1150元就強制買走老幹部一平方米補差面積，不及市場價二十分之—。另據近日北京市出台房屋拆遷政策，按市場房價給拆遷戶補償，而總後為什麼這麼兇狠壓低老幹部的房價?請問，面對總後低價強買老幹部的補差面積，老幹部有沒有不出賣的權利?
(7)上世紀九十年代軍隊老幹部購房，按國家規定，在地方工作的家屬納入軍購，與丈夫共享產權，十年後的今天，總後突然變臉，撕毀夫妻雙方一處購房共享產權的國家規定，把享有百分之五十產權的老幹部家屬從“住房貨幣補差”—腳踢開，剝奪了參加軍購家屬的住房待遇和權利，弄得她們軍、地兩空。北極寺有—位老幹部在地方工作的家屬劉澤英，當年她未參加軍購，原單位給她補發20多萬住房款。請問，總後憑什麼剝奪納入軍購與老伴共享產權的家屬的住房待遇和權利?讓她們去找誰?她們的重大經濟損失由誰承擔?
(8)總後根據什麼原則規定1999年前去世老幹部的遺屬無權參加“住房貨幣補差”?這個規定毫無道理，不只是對遺屬的歧視，更是對早逝老幹部的鞭屍行為，讓我們仍活在世上的老幹部感到心痛，也為早逝的老戰友感到悲傷，這樣對待早逝老幹部是極大不公，是完全喪失人性的惡作劇。
(9)總後從老幹部手中奪走產權，又以3960元／平方米高價第二次強賣給老幹部，自每位老幹部身上搜刮37萬-40萬元，全軍師職離休幹部四萬計，僅此 —項，總後就從老幹部身上斂財一百多個億，過去的歷史大資本家發戰爭財，而今總後勤部千方百計發老革命的財，你們的良心何在?你們還是共產黨的總後勤部嗎?
(10)據有關人士估計，離休老幹部尚有—筆相當數額的住房公積金不知去向，不知何時歸還老幹部?也不知是否又被暗中沒收?
(11)解放時期老幹部的13個月工資問題，不能再拖了，老紅軍、老八路多年來都享受着13個月以上的工資待遇，抗美援朝老幹部享有工資補貼，就連年輕在職幹部也享有12個月以外—個月“獎勵工資”，為什麼惟獨把參加解放戰爭打天下的老幹部排除在外?打解放戰爭有罪嗎?論對人民對國家的貢獻，他們不如坐天下年青的在職幹部嗎？有人藉口解放戰爭時期老幹部人數太多，國家沒錢。講這種話沒有政策觀念。中國共產黨從來沒說打解放戰爭人太多了。解放戰爭是中國兩種命運大決戰，沒有解放戰爭的勝利，就沒有新中國，新中國是槍桿子打出來的，不是從天上掉下來的，論功行賞也應有他們—份重獎。是國家沒有錢嗎?2萬億美元儲備，一年9000億“三公”消費，為什麼對待打天下的開國功臣這麼摳門吝嗇?
四、要求兌現人大常委會立法 恢復1953年前入伍師職幹部離職休養待遇。
建國初期入伍的師職幹部，經歷過嚴酷的抗美援朝戰爭，1978年經全國人大常委會批准退役後可以“離職休養”。1982年發生變故，中央幾位領導人擔心轉業幹部“攀比”不顧法律程序，不經人大審議，改作退休處理。我們認為，這樣作法不妥。憲法明確規定：“任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權”。“ 黨章”明文規定：“黨必須在憲法法律範圍內活動。”因此，中央幾位領導人的意見不能改變或取代人大常委會的立法決議。領導人站在法律之上干預司法，是對人大常委會立法權威的侵犯，是違法行為。我們要求中央領導機關和領導人以法行政，以法兌現1953年底前入伍師職幹部“離職休養”待遇。
堅持我們的行為是正義的，是為維護黨和國家老幹部政策的尊嚴，是為維護黨和國家賦予老幹部的合法權益，是為反對歧視老幹部呼喚公正義和諧而抗爭。
打天下創建新中國的老一輩倖存者，再也不願忍受“光環”下的屈辱，呼籲黨中央過問，期待黨中央關懷。總後勤部不改變壓老、坑老、拖老辦法，繼續抗拒中央的老幹部政策，老幹部別無選擇，捨得一身剮，誓將在新中國六十周年近期，以適當方式、適當地點表達請願訴求，呼喚偉大、光榮、正確的中國共產黨！呼喚黨和國家老幹部政策的尊嚴！呼喚公平正義的人權保障！
全軍師、軍職離退休老幹部和遺屬：
總參系統：2465人 總政系統：812人 總後系統：1462人 總裝系統：248人
海軍系統：1028人 空軍系統：787人 軍科系統：365人 二炮系統：311人
國防大學：170人 瀋陽軍區：570人 濟南軍區：450人 南京軍區：1185人
北京軍區：720人 蘭州軍區：230人 廣州軍區：716人 成都軍區：460人
四總部、海軍、空軍、二炮、國防大學、軍科、七大軍區聯繫人：
郁啟成 周國棟 顧玉清 前 驅 王 林 姚保錢 李擇元 曲傑亭 張繼臣
王憲祥 孫守誠 於錫濤 唐士鴻 湯永勝 申 才 劉家駒 施廣明 魏代奇
馬保民 韓盛臣 王家訓 趙 平 卿光烈 羅英才 遲澤厚 湯志海 宋金銘
馬懷英 梅善華 李林成 鮑 同 肖鳳久 柯德明 繆維絲 李憲鈞 劉 祥
郭志齋 吳德賢 周宏全 梁忠信 黃寶元 辛洪琪 玉希昌
（附：聯名冊）聯繫電話：66973481 66796179 66794763
此件還另外送總政治部、總後勤部、總參謀部
二00九年九月 |
