從大歷史看毛澤東

毛澤東現象是非常複雜的，論者極多，又都各執一詞，互不相讓，幾乎就快互相打起來了。毛澤東幾乎已成為毛學。據說，連毛的孫子都靠研究毛吃飯。我不知道現在有多少人靠研究毛吃飯，我只知道，毛的故鄉韶山以及韶山人是靠毛吃飯的，而有朝一日，毛的遺骨從天安門廣場運回故鄉韶山，靠毛吃飯的人就會更多了。

現在關於毛的論著和文章很多，歸納起來有幾條線。一條是農民起義，一條是共產主義運動，一條是共產黨的黨國，一條是反帝反封，還有幾條是個人私生活，個人品質等等。

這幾條線都很好，只是筆者願意從大歷史的角度看看毛的歷史地位以及到底應該如何評價毛這一如此複雜的現象。

很奇怪，無論中國人如何詆毀毛，外國人還是認為毛是一個大英雄，是一個奇蹟。即便是毛的私人醫生言之鑿鑿，還有什麼《毛，鮮為人知的故事》都無傷毛的歷史形象。這也真是個怪事。中國民間更把毛升格為神，掛在牆上避邪。

據說毛自己評價自己說，自己一生僅幹了幾件事，一是打跑了日本人，一是把蔣趕到一個小島上去了，再一個就是文化大革命。打跑了日本人這是毛吹牛，傻子都知道，日本人是美國打敗的，日本人自己也只認敗於美國。要論中國打日本人的英雄，那也是蔣委員長，而不是毛。而另外兩件事的確是毛干的。又據說，陳雲曾說過，毛是立國有功，建國有過，文革有罪。反正是什麼評價都有。當然，中共黨史也自有評價。

其實論毛首先要看毛生活和活動在什麼年代，這非常重要。毛出生在19世紀末，活動在20世紀，直到20世紀後期。

因此，評價毛還應該從毛的前輩李鴻章開始。因為李鴻章是中國近代歷史上最有洞察力的人物，李曾說過一句名言，大意是，我們現在正經歷2千年來從未有過的大變局。這個大的變局是什麼？這個大變局也正是毛活動的大歷史與大環境。

李為什麼這樣說？

就中國歷史來說，被異族侵略有之，亡國滅族有之。毛的功勞，如果以建一個國家來論的話，歷史上的無數朝代都與毛有一拼，毛可能還拼不過，像那些毛曾經瞧不上的秦皇、漢武，唐宗、宋祖，甚至成吉思汗，或者康熙他們，毛都拼不太過。

就驅逐異族統治來講，毛也拼不過明代的開國皇帝朱元璋。朱當時面對的是世界帝國蒙古，蒙古當時統治着東到朝鮮，西到莫斯科、大馬士革一線，南到巴格達、南亞諸島，北到北極圈的龐大土地。而中國的朱元璋當時是世界上第一個將蒙古人驅逐出自己家園的人。巴格達、莫斯科還要百年以後。何況，驅走日本人也不是毛的功勞。

那麼，毛的功勞和歷史地位在哪裡呢？

這還要回到李鴻章的那句話。

什麼是大變局，為什麼是大變局？因為中國歷史上的改朝換代，幾乎都是在東亞，有時波及亞洲腹地，東南亞一帶。對手，幾乎都是沒有什麼文化的野蠻民族。無論中國征服他們，還是偶爾被他們征服，中國有時在武力上，在文化上都占上風，有時武力失敗了，但在文化上占上風。可這次，歐洲人來了，李看出來，這歐洲人與中國歷史上面對的對手不同了，他們不僅是從地球的另一面來的，除了有堅船利炮外，他們還有文化，有文明。這是李看透了的。

這就是中國2千年未有之大變局。

毛雖比李晚生一點，但面對的是同一個變局。即別人在武力和文化上都比你強，你怎麼辦？而此時的中國文明已經很衰落了，無論是武力上還是文化上。說白了，就是一個人，你體力與整體智力上都比對手差，但是，你還要打敗對手，而且還要生存。這怎麼可能？

在那個時代的中國，除了毛，沒有人能做到這一點，即我比你弱，但我還要打敗你。毛的崛起，無論是在井岡山時期的反圍剿，還是在長征路上，還是面對日本人，後來面對國民黨，再後來面對16國的聯合國軍，再後來面對強大的蘇聯，毛都能以弱勝強。這也就是毛澤東思想的精髓。一種壓倒一切敵人的氣概。當然，還有壓倒他們的技巧。

中國人在朝鮮戰場上打敗美國人，有人說是靠人海戰術，靠不怕死。可是，美國人曾在太平洋諸島上與日本人打，日本人有人海，有不怕死，但日本人打不過美國人，日本的幾個師團在一個島上與美國的陸戰一師輪番打，沒有打過。日本人的火

 力比美國人差，但總比中國人強，可中國人在朝鮮把陸戰一師打敗了，要不是他們的裝甲機動性強，就會被全殲了。日本人看到陸戰一師敗了，都覺得很解氣，好像中國人給他們報了仇似的。美國人都承認，中國人的戰術運用非常的好，非常的靈活。戰略與戰役上就更不用說了。這就是氣概加技巧。

毛的以弱勝強，挽救了中國人。中國人才可能在那樣的一個大的歷史的變局下，能比較有骨氣的活下來，這是毛的功勞，也是毛的歷史地位之所在。有些民族，在那樣的大歷史變局中也能活下來，但大多都不是很有骨氣的活着，如東南亞諸國，如印度等等。有的還是靠別人的解放，如朝鮮。日本和越南還算有骨氣的活着，但付出的代價極大。

至於毛的建國和文革，那是另有評論。