從小歷史看周恩來

看毛澤東，必須從大歷史的角度才看得清，但看周恩來，則不用，一是周的格局沒有毛那麼大，他在歷史上的作用基本上是輔佐毛的，因此，論毛可以不必論周，但論周則必須論毛。也就是你談周的話，你必須從毛周的關係談起，搞不清毛周的關係，則無法談周。這是論毛與論周的不同。這也就是所謂的從小歷史看周恩來。

周恩來當然也是非常複雜的。很長一段時間，大家談周不太好意思談他的不好的一面，這主要是因為周的個人操守無懈可擊，為尊者諱也好，給人家留面子也好，但這裡有一個問題沒搞清，就是將個人的品德操守和政治操守混為一談。周畢竟是政治人物，談政治人物必須談他的政治操守和政治品格。毛的個人品格不太好，但這並不影響他可能有一個好的政治品格與政治操守。你的個人品格很好，但政治搞得一團糟，那你的政治品格就不行。這一點好像朱鎔基到現在還沒有搞清楚，朱在很多場合上還常說，他個人清廉，是一清官。其實，在中國與在歐美不同，政治家的政治品格是第一位的，個人品格是第二位的。

大奸似忠這個詞在中國歷史上一般會給二個人，一個是漢代的王莽，另一個是清代的袁世凱。所以筆者請大家小心使用這個詞。

那麼毛周的關係在歷史上是如何的呢？

這要分幾個階段。第一個階段是井岡山時期。這段時期，毛是受到周的壓迫的。毛終其一生，都沒有完全原諒周的這個壓迫，這在後來毛去蘇聯見斯大林，還要舊事重提，以及在文革後期還要提武豪事件來壓周便可以看出來。

周在上井岡山以前，一直是中央的領導，位子在毛上面。而且，周有黃埔軍校的底子和龐大的關係網，又有上海三次武裝起義及八一南昌起義的資本，當然不會把毛放在眼裡。周唯一的缺點是沒有軍事經驗，因為周在黃埔軍校一直在做政治工作，是政治部主任，軍事上懂一些，但比毛和朱德這些一線的指揮員來說，肯定是要差很多的。

但周又很自負，很想在中央蘇區露一手。可心裡還是沒底，因此，一到中央蘇區，就與博古、李德搞在一起。在軍事上完全聽德國人李德的。這個李德在德國只是個下級軍官，大概是團一級的，軍事經驗只有搞過城市的巷戰。共產黨中央的軍事集團，二十幾萬大軍，居然要聽一個團級幹部，還是外國人的李德來指揮，焉能不敗。

周在軍事上的不自信也由此而知。周得罪毛，一個是解除了毛在紅四軍的軍權，只落個閒置，蘇維埃主席。另外又將毛派的幾個人物，包括鄧小平下放。所以，周與鄧的關係，其實不好，鄧從來都是毛的人。很多人搞錯了。

這個時候，劉伯承與陳毅都站在周一邊，因為他們都是海歸派嘛。中國的海歸派和本土派的鬥爭就從這裡開始。而毛是睚眥必報的人，所謂君子報仇十年不晚，後來在解放戰爭時期，毛以陳毅打仗不行為由，撤了陳華東野戰軍司令的職務，只是由於粟裕不干，才由粟裕代司令。而劉伯承，一建國，就打發到南京軍事學院當院長去了。

周的三人團大權在握，可是靠李德的軍事指揮，最後只好長征，就是逃之夭夭。海歸派被證明完全不行。周在這一時期的責任是很大的，因此他也要為共產黨的失敗負責。

說周有政治智慧，或曰有政治權謀的，也可以，因為周居然能逃脫這個如此之大的罪責。因為周從來都是位於第三位。博古、李德、周恩來，周在第三；後來在延安，是張聞天、毛、周恩來。解放後又是毛、劉少奇、周恩來，周仍是第三。再後來是毛、林彪、周恩來，周還是第三。這個第三是奧妙無窮的。因為從來沒有說，第一和第二聯手，搞掉第三的，從來都是第一與第三聯手搞掉第二或第二與第三聯手搞掉第一。因此，這第三位是最安全的，是人家必須藉助的力量。周深諳此道。

因此，林彪一倒，周就變成第二，很危險，成為四人幫的攻擊對象，周立即就抬出鄧來當這個第二，化險為夷了。這是後話。

毛周關係的第二階段，是長征。在長征路上，將領們要清算三人團的罪責，周就開始倒向毛。當然，最後，周的人品起了作用，何況他有黃埔及南昌起義的資歷，還有海外的資歷。想象一下，朱德是周介紹入黨的，劉伯承是海歸，參加南昌起義的大部分將領都會原諒周。聶榮臻、林彪都是黃埔的，也不會難為周。至於張聞天、王稼祥他們都是海歸，都要靠周的幫助。周的海外留學資本，黃埔軍校資本，南昌起義資本基本就保證了周的不倒翁地位。毛只有井岡山的資本，再就是建黨時是一大代表的資本，比周差遠了。十大元帥中大部分都是周的同事或朋友或部下。毛也必須利用和借重周。

長征路上，周化險為夷，抬出了毛，但周並不太服氣。這就到了毛周關係的第三階段，延安時期。

延安時期，達成與國民黨的統一戰線，這時候，那個王明回國了。周立即跑到王明一邊，大捧王明。後來，毛開始反擊，靠整風搞掉王明，周也被發配到重慶搞外交去了。周后來洗心革面，痛改前非，在整風中又過了關。這時候，周才徹底服了毛。國共開打之後，毛從重慶調周回到總部，讓周當毛的總參謀長。

建國後，周雖很忠心，毛還是不太信任他。很快調東北的高崗，以及所謂的五馬進京，其中包括鄧小平。鄧為書記處書記，周要定期向鄧匯報工作。只是後來高崗倒了。

後來，劉少奇倒了，再後來，林彪倒了。周安然無恙。有人說，周是毛的幫凶。這也對。用好一點的詞是周是毛必須借重的對象。這也與周的性格有關。周在井岡山的時候，也想當一把手，可是他的魄力不大，性格也軟，根本不適合當一把手。估計周很快也發現了這一點，所以他也就開始順其自然，調整自己只當輔佐的周相。

我想，周在延安整風后看清了一點，就是必須跟着毛，否則，沒有好下場。歷史也證明，周是對的。果然，凡跟毛作對的，無論是蔣委員長，還是博古、李德、張國燾、項英、彭德懷、劉少奇、林彪，都玩完了。

當然，周最後也沒有好下場，據說，周死後，毛破例在中南海放了鞭炮。

還回到品格與操守上來。周的個人品格無懈可擊，當然也有人說，周在重慶時與某某如何如何，但證據不太足。而周的政治品格與毛的政治品格是連在一起的。周的悲哀之處也許在於，他不是當一把手的料，因此他必須跟定一個人，而歷史讓他只有選擇毛。周的事業跟毛的事業息息相關。毛有功時，周就有功，毛有過時，周就有過。所以，談周，必談毛。周的功過，離不開毛。周在政治上沒有很強的獨立性。