錢學森說：“曾經一段時間有那麼一些誤解，認為搞“兩彈”是個錯誤，花那麼多錢，沒有用來發展生產。這還不是個別人的意見。”

　　其實情況遠遠不僅僅是“誤解”那麼簡單，而是差點讓原子彈下馬：“在此嚴峻的經濟困難時期，對是否繼續研製原子彈，中央領導層出現了不同的意見，一種是繼續研製下去；另一種是暫時下馬，等經濟好轉以後再研製。”（《揭秘：中國第一顆原子彈爆炸中的十件大事》）

　　在中國第一顆原子彈爆炸45周年之際，人們除了紀念還不免有幾分好奇：當年“中央領導層”里主張原子彈下馬、“還不是個別人”的人究竟是誰？

　　如果歷史證明當年搞原子彈錯了，那這些人的名字今天肯定不會藏着掖着，而會大肆宣揚：看我多麼英明。但歷史已經證明中國當年勒緊褲帶搞原子彈無比正確 —— 如今中國人一提起“兩彈一星”無不為之自豪，一提起當年堅持搞原子彈的人無不滿懷感激。這種現實使當年“中央領導層”里主張原子彈下馬的人的名字如今成了 “國家機密”。

　　不過這個“國家機密”恐怕保不住，因為用簡單的邏輯推理就能分析判斷個八九不離十。

　　這樣的人必定同時符合以下四條：

　　1．當年已經屬於“中央領導層”。

　　2．現在政治上仍然走紅吃香有勢力、所以要隱瞞這段不光彩的歷史、所以名字要保密。（如果政治上不吃香、需要搞臭，那隻消公開其反對搞原子彈的歷史就夠了，何需為之保密？）

　　3．當年參與了原子彈“上馬還是下馬”的決策。

　　4．拿不出當年主張原子彈上馬的言行供今天宣揚。（既然主張原子彈下馬，當然拿不出主張原子彈上馬的言行。）

　　而當年主張原子彈上馬的人的名字、言行等等如今當然無需保密，早已公開，眾所周知。

　　這樣一來問題就簡單多了：先把當年參加了原子彈上馬還是下馬的決策的要員名單列出來，再有主張原子彈上馬的人的言行列出來，然後看看當年參與其事又拿不出支持原子彈上馬的言行的人有誰，再看看其中誰如今政治上仍然還走紅吃香有勢力——用“排除法”這麼一處理，“主張原子彈下馬的人是誰”這“國家機密” 便成了“公開的機密”——“此時無聲勝有聲”。

　　《揭秘：中國第一顆原子彈爆炸中的十件大事》一文在描述至為關鍵的歷史時刻決策中國原子彈“上馬還是下馬”的那一段中一共提到了12個要員的名字：
　　毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平、陳毅、賀龍、聶榮臻、葉劍英、林彪、張愛萍、劉西堯、劉傑。

　　在這12人中，有明確主張繼續搞原子彈的言行的有10人：

　　毛澤東：自始至終一貫主張中國要搞原子彈。

　　——“我們還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人欺負，就不能沒有這個東西。”（1956年4月25日）

　　——“原子彈就是這麼大的東西，沒有那個東西，人家說你不算數，那麼好吧，搞一點原子彈、氫彈，我看有十年工夫完全可能。” （1958年）

　　——毛澤東親自批准，最後決定，研製原子彈還是繼續進行。（1961年）��
　　周恩來、陳毅、賀龍、聶榮臻、葉劍英：堅決主張繼續。（1961年）

　　陳毅：就是當了褲子也要把原子彈搞出來。（1961年）

　　林彪：就是用柴火燒，也要把原子彈燒響。（1961年）

　　張愛萍副總長、國家科委副主任劉西堯、核工業部部長劉傑：1961年11月14日向中央送上《關於原子能工業建設基本情況和急待解決的問題》的報告。此報告的中心內容是，根據原子能工業目前的建設情況，1962年是關鍵一年，只要中央領導同志親自領導、親自負責，其他各項保障跟上去，採取保重點的辦法，1964年研製成核武器、並進行核試驗是有可能實現的。

　　參與決策、未見有明確主張原子彈上馬言行的有兩人：

　　劉少奇：先把情況摸清楚，再作決定。（1961年）

　　劉少奇：主持中央政治局會議討論核工業部爆炸我國第一顆原子彈的“兩年規劃”。（1962年）

　　鄧小平：主持書記處會議，對張愛萍的報告進行深入細緻的討論。（1961年）

　　聯想到“運十下馬”和“造船不如買船、買船不如租船”之類一貫傳統，當年主張中國原子彈下馬的人是誰不言而喻，再也不成其為“國家機密”——所以說“此時無聲勝有聲”。