是誰炮製了“四大發明”的謊言

   “四大發明”的謊言，是一項系統工程（這幾年流行“系統工程”這個詞），參與者眾多，各司其職。

    配合也算默契。

劇本原創：蔣介石

    記得大約1997年去杭州，過一個很舊的公路橋，發現居然收費。陪同人員告訴我：“這是國軍修的橋，現在共軍收費。”很划算的繼承。“四大發明”也有異曲同工之妙用。

    1940年 代，蔣先生的軍隊在抗日戰爭中損失慘重，損失了的將軍和士兵分別以百和百萬為單位計算（注意：此語是對《歷史教材：中國教育體系中的“謊言泛濫區”》的一 個隱蔽註解》。偶然聽說有個叫李約瑟的老外在搞中國科技史。蔣介石立刻把李約瑟接到了重慶，讓他到中國來實地研究中國科技史。李約瑟比較牛，1942年被邀請為“提高士氣特約嘉賓”後，僅用一年時間，就在重慶搞出了“四大發明”的研究成果，轟動了世界。蔣先生和他的手下很得意：“四大發明”在抗戰進入關鍵時期的及時提出，大大鼓舞了中國軍民的民族自豪感和鬥志。

    原來，“四大發明”的初衷，根本不是為了科學，而是為了鼓起脆弱的所謂民族自豪感。與當今朝廷和子民簡直是驚人地相似。

男主角：“著名”“史學家”李約瑟

    之所以在其名稱前加兩個雙引號，是因為李約瑟的身份實在奇特。

   “有女同車”提供的資料：1937年前，李約瑟在英國Sir Frederick Gowland Hopkins的生物化學實驗室做研究，（從沒有聽說過有什麼成就，但後來在他的評傳中，被客氣地稱為英國劍橋大學一位“有前途”的生物化學家兼胚胎學家。）

    37歲那年（1937年），三位中國留學生到了Hopkins爵士的實驗室，於是李約瑟1937開始學習中文（好像還不晚），而且一學就學的是古漢語（牛人）。

    1947年，國共兩黨搶地盤打得血淋淋，李約瑟趕緊回國。1954年發表了大部頭的《中國科學技術史》，為中國人民總結了2000年的科技史，並被中國人奉為科技聖經。

    李約瑟在根本對“科學”，“科學發現”，“科學發明”，等等都沒有界定和定義的情況下，就到處拔高中國古代科技，到處都是偉大發明，神奇發現。這些反科學的做法，被西方科學史家所鄙視，尤其受到了西方“科學史之父”薩頓的嚴厲批判。

    正因為如此，李約瑟曾抱怨：在他寫出了《中國科學技術史》後，劍橋東方學院的學者依然不同他打交道，“一牆之隔”的劍橋大學科學史系也把他拒之門外。他感 嘆“這一現象何其怪異啊！”，於是他只能自己成立了劍橋大學李約瑟研究所，自任名譽所長，太太魯桂珍同學任所長，都是正職幹部。

女主角：魯桂珍

    李約瑟的妻子兼助手，中國人。據說魯桂珍到英國，是想跟着李約瑟學現代生化來着。後來就“學”成了李約瑟的妻子，然後夫唱婦隨，“學”成了“漢學家”。這一對夫妻的所謂著作被中國人當作科技聖經，整天掛在嘴上。真乃奇觀。

    好在魯桂珍比較誠實的，她在回憶錄里說：李約瑟並不是一位職業漢學家，也不是一位歷史學家。他不曾受過學校的漢語和科學史的正規教育。實際上他根本沒有正 式學過科學史，（因為在這幾方面，他只受過魯桂珍的指導，“有女同車”加注）只是在埋頭實驗工作之餘，順便涉獵而已。

顧問：馬克思

    要創造好的票房，就得有一張宣傳的虎皮。馬克思顯然具備被利用價值。

    於是，“愛國賊”們步調一致地引用：馬克思曾經指出，“火藥、指南針、印刷術——這是預告資產階級社會到來的三大發明。火藥把騎士階層炸得粉碎，指南針打開了世界市場並建立了殖民地，而印刷術則變成了新教的工具，總的來說變成了科學復興的手段，變成對精神發展創造必要前提的最強大的槓桿。”

     要是問一下：馬克思是在什麼地方說這番話的，多數“愛國賊”都回答不出。現在，我很慷慨地援助一把他們：馬克思是在《經濟學手稿（1861～1863）》中說此話的。

    這一段話讓中國人覺得很動聽，因此到處引用。但是，注意，馬克思只是百家中的一家，並且，有一個非常關鍵的問題被中國人故意忽略了——馬克思在談到所謂的“三大發明”時根本沒有強調這是“中國人的”四大發明中的三項。

    相反，據說馬克思毫不客氣地認為“中國根本就沒有科學和哲學”。許多朋友都提到了這一點，可惜我沒有找到馬克思此的出處。如果有朋友知道，請告知。

    資料提供：《萍洲可談》《夢溪筆談》《異物志》《論衡》《鬼谷子》《韓非子》《古今注》《武經總要》《事林廣記》等

    這些書裡面隻言片語的記載，均被“愛國賊”們振振有辭地引用。以如此態度來為一個“科學”成果做結論，那些愛國賊實在夠“嚴謹”了。

群眾演員：“愛國賊”們

    可以說是群眾演員，也可以說是“票房托兒”。陳凱歌、張藝謀等都有此類經驗。

    你要敢出面戳穿四大發明的謊言，“愛國賊”們會有祖墳被刨之感，他們會立刻跳將出來，撐起“愛我中華”的大旗，手拿一疊“賣國”、“洋奴”等帽子，看誰不順眼就扔過去。

票房推廣機構：歷屆國家機器。

    這個就不多說了。自己體會。

    以上是“四大發明”這場鬧劇的簡單介紹。在《戳穿“四大發明”的謊言》一文中，我已經聲明：我不是研究科技史的專家，既然已經有許多人有了研究成果，我就引用了，並且還列出了網址。

    在此，我再次推出幾位看穿鬧劇，並為鬧劇喝倒彩的觀眾：

    一位名叫“有女同車”，他發表的文章比較詳實，我在幾篇文章中大量引用。可惜此人真實姓名不詳。

    另一位是江曉原教授，他的文章《“李約瑟難題”是偽問題》發表在2001年5月24日的《南方周末》上。

    前兩天，我一度放棄了再寫“四大發明”有關文章的念頭，因為看到“愛國賊”們無可救藥而失望。有些反對我的人找不出具體論據，就開始人身攻擊，說我“譁眾取寵”、“故作驚人之語”。這種老掉牙的帽子其實扣錯了。如果他們說我“拾人牙慧”倒還有那麼點道理。

   之所以寫出今天這篇博文，是因為想到了那些支持我的朋友，我要給他們一個交代。

鏈接：

《拆穿“四大發明”的謊言》 

 《“四大文明古國”或為意淫》