薄一波臨終遺囑如何刺痛了毛家後人？

前幾天我轉貼了“薄一波臨終遺囑”的帖子，內中有老薄關於否定文革和重新評價毛澤東的問題（見後面附錄）。如我所料，毛家後人香某立即跳起來，大張責伐，硬說那是造謠。他的理由是：薄一波的兒子薄熙來在重慶“唱紅歌”（這意思小薄是擁毛的），以此判定老薄不可能“反毛”，云云。本人當即批駁了這個無腦兒的荒謬。不料這個傻別今天又跳了出來，貼了一帖，也沒拿出任何新鮮貨，仍然使用一貫的狡辯手法，進一步污衊本人。本來今天是聖誕節，晚上要和朋友一起喝酒的，現在只好寫幾句，以正視聽。

1. 傻逼仍然堅持被文明社會早就拋棄了的血統論。看看他是怎麼說的：

“識別這個謊話的證據很簡單，看看薄一波的兒子在重慶唱紅打黑以毛澤東繼承者身份搞的右派們心驚膽戰，說薄熙來的爸爸剛剛立遺囑痛斥毛澤東不是馬列主義者，這個謊言實在太低了一點。 當然，這個謊言製作的時間可能稍早，但是現在還傳播這個謊言的彎彎朋友的卻太弱智了一點。”

太弱智了！找不到證據來正面反駁，居然拿出小薄唱紅來作旁證。我已經說過，難道薄熙來“唱紅”就能證明他老子沒說過那些話嗎？按這個捧毛小丑的邏輯，兒子擁毛，老子也必定擁毛；兒子反動，老子也必定反動。反之也然。這不是文革中流行的臭名昭著的“龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒會打洞”的翻版嗎？都什麼時候了，毛家後代還在念這個經？難怪這廝經常在論壇上販賣幾十年前的陳詞濫調。

2. 小薄唱紅就能斷定他是“以毛澤東繼承者身份搞的”？中國政局波譎雲詭，小薄唱紅為什麼就不可能是為他自己仕途攀升而搞的政治秀呢？香某太健忘了，今年國慶過後不久，薄命令公安局把在重慶開會的“毛澤東主義共產黨”代表悉數抓獲。這事震動全國，香某聽這消息後一定脊梁骨都滲出冷汗了吧？你又如何能斷定小薄唱紅是真的在“擁毛”呢？心驚膽戰的究竟是毛派還是右派？哈哈！

毛家後人也怪可憐的，哪怕是一根可以利用的稻草也不會放過。我可以免費給你一個諮詢：現在的中共已經喪失了執政的合法性，唯一可行的就是繼續搖晃老毛的那面破旗，招搖過市，愚弄百姓，打左燈，向右轉。所以，不要以為口頭上念毛經的人就是真的擁毛。不知這麼說你們這幫左棍明白沒有？啊啊。

3.老薄雖然是老毛賊船上的夥計，曾經為老毛立過大功，但此人有兩個特點，一是能幹，二是務實。因此，從本質上看，他跟老毛的烏托邦路線尿不到一壺去。相反，他跟黨內以劉鄧為首的務實派能走到一起。這就是老薄文革中被打倒被斗被關的根本原因。文革後，老薄在一系列重大問題上的觀點和態度跟老鄧是一致的。他痛定思痛，深刻認識到文革給國家民族造成的災難，因此，他全盤否定文革毫不奇怪。同時，他和中共許多元老一樣，對老毛獨斷專橫、我行我素的危害，是有共識的。因此，他認為“毛澤東不是馬克思主義者”，主張對老毛作科學的、客觀的評價，這是非常自然的。毛家後代的弱智就在於，總是想當然，用屁股代替腦袋去想事情，不鬧笑話才叫怪呢。

毛家餘孽用狡辯和拿不上檯面的歪理，想要否定這個遺囑，是徒勞的。

我要去赴約了，對香某的其他謬論以後再批。

附錄：以下摘自《薄一波遺囑》

“建國五十七周年，還不能體現社會主義制度優越性，這會給人民帶來失望、挫折感，至少我們不能說社會主義社會制度已經成功了。如果不能解決好社會主義社會制度優越性、人民不能享受到社會主義社會制度優越性，我們的黨就會失去號召力、凝聚力，喪失執政的基礎，就會面臨亡黨亂國的危機。歷史正反經驗教訓，千萬不能遺忘，不要害怕反思。建國以來，走過一程不算短的曲折道路，付出的代價是沉重的。文化大革命的幾年，把國家搞到人憤天怒、亡黨亡國崩潰邊緣。我還是堅持把文化大革命這段沉痛、浩劫歷史，讓年青一代了解，這是共產黨的重大過失，最後也是共產黨做出了歷史性糾正。沒有不犯錯誤的政黨。共產黨不屑隱瞞自己的錯誤和過失，這才是馬克思主義的立場。”

“黨內對毛澤東一生評價，長期有分歧。我們老的一代，對毛還是有迷信，怕對毛再評價，會影響黨的歷史，會影響老一輩的歷史地位和功績，會影響黨內團結，這不是唯物主義者應有的態度。毛澤東一生功過是不能篡改的；要把個人和政黨區別開。現在是時候，把五十年代、六十年代、文化大革命檔案逐步開放，讓人民知道。毛澤東不是馬克思主義者，毛澤東生前多次說自己是封建主義的叛逆者、農民運動造反者，是鬥爭領袖。事實上，稱毛澤東是偉大的馬克思主義者，偉大在什麼地方，他自己也不會相信。小平、陳雲、彭老（按：指彭真）多次在會議上說：毛澤東身上封建主義殘餘很濃，是個農民革命家。說毛澤東為偉大的馬克思主義者，也有很多違心成分的。建國後，把鬥爭作為內外路線，搞到亡黨亡國的局面，這段歷史留給下一、二代作結論。”