關於外蒙獨立
賽昆

   首 先，外蒙獨立是中共在1949年前一貫的主張，是老一輩無產階級革命家李大釗毛澤東等人一生或半生奮鬥的目標之一。而老蔣卻一直在保衛外蒙，只是在東北被 俄國侵占、中共與蘇俄侵略者裡應外合甚至搞“東蒙古獨立”的境況下發了一個在法律上無效的“承認外蒙獨立”政府公告。《人民日報》1950年文章早已指 出：“只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立”，那些中共俄奴割地黨的賣國衙內們如今要玩“民族主義”，把責任推在老蔣頭上，不惜強姦毛主席和他們的父輩，令人 心寒。
   
   另外北洋漢奸子弟李敖與老蔣有世仇，他罵老蔣的書相當片面，不足信。
   以下是整理過的在國內論壇的三個辯論發言。

   1。
   俺也同意“承認外蒙獨立換得東北主權完整本是蔣之原意”。但條約簽得很好：沒有“承認外蒙”的期限，只有要蘇軍“三個月內(從東北)撤完”的期限， 所以老蔣就以為可以把承認外蒙賴掉了。但蘇聯就因此首先違約不撤軍。您說是因為蘇軍要搶劫，俺不同意，因為中蘇談判爭執“最烈”是外蒙問題，不是東北的設 備問題。要知道，蘇軍違約是要冒險的，違約等於侵略。
   
   外蒙雖早被蘇聯侵占，但斯大林一直很重視正式從法律上肢解中國。據吳相湘的《帝俄侵略中國史》，“爭執最烈最久實為外蒙古問題”。宋子文表示：中美 所“瞭解”(俺看應為“理解”)的雅爾塔協議中的“維持現狀”，是維持現有狀況。但斯大林說：“現狀是‘蒙古人民共和國’獨立於中國，中國必須承認”。這 是斯大林後來對小蔣說的話：“非要把外蒙古拿過來不可！”
   
   俺查了一下，據《俄帝侵略中國史》， 1945年十二月四日，我外交部東北外交特派員蔣經國與馬林諾夫斯基談判，雙方同意1946年2月1日蘇聯撤軍。所以，蘇軍在4月完全撤離應該算是履行了 後面的協定。當然，如果中國沒有在1月6日發公告承認外蒙，蘇聯肯定還會再次撕毀協定。
   
   由於蘇聯不撤軍，而美國也沒有像蘇聯害怕的那樣與中國政府組成聯軍收復東北(蘇聯已指示中共：蘇軍在11月15日後不會在東北阻擊中美聯軍)，所以 年底老蔣又派蔣經國再一次去見斯大林。斯大林更蠻橫：“如果不承認外蒙，那麼東蒙古也要獨立”。當時東蒙古(東北的一部份)也在蘇軍手中。所以老蔣沒幾天 就發公告了。事實上，在發公告的同時(1月6日)，烏蘭夫等人在蘇軍刺刀保護下召開了內蒙古自治大會，會上成立了內蒙古自治政府。
   
   所以，如果如果中國政府軍能耐大一點再支撐幾年，內蒙也保不住。這是老二欺負老四，老大袖手，外蒙怎能不丟？
   
   宋金問題也一樣。宋軍與金國聯合攻遼，連垮在眼前的遼軍都打不過。“千年公論”也包括“朱仙鎮大捷”吧？俺當年也信以為真，可這宋史就是不載。如果 真能打贏，無牽無掛的趙構還能不打？俺對文天祥個人當然尊敬，但作為宰相，徹底亡國的宰相當然比不上保住大半壁河山的宰相，J先生不會不同意吧？
   
   不自量力之人如老蔣，害己害民。當然也是受害於中國的臭文人的所謂“氣節”。俺列近代中國第一罪人是老蔣，老袁(好好的民國毀在他手裡，袁後至今中國就沒有統一)次之。
   
   2。
   關於所謂“內蒙古”：A先生原來的說法是“內蒙古沒有蘇軍”。俺已經回覆：烏蘭夫等人的“東蒙古人民代表大會”在原“滿洲國”境內的遼北葛根廟舉 行，俺說的是當時沒有“內蒙古”這麼個行政區域。“東蒙古人民代表大會”確實在蘇軍刺刀保護下召開。有這麼群“民族英雄”與侵略者裡應外合，外蒙還能不 丟？
   
   中共支持外蒙獨立的言論很多。A先生抄的維基就有毛主席在30年代把外蒙算在中國之外的光輝語錄。這裡還有一篇：中央關於目前政治形勢與黨的任務決 議（瓦窯堡會議）。（中共中央政治局一九三五年十二月二十五日通過） …蘇維埃人民共和國拿自己的榜樣和真誠的口號給蒙古人，回人(指新疆)等被壓迫民族看，你們也組織自己的國家呵！
   news.xinhuanet.com/ziliao/2004-11/30/content_2276071.htm
   
   接下來回答這個問題：“說一個政府違背了它所訂的法律不有點可笑嗎？”
   
   彭真說過：“黨領導人民制定法律”。但在文革時期，黨中央全會又“踐踏憲法”撤銷國家主席的職務(引號中“踐踏憲法”是人民網文章原話)。雖可笑但 卻是事實。當然，所有違反憲法的言行都是無效的。國民黨確實有權解釋“約法”，但“中國領土包括各省和蒙藏”這句話，還能有別的解釋？
   
   “會談記錄”對雙方當然有約束力。中美“上海公報”在很多問題上也是各說各話，但中國一直要求美國“恪守中美三個公報的原則，信守承諾”，這就是相似的例子。
   
   3。
   J先生又重複說過的話。俺再重複一次：中華人民共和國憲法規定中國由中共“領導”，但“領導”也會有“踐踏憲法”的時候。而且在《訓政時期約法》裡，國民黨中央的作用類似於美國國會，但國會通過的法律違憲也照樣無效。
   
   再重複就沒意思了，各自保留吧。俺想說的是，在現代社會，歷史真實是藏不住的。
   
   這兩天看了伊朗的資料，蘇聯在伊北也扶持了個傀儡政權，1946年跟伊朗簽約拿到大量石油而撤軍。新國會召開後，馬上投票廢除了該條約。斯大林吃了虧，對中國的新憲法關於割地要“議決”的條文肯定心有餘恨，這是1947年這位大老闆命令“大反攻”的主因。
   
   說的夠多了。
   
   再抄一句1950.02.24《人民日報》文章:只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立。A先生想看原文可以很容易古狗到。A先生也是“國民黨反動派”？蒙古獨立不光是毛主席他“大老闆”的願望，也是你們的民族英雄李大釗毛澤東等一生或半生奮鬥的目標之一。