多維網友zj轉貼：前蘇聯50年代關於作家實名制的大討論
作者：一點五

近來越加喜歡閱讀蘇聯的書籍，這個苗頭緣於我的一個發現：中國歷史也好，現狀也好，總能在蘇聯找到“先行者”。

　　如早年我曾對“工賊”這一名號佩服有加，後來才發現蘇聯領導人在20年代就相當成熟地運用着這一詞彙，中國只不過是“拿來主義”而已。又如近年 來一出籠必沸沸揚揚的實名制，其實也不是“中國製造”，蘇聯人在50年代初即轟轟烈烈地開展過一回全民大討論。

　　斯大林日理萬機是非常有名的，其中對文學的關注成了斯大林“萬機”中一個非常重要的方面。為此，斯大林特地設立了“斯大林文學獎”，對所有獲獎 作品斯大林不吝時間一一審查，大多時候還親自確定每一部作品應得的獎項。有時斯大林還親自下達寫作提綱，遵照這提綱完成的作品總是能照例獲得“斯大林文學獎”。

　　50年代以前，斯大林對作者的筆名還是非常寬容的，他曾說：“一個人有權用他自己選定的筆名寫作”，“既然人家給自己選了一個筆名，這是他的權 利，我們就不必再說什麼了，這是起碼的禮貌。”“有人喜歡有一個筆名。他自己感覺到，這對他本人來說是件很自然的事。為什麼要拽住他，把他拉回來？”

　　1951年2月，斯大林的態度突然發生巨變。後人已無法準確知道斯大林出現這一轉變的直接原因。總之，在報紙的指引下，蘇聯人開展了一場激烈的 關於筆名的大討論，並最終發展成為一場揭穿筆名、杜絕用筆名寫作的群眾運動。

　　1951年2月27日《共青團真理報》上發表了一篇《現在是否需要用筆名？》的長篇文章。文章一開篇即提出，筆名“這種現象主要是建立在暴力和 凌辱基礎上的社會制度的環境造成的”，接下來宣布“在我國建成的社會主義，已經徹底消除了促使人們用筆名的一切原因”，並順勢將使用筆名的人定性為“舊傳 統的狂熱維護者”，攻擊堅持使用筆名的人“持反社會觀點，又不願讓人民知道自己的真實姓名，往往借筆名躲藏起來”，“拿筆名作偽裝的手段，藉助筆名在報刊 上進行各種各樣卑鄙惡劣的勾當”。

　　文章發表之後，立即引起了巨大的社會波瀾。蘇聯作協隨後宣布，“現在到了永遠廢除筆名的時候了”，因為筆名讓“文學界滋生了不負責任又不受懲罰 的現象”，“腐蝕我國像滾滾洪流匯入蘇維埃文學大江的健康青年，從而給文學造成巨大的傷害”，強調“當今踏上文壇的青年不需要這種過時的傳統”。

　　許多著名作家如肖落霍夫等爭先恐後地站出來擁護取消筆名的決定，表示將堅持實名制寫作，並把筆名說成“同社會捉迷藏”，“特殊的翻去覆雨的行徑”。

　　1951年3月10日，斯大林在與作協少數官員交流時，怒不可遏地痛斥兩個姓（相當於中國的名）：“為什麼要強調這一點？為什麼要這樣干？為什 麼要培植反猶主義？誰要這樣做？”並斥責某些姓（指筆名）是“愚蠢的”和“不妥當的”。

　　於是，蘇聯作協趕緊下令，所有報刊、雜誌在發表文章時，如果仍然使用筆名的，必須在筆名後面用括號註明原姓；於是，廣大文學工作者踴躍倡議“杜 絕用筆名發表作品”；於是，在蘇聯出現了一場自發“揭穿筆名”的群眾運動；於是，少數堅持使用筆名的作家被抓捕了。

　　蘇聯作協曾找到索爾仁尼琴，要他在一個作家實名制的申明上簽字。索爾仁尼琴一口拒絕，他說：“我不反對取消筆名，但是現在（你們）這樣做不合時宜。”

　　1953年3月5日，斯大林去世，蘇聯那一場浩大的作品實名制運動也隨之煙消雲散。

　　對近年來忽興忽衰的網絡實名制，我不反對，但很反感。我反感的原因之一決不是出於恐懼，而是認為它毫無用處。哪個腐敗官員不是實名，這阻止了他 們前腐後繼嗎？生活中爭得臉紅脖子粗、甚至言語不夠手腳湊，難道是因為對方不是實名麼？原因之二，一如索爾仁尼琴先生的觀點，我堅持認為：在當前中國的語境下，這樣做不合時宜。

　　取材於西蒙諾夫《我這代人的見證》等作品