中國是一個注重歷史的國家，不然怎麼自豪地宣稱我們有數千年不間斷的歷史記錄，以及號稱“鐵筆史官”的優良傳統？但中國的歷史記載也是最不可信的，因為一般中國人都相信“歷史是勝利者書寫的”或者“勝者為王敗者為寇”。

很多年來，中國政府常常譴責日本篡改教科書。但讓我們每個人捫心自問，中國的歷史教科書又有多少真實？至少對於我，小學和中學接受的歷史教育就是截然相反的。我們中國人不相信上帝最終的審判，但大多數有點良知的，還是相信歷史的審判的。歷史，在中國人眼中，就是上帝。 “歷史選擇了共產黨”，“歷史選擇了社會主義”,“不要讓後人戳我們的脊梁骨”，類似這樣的說法透露出歷史在中國人，這個祖先崇拜的民族，心目中的如同上帝般的地位。

歷史如此重要，讓任何人特別是統治者，都經不住誘惑非要去修改它。即使是一個導致數千萬百姓飢餓而死的暴君，也要讓文人騷客渲染成愛民如子的救星。今天，我又一次見識了，不光是皇帝，連一個大學都要篡改歷史。

我對宋山木一點都不熟悉，只是最近才知道他有了強姦的指控。法院具體是否宣判，我也不清楚，因為我毫無興趣。但今天讀到了“華東師範大學教學樓冠名"宋山木樓"被除名”的新聞，很是反感，比反感宋山木強姦更甚。

據說宋山木當年捐了一百萬，才獲得了該樓的命名。如果這是歷史事實，那麼就不容篡改。不能因為宋山木犯了一個刑事罪（目前似乎還是嫌疑人），就否定了這個歷史事實。尊重歷史，並不意味着只尊重給自己添光彩的歷史，也要保留那些帶來恥辱的歷史。

以前，看過一個報道，說辛辛那提大學一個畢業生設計了一座鐵橋，還沒怎麼使用就倒塌了。辛辛那提大學沒有故意掩蓋這個歷史事實，相反學校購買了那座橋所有的鐵，打製成戒指。每年的畢業典禮上，每個畢業生都會收到一個鐵戒指，並且重溫那段失敗的歷史。我相信，深刻吸取了那個教訓，辛辛那提大學畢業的工程師們都會更嚴謹地工作，給社會帶來安全的設計。

宋山木可能是一個強姦犯，但不能否認他的確捐了一百萬給華東師範大學，而且他的確畢業於那個大學，是那個學校的校友。現在，又有人說他根本就不是華東師大的校友。對於是否華東校友這小段歷史，我都糊塗了，不知道中國數千年的歷史怎麼讓人相信？

我們太願意因為個人的利益而修改歷史了，最糟糕的是這種修改不帶來任何代價只帶來好處。當學校需要錢和名的時候，宋山木就是校友，而且是傑出校友；當宋山木同學強姦了一個女人之後，更糟糕地是被控告的時候，他就不是校友，他也沒有資格來命名大樓了，他的一百萬也被沒收了。

歷史對於中國人太重要了，所以中國人對於歷史的修改也很隨意，隨着自己的意願而改變，這是我今天發現的最重要的悖論。

按照當年的規定，大學就必須保留那個大樓的名字，這是信用的問題。除非當年規定：捐款人不能犯任何刑事罪。如果有這樣的條文，我就很佩服這個大學的獨立精神了。哪個大學不是見錢眼開，還敢列出這樣的條文？

有些學生說：“把一個強姦嫌疑犯的名字刻在教學樓上，我覺得我坐在裡面都想嘔吐，寓意太明顯了。西方高等院校接受捐款的時候，也得考慮社會影響吧。強烈要求撤掉宋山木幾個字，太丟臉了。”我真的為這種淺薄的大學生感到丟臉。宋山木捐款的時候，沒有被法院判定為強姦犯吧？如果你能證明他的捐款是非法所得，那倒值得考慮考慮這個問題。因為強姦指控，就否定人家的捐款，就抹殺人家的名字，這是很言而無信的行為。

如果我講的道理還不清楚，那麼我們是不是換個例子？所有宋山木出現的春節文藝晚會的錄像帶都不能出版了，或者都把他給“剪接”出去，甚至換個別人的臉？否則，一個強姦犯出現在春節文藝晚會不更噁心人，丟中國人的臉？

這種欺騙世人的做法，毛時代就做過。當年，有一張很著名的照片，周恩來在機場歡迎外賓。其中一個空擋其實是林彪站的位置。林彪事件後，照片中的林彪同志就消失了。歷史，在最敬重歷史的民族手中就是一個可以任意打扮的道具，為自己服務。

任何一個大學都可能出強姦犯，出一個強姦犯不足以玷污一個大學的精神，如果中國的大學還有精神的話。相反，一個毫無思想能力的大學，一個附炎趨勢的大學，才是愧對“大學”兩個字。修改宋山木大樓的名字犯了比強姦婦女更嚴重的罪行，這就是我的觀點。