中法戰爭，清末對列強唯一的一次勝利

從1840年到1900年，清末中國對列強的戰爭幾乎都是慘敗，而唯有在1883-1885年的中法戰爭中，中國在數個戰場卻能獲勝，頂住了法國在海戰和陸戰的進攻，獲得了勝利。當然這個勝利也是非常有限的勝利，陸戰中國勝，海戰還是法國勝，因此最後談判後簽訂的那個條約，當然還是李鴻章簽訂的，就是中國從越南撤出，越南歸屬法國，而法國從澎湖撤出，也放棄封鎖台灣。

雖然是有限的勝利，但這已經是非常了不起的勝利了，一是，中國第一次在對列強的戰爭中沒有割地賠款，也沒有損失太大，僅僅是失去了屬國越南，而越南那個時候已經被法國基本占領，各大主要城市和90%的地盤都已經在法國手中，中國陸戰的勝利，其實也僅僅是在中越邊境上的勝利，即鎮南關大捷，是一個自保性的，反擊性的勝利。但是，法國由於戰爭失利，其當時的內閣政府倒台，法國也顏面大失。但法國也有所得，得到了越南。

很奇怪吧，在1885年以前，中國在與列強的戰爭中是不堪一擊。在1840，第一次鴉片戰爭，在1856-1860有第二次鴉片戰爭，英法聯軍打進北京，還火燒了圓明園，簽訂了《天津條約》和《北京條約》，割讓九龍，賠款英法各800萬兩。第二次鴉片戰爭對清政府的刺激更大，原因是清帝國的首都北京失陷，皇帝的園子被搶劫和焚燒。而且在天津到北京途中的八里莊戰役中，清軍還在被英法聯軍屠殺，幾乎沒有還手之力。英法聯軍與清軍的作戰，聯軍有近2萬人，清軍有10萬人，1:5，還是打不過。那麼何以在1860年之後20幾年的時間，中國的陸軍就可以與列強之一法國一戰了呢？中國在這20年間發生了什麼變化嗎？

當然，變化就是曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍的崛起，而且中國已經開始了洋務運動。當然，那個時候，還沒有李鴻章的北洋艦隊，但在中法戰爭以後，由於有了台灣和馬尾的教訓，中國就開始搞北洋艦隊了。

因此，我們也可以說，中法大戰，是對崛起的湘軍和淮軍的的一個檢驗。這個實戰的檢驗已經證明，中國那個時候的軍事變革還是非常的成功的，而且那個洋務運動也是對頭的。

應該說，法國的戰力比英國人要稍弱一些，而且，法國在1871年的普法戰爭中，剛剛敗於德國，士氣受到一定的打擊。但，法國畢竟是老牌的帝國，其軍事實力還是非常強大的。

中法大戰分為幾個階段，而且還分陸戰和海戰兩塊。先是陸戰，戰場在越南的北部。法軍一路從南到北打過來，占領了西貢，順化，河內，與越南的皇帝簽署了一系列的條約，意思就是，法國要做越南的保護國，中國要退出。因為在清代，越南還是中國的屬國，有宗主國與屬國的關係，與中國與朝鮮的關係一樣。在越南北部，中國軍隊一開始是失利，山西北寧一線失利，退守涼山，老街一帶。然後中法在天津就簽訂了一個《中法簡明條約》，還是李鴻章簽訂的，看來李是簽約專業戶了。條約的意思就是中國軍隊要退到邊界，開放邊界的幾個地方通商，承認法國是越南的保護國。但有意思的是，李鴻章耍了一個滑頭，搞了一個條約的法文本和中文本，兩者的詞語的意思略有不同，至少是有些歧義，時間表也沒有定。

而當法軍繼續進軍的時候，發現中國軍隊還在涼山和老街一帶，而且還前出涼山100里。但李鴻章解釋說，涼山一線已經接近中越的邊界線了，中國不能再退了。而法軍還是進軍，結果就開始打。這個時候，是李鴻章的淮軍大將潘鼎新為廣西巡撫。而朝廷內部剛剛發生了一個大地震，清流派的內閣大員都被慈禧太后給轟出去了，也就是恭親王一系的人馬。左宗棠進了軍機處，而左宗棠一直是非常強硬的。淮軍的另一員大將劉銘傳被派到台灣任巡撫。台灣那個時候剛剛覺得有些重要，因為在1876年，日本進攻台灣，因此台灣的地位就重要起來，朝廷就準備在台灣建省。台灣裡面派系林立，有湘軍，有楚軍，楚軍是左宗棠派系的，是湘軍的變種，還有淮軍。

中法的第二次陸戰是在一個叫觀音橋的地方，中國取勝。法國大怒，認為中國人沒有遵守條約，因此在上海開始了一個談判，中國是派兩江總督，曾國藩的弟弟曾國荃去的，法國要中國賠款3500萬兩，被曾國荃拒絕。於是，戰場就轉到了海上。先後有馬尾海戰，台灣基隆和淡水之戰，還有浙江寧波鎮海之戰。馬尾海戰，法軍大勝，南洋水師全軍覆滅；基隆和淡水之戰，互有勝負，劉銘傳打的非常艱苦，但一直堅守淡水，沒有後退，法軍也沒有辦法。劉銘傳的軍隊總人數只有不到35000人，法軍有近20000人，其比例不到2:1，劉銘傳能與法軍對抗而戰至平局，非常不易。基隆淡水之戰，中國方面傷亡10000人，法軍傷亡2100人。後來法軍占領澎湖，封鎖台灣海峽；鎮海之戰，法軍敗退，其統帥海軍中將孤拔的旗艦被擊傷，孤拔受傷，後來死掉了，有說是受傷而死，有說是生病而死。

在1885年，戰場又轉回到陸上。這個時候，兩廣總督張之洞到任，調湘楚系的老提督馮子材為主將。馮子材以13000人，對抗法軍2000人，6:1的比例，在鎮南關用誘敵深入的計策，打了法軍一個埋伏，大勝，法軍死亡1600人，一路敗退，清軍一路追擊，收復涼山老街，並準備進軍河內。此役，中方陣亡4000人。

後來李鴻章出來，見好就收，與法國簽訂一個條約，《中法新約》，承認法國為越南保護國，中國退出越南，而法國也放棄澎湖，解除對台灣的封鎖。左宗棠聽說李鴻章簽訂了這樣一個條約，大罵李鴻章是千古罪人。其實，李也沒有大錯，因為陸上中國略占優勢，也就是一個自衛反擊戰而已，越南的大部領土已經被法國占領。而海上還是劣勢，各退一步，也就是那個結果。

中法大戰後，中國陸軍的軍事改革已經見了一定的成效，海軍還是比較弱。在此之前，李鴻章就上過一道摺子，意思是籌建海防，建立三大海軍，當時朝廷還在猶豫，何況李鴻章和左宗棠還進行了一場很大的爭論，就是海防和塞防誰為重要和優先的問題。在中法大戰後，由於台灣的地位非常重要，中國在馬尾還大敗，因此朝廷就同意了李鴻章的建議，開始籌措建立北洋艦隊。

有一個問題是，在1885年的時候，中國陸軍，無論是淮軍湘軍楚軍，都可以與列強之一的法國陸軍一戰，可是到了10年後的甲午戰爭，在陸戰上，淮軍如何就不敵日軍了呢？淮軍的戰鬥力會下降的那麼快嗎？筆者認為，對日軍的失利，主要還是戰略上的失誤。

在中法大戰中，中國沒有堅持保有屬國越南，而是將軍隊擺在中越邊界，前期作戰，只是利用劉永福的黑旗軍與法軍周旋。劉銘傳在台灣也是以防禦為主，在兵力部署上，也是儘可能的多一些，台灣之戰，不到2:1.，鎮南關之戰，幾乎是6:1，這就是集中優勢兵力。在中法戰爭中，中國一直是謹慎對待，兢兢業業，而且中方雖然是宣布與法國開戰，可惜宣戰的時候，沒有其他國家的領事到場。而法國方面，一直沒有對中國宣戰，打的幾次海戰，其目的是為了得到中國的賠款。

甲午戰爭，中國方面在戰略上猶豫不定，前後不一，是保朝鮮還是放棄，一直猶豫。在是否出兵朝鮮也猶豫不定。因為中國與日本此前有一個條約，就是，朝鮮如果有事，如果中國不出兵，日本也不能出兵。因此，中國戰爭前期的準備問題很大。因為，或者就不出兵，這樣日本也沒有藉口出兵；或者就出兵，並且要迅速。牙山一戰，中國在軍隊人數方面還有劣勢。另外一個就是中國一直輕視日本，因此對日作戰的準備，就遠沒有對法作戰那樣的兢兢業業和準備充分。而日本方面的準備非常的充分。那個在黃海大戰中實際指揮日本艦隊的東鄉平八郎，在中法大戰的時候，一直是以觀察員的身份呆是法國的戰艦上，從馬尾海戰到台灣戰役，東鄉都一直在觀察中國軍隊的表現和戰法。

在甲午戰爭中的對日作戰，如果淮軍和北洋艦隊，能按照毛的軍事思想去打，如不打無準備之戰，不打無把握之戰，慎重初戰，首戰必勝等，不打則已，打則必勝，還有集中優勢兵力等原則，那一定不會失敗。