導讀上82歲老人的回憶，我相信是真的。比起現在，畢竟小了好幾個量級。但是某左左說老毛時代無腐敗，牛也吹得太大了。籠統地比較是很難有結果的，這兒來做些就事論事的討論。

（1）社會總體的腐敗。如開場白所說，比現在好得多。這和物質條件不豐富有關係。但主要原因，還是中國人的道德觀念尚未被文革徹底摧毀。

（2）老毛本人的腐敗。稿費，專列，滴水洞。。。不管當時還是現在，應都屬於腐敗行為。對此，我曾有大作論述。只是當時的特定條件，可能沒有違法或根本沒有法。但許多左左把老毛作為廉潔的典範，那就是開歷史玩笑了。

（3）老毛的親屬是否腐敗。對此，我極為贊成某左派網友的說法，“在經濟上，老毛對自己親人的做法應該說是過得去的。”當今中國，挖掘老毛及其親友劣跡的，應該不在少數。既然沒有聽說，大概就是沒有，至少是不多，或情節不惡劣。相比之下，老毛本人畢竟還是被挖出不少生活上的劣跡，只是其中大部分無法定腐敗罪。我“極為贊同”的關鍵就是這“過得去”三個字。“過得去”，用英文來說，就是 So So，離許多左左們的熱情歌頌相差還是很遠。李納大學畢業就去解放軍報當副總編輯，要不是老毛的女兒，人們就不會輕描淡寫地說“過得去”了。

（4）知青上調中的腐敗。儘管當時由於物質條件所限，腐敗的規模不管從絕對還是相對角度來看比今天都低了好幾個量級，但在知青上調這一特定事件里，情節之惡劣卻是目前的大部分腐敗難以望其項背的。鍾XX老爸的老戰友一句話，已經決定的“大學生”可以被拿下來，把他給放上去，這還僅僅是見諸報端的。對這一點，除了熱愛老毛已走火入魔的賴某，大部分左左們還是採取了沉默。批判老毛他們感情上難以接受，但為其唱讚歌畢竟超出了大部分左派的道德底線。

（5）國家領導人的腐敗。老毛是否腐敗，不說這篇短文，即使以前的大作也難以討論清楚。但有一點結論卻不難得出，在這方面比老毛做得好的，在共產黨內，還是大有人在的。周恩來是這方面的典範，左派右派大部分都會同意。即使左派們咬牙切齒的鄧小平，這方面也比老毛光彩的多（這兒不討論子女）。老鄧三上三下，有着痛打落水狗優良傳統的中國人，再小的污點，小如拿了公家一張衛生紙，也會被挖出來示眾。可是挖來挖去，似乎只有一件事：打橋牌三缺一，用專機接了第四個來過牌癮。