高伐林：河內刺汪真相仍在混沌之中

送交者: 高伐林 2010年10月20日14:56:48 於 [史地人物] 發送悄悄話

行動組長陳恭澍將“河內刺汪”這麼一件重要任務辦砸了鍋，奉調回重慶時，他聲稱是已經作好“調回去交付軍法審判”思想準備的。此前他說過，如果跟丟了盯梢對象，所受處分就可能是“判處十二年、無期徒刑、死刑之罪”。那麼這一次該更嚴重多了吧？然而，陳恭澍照樣受到軍統的信任重用 ◆高伐林 　　關於軍統特務遠赴河內刺殺汪精衛事件中的疑點，將前人已經指出的，和我聽了汪精衛的長女、女婿兩位老人的介紹之後新增的，羅列一下，可真不少： 　　行動組長陳恭澍在戴笠手下地位不低，當時正擔任軍統局的天津站站長，承擔過不少重要使命。戴笠十萬火急地將他調來，親自帶着他到河內交代任務，其他王魯翹等人，據稱也都是從各地調來的精幹人馬。戴笠煞有介事地叮嚀陳：“這是一次非常難得的機會，不但要好好掌握，也應該做出表現，否則我們將死無葬身之地。” 　　然而，陳恭澍自己在回憶錄《河內汪案始末》中寫道：我們“雖奉命監視汪某的行動，並搜集有關汪派的活動，可是這兩件事，我們一樣都沒有做到家”，“其最可笑的一件事，就連重慶派來與汪某洽談的人是誰都不知道”；“更令人發噱的，是重慶來的人可以找到汪的落腳之處，並和他直接見面與之接談，而我們身負秘密任務奉命監視他的人，卻不知道他在哪裡，真是滑天下之大稽。這如果不是筆者道出，誰會相信！”（陳恭澍回憶錄載台灣《傳記文學》第40卷第二期至第41卷第一期。以下引文均出自該回憶錄。不再一一加注） 　　從他們的隊伍組成看： 　　這麼機密重大的任務，這個班子完全是臨時湊合，將不識兵，兵不識將，以前從來沒有配合過，無法默契。他們在河內人生地不熟，語言也不通，兩眼一抹黑——戴笠後來派來曹師昂，倒是有個法籍太太，但這對夫婦約見陳恭澍，似乎只是為了帶給他兩支手槍和子彈而已！戴笠交代陳恭澍與一位“特殊人物”徐先生單線聯繫，“事無巨細均可酌情與之磋商，任何工作需求，亦無妨咨請辦理”。陳恭澍確實仰仗於他，被動地聽由他居間打聽和安排，在那段日子卻一直摸不清此人的底細。 　　從他們的裝備看： 　　這麼機密重大的任務，特務們的配備，雖然一方面“由各路運來大批槍械彈藥”，似乎十分重視；但另一方面，只臨時買下一輛半舊的兩門福特小車作代步工具，偵查器械上更是“連一架望遠鏡都沒有準備”；汪精衛住所門前他們不便停留，怕引人懷疑，所以無法近觀；又不準備望遠鏡，從而也無法遠望。 　　正因為如此，好不容易找到了汪宅，卻一直弄不清裡面除了汪、陳夫婦，究竟住了什麼人，住了多少人，誰主誰賓，幾男幾女，什麼起居規律、進出慣例…… 　　軍統從1932年9月改組成立算起，已經有七年歷史；要從其前身“國民政府軍事委員會密查組”算起，已經有12年歷史，這些從事秘密偵察活動的骨幹，何以如此不專業？ 　　從他們的工作態度看： 　　這麼機密重大的任務，從陳恭澍到小嘍羅，吊兒郎當，敷衍了事。陳恭澍自稱在汪精衛門前來去多次，對汪氏一家住的是25與27號打通了的兩連號卻一無所知，導致最後大擺烏龍；陳恭澍說只聽見放了兩次槍，後一次僅僅三響（即王魯翹射床下之人三槍）；但一室之隔的何孟恆、汪文惺聽到的則是“噼啪連聲”，送到醫院去的曾仲鳴與方君璧身上中彈無數，特務竟然也說不清怎麼回事！ 　　尤其是有兩個人讓人疑竇叢生—— 　　一個是軍統行動組成員的唐英傑，陳恭澍明明深知前此這個人被派到天津時就“不但沒有什麼表現，卻鬧了不少笑話”，卻將攸關成敗的關鍵任務——偵查——交給他，只安排他單獨一人兩次秘密登上汪精衛住處的屋頂，去查看室內。此人對陳匯報時一口咬定：“我在樓頂停留了很久”，“夜裡開着燈的還是（27號）三樓的那一間，不會錯，他（汪精衛）就住在三樓。”這就最後釘死了行動組的錯誤指向。 　　還不僅如此。在戴笠於3月19日凌晨下達了“制裁令”之後，陳恭澍要召集幾個組員布置任務，卻到處找不着這個唐英傑，“中午過後，唐英傑才回來。我責備他不該不報備就私自溜出去，他卻說因為肚子痛出去買點藥就回來的，不想走了好幾家也沒有買到，所以耽擱了。這分明是瞎話，可也無可奈何。”他究竟去哪兒了？ 　　另一個，名叫魏春風，可算行動組的“編外成員”，也是神出鬼沒。說起來，是陳恭澍他們通過那個“特殊人物”徐先生轉彎抹角認識的，但是魏春風竟在這麼短時間內以其“鬼靈精”，“成為我們（行動組）在河內的方向盤、地理圖般不可或缺的引導者”，難得的是，他既處處為行動組效力，又極為知趣，有求必應，“無求不問”；他那個“風致嫣然”的女友也幫忙極多，女友又有一個叔伯哥哥在警察局當密探，巧更巧在此人就被派在汪寓附近一帶巡邏、守護。陳恭澍3月20日晚率部行動前往汪宅，遇到兩個越南便衣警察，進退兩難之際，魏春風像從天上掉下來，立即用錢收買了警察。陳恭澍寫道：“這件事太不可思議了，如果不是親身經歷，怎麼說也難以置信，但卻是千真萬確的。” 　　還有關鍵的一件事：據陳恭澍說，戴笠自從1939年元月份布置監視汪精衛的任務，將他帶到河內時呆了兩天，再也沒有來過，只靠電報發令遙控。但是別的資料上提到：戴笠後來不僅來過河內，還不只一次。陳自己在回憶錄上，也不得不舉出曹師昂說的兩件“有憑有據”的實例，承認不敢說戴笠肯定沒有再來河內。但是戴笠來了河內，卻不召見負責監視汪氏、隨時準備動手的陳恭澍，似乎全然顧不上奉最高統帥之命除掉汪精衛之事——這難道不是咄咄怪事？ 　　最奇怪的是，陳恭澍將這麼一件重要任務辦砸了鍋，奉調回重慶時，他聲稱是已經作好“調回去交付軍法審判”思想準備的。此前他說過，如果跟丟了盯梢對象，所受處分，可能是“立即扣押，交付局本部第三處（主管軍法）以‘貽誤軍機’罪付諸審判，照我們（軍統）的‘家法’，可被判處十二年、無期徒刑、死刑之罪”。那麼這一次，竟然沒有完成最高領袖下令刺殺中國最大漢奸的重要任務，比那些，該都嚴重多了吧？ 　　然而，事實上陳恭澍這麼大的失誤卻一風吹了，他照樣受到軍統的信任重用。 　　蔣氏、戴氏竟會如此賞罰不明嗎？ 　　——或許，並不是“賞罰不明”，內中別有隱情？ 　　（寫於2004年7月） 　　相關文章： 　　河內刺殺汪精衛：烏龍還是陰謀？（上） 　　河內刺殺汪精衛：烏龍還是陰謀？（下）

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊