核心提示：2010年1月31日下午，關於這件事，閻長貴又打電話詢問了毛遠新。毛遠新明確、堅定地回答：“胡說八道，從1976年以後，除了‘你好'之類的簡單話，主席說話誰也聽不懂了，連張玉鳳也聽不懂，相互交流都是用筆寫，誰要說有這件事，請他拿出文字根據來！”毛遠新還說，我聽到和看到這樣的謠言多了，很多人這樣說有什麼辦法。

毛澤東與張玉鳳（來源：資料圖）

本文摘自：《炎黃春秋》2010年第3期，作者：閻長貴 楊根祿（兩位作者系“文革”中江青的秘書），原題：《一則歷史傳聞的真偽》

多年來通過網絡流傳着這樣一則材料，其內容是：

張玉鳳回憶：主席從（七六年）四月至七月中旬，思維還正常時，多次就身後黨政軍領導班子圈劃，但未有定論，憂慮政局會有劇變。主席是圈了、提了五個人名：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎。對此，毛遠新和張玉鳳，都有記錄資料。

張玉鳳又提供：主席在七六年七月十五日，曾召見毛遠新、華國鋒、江青、汪東興和她本人（張玉鳳），提出毛後政治局常委班子名單，毛遠新、汪東興、張玉鳳作記錄。名單順序為：毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎、汪東興及張玉鳳。

江青聽後，要主席再重複一次，並問：洪文、春橋呢？

主席當即指着江青說：“你好幼稚！”舉手往左右方各斬一刀，說“老帥，王（洪文）、張（春橋）都不進！”張玉鳳還交代：打倒四人幫後，汪東興曾以黨中央的名義，命令張玉鳳將此記錄交出，並不准對外透露主席對中央領導的評價。張玉鳳聲稱：該記錄己毀掉了。（摘自《張玉鳳揭示若乾重要歷史事件的真相》）

對這則材料我們不大相信，認為是編造的，也核實過，但沒有公開澄清。不過迄今不斷有人問我們這件事情，前不久，《炎黃春秋》編輯部轉來河南開封薛開震先生2009年11月18日的一封信，該信說：“……幾年前，我看到此資訊（按：張玉鳳披露的毛澤東身後常委名單），便判斷是真的。後來，辛子陵先生在《文革黑匣子解密》一文中詳細引用張玉鳳的回憶，並認為確有其事。然而，這一個重要的歷史事實尚需獲得更多的證實，張玉鳳的披露只是孤本。目前最佳的辦法，就是請您（指閻長貴）於方便之時電話詢問一下毛遠新先生，甚至到南昌去面見一下也是必要的……我以為毛遠新也應當坦誠直面這個事實的。”

誠如薛開震先生所說，這確實是一個“重要的歷史事實”，對研究“文化大革命”、還原“文化大革命”的本來面目，非常必要，務需辨明查清。讀者的懇切心情，也強烈要求和促使我們儘自己能盡的一點責任。

前幾年，關於這件事情，我們商量問問汪東興同志。這份材料我們從網上下載後寄給了汪延群同志（汪東興的女兒）。此後，楊銀祿在2008年1月13日下午給汪延群打電話詢問，汪延群說：“我看過你說的這份材料，並問了我爸，我爸肯定地說：‘沒有那些事，是別有用心的人編造的，其目的是詆毀毛主席。’如果是真的，整理的材料也不會叫個人保管，要交中辦秘書局保存。這是規矩和紀律。”汪延群還說：“問了我爸以後，我又問了張玉鳳，她說：‘沒有那些事，當時（按：“當時”，指黨的十一屆三中全會後一一筆者）任中央辦公廳主任的姚依林同志跟我談話說，你在主席那裡工作了幾年，知道不少事，以後不要見記者，不要寫東西，不要亂說話，對別人寫的東西對與不對也不要評論，因為越評論，議論越厲害，假的也認為是真的了。我是不會透露中央內部機密的。’”

2010年1月31日下午，關於這件事，閻長貴又打電話詢問了毛遠新。毛遠新明確、堅定地回答：“胡說八道，從1976年以後，除了‘你好'之類的簡單話，主席說話誰也聽不懂了，連張玉鳳也聽不懂，相互交流都是用筆寫，誰要說有這件事，請他拿出文字根據來！”毛遠新還說，我聽到和看到這樣的謠言多了，很多人這樣說有什麼辦法。

核實表明，這完全是一篇編造的謊言。