如果TSA（美國運輸安全管理局）堅決要在機場全面使用全身掃描器進行“裸檢”，是不是就違憲了呢？到底應該“拍摸”（pat-down）還是“裸檢”？隱私和安全哪個重要？全美上下因此吵得沸沸揚揚。以至於在去年11月24日，一些民眾發起了“全國拒檢日”運動。如今看來，裸不裸檢還不是關鍵。關鍵在於，即使政府再花幾個億來裝備掃描器，也不能起到反恐的作用。政府想用這招來安民，結果卻會擾民。當然，恐怖分子不會傻到拎着槍，抱着彈，自己送上門。這樣一來，在機場忙得的不亦樂乎的安檢人員連恐怖分子的影子也找不到，整個行動就像是在守株待兔，基本是徒勞。
不是沒有恐怖分子，只不過聯邦政府花大價錢在正門設好了套，結果人家卻愛走偏門。就在10天前，恐怖分子又現身了，不過不在機場，在亞利桑那州土桑市的政治集會上。這位名叫賈里德‧拉夫納（Jared Lee Loughner）的兇犯，帶着槍走進女議員吉福滋女士（Gabriel Giffords）的場子，照着吉福滋的頭就是一槍，然後又對人群一頓亂射，當場14人受傷，６人死亡，其中還有9歲的孩子。槍擊發生時，一向草木皆兵的國土安全部，不知道在什麼地方。納稅人每年給他們40多億，他們還覺得不夠。
慘案發生後，主流媒體以及左派博客的表現更讓人嘆為觀止。他們大罵槍支，卻不罵兇手。他們說右派媒體煽風點火，卻不說國土安全部失職。恐怖事件變成了“政治事件”，這次，他們不僅要槍支管制，還要藉機打擊和限制右派的言論自由。
左派旗艦的《紐約時報》，其專欄作家保羅•克魯德曼在博客上說：“共和黨領袖早就該反對那些‘製造仇恨’的人了”。《資本主義，一個愛情故事》的作者，邁克爾•摩爾則把賬算到格林•貝克和莎拉•佩林頭上。《時代周刊》的專欄作家喬•克萊居然說，“貝克是麻煩，他簡直瘋了”。MSNBC的主持人則乾脆暗示是“福克斯（新聞台）扣了這次扳機。”
為什麼他們敢這樣炮轟保守派媒體和名嘴？原來遭到刺殺的受害人吉福滋恰巧是民主黨，又恰巧支持了奧巴馬的醫改。眾所周知，茶黨，右派都反對自由派，反對民主黨，更仇恨奧巴馬的醫改。拉夫納刺殺吉福滋，便成了保守派報復自由派，右派極端分子刺殺左派改革先鋒，還有比這個理由更自然，更順理成章的麼？兇犯的殺人動機簡直就是禿頭上的虱子，明擺着的。
既然，左派期待的所謂“右派禍國”的“證據”找到了，那麼兇手本身就不重要了，在他們眼裡拉夫納不過是替死鬼，是犧牲品，真正的元兇是那些天天“唱衰”奧巴馬，鼓吹“反政府”，不停煽風點火的茶黨及保守派名嘴，比如，貝克，佩林，林寶等，他們才是麻煩製造者，他們應該閉嘴，電台應該關掉。
那麼，拉夫納究竟是一個怎樣的極端右翼分子呢？我們就來看看。
根據德國《柏林報》報導，拉夫納在自己博客空間上說，他喜愛的書是《共產黨宣言》和希特勒的《我的奮鬥》。無論是溫和保守派還是極端的右派，不可能喜歡這兩本書，因為這兩本書的思想與他們的意識形態全然相反。更有消息靈通人士在freeusflorida.com發布消息說，看守聽到拉夫納在監室里自言自語，並和幻覺中的馬克思講話。
世界網絡日報（WND）報導，拉夫納的高中，大學的同學帕克在推特上的評論，她說拉夫納“相當自由化（liberal）”且“極左傾”。她在推特上帖子中談到拉夫納，“我知道的是，他極左，自由化並痴迷2012年的預言”。“他喜歡聽像Anti-Flag這樣的共產搖滾音樂。”
拉夫納在讀高中的時候，加入了恐怖分子艾爾斯（Ayers）創立的組織。該組織一直由親共活動分子領導。艾爾斯極端反美，並與激進的共產主義組織的關係密切。艾爾斯提拔的克隆斯基（Klonsky），是70年代資深的共產黨活動家，馬克思列寧主義的共產黨的領導者。拉夫納能加入他們，說明蛇蠍一窩嘛。拉夫納還說小布什該為911恐怖襲擊負責，這又是哪門子的右派？
拉夫納崇拜馬克思和希特勒，而且還是無神論者，這在美國基本上屬於異類了。有道是，崇魔者必瘋狂。越來越多的報道顯示，拉夫納是個心理變態。《早間節目》主持人說，在拉夫納的後院有一個奇怪的祭壇，上面居然供奉着骷髏頭。拉夫納過去的老師和同學都反應，拉夫納有時似乎不大正常，經常沒有理由地發笑。拉夫納的前朋友蒂爾尼說：“他很孤僻，根本不會與人交往”。還有報道分析說，拉夫納之所以刺殺吉福滋，是因為幾年前，吉福滋在競選活動上沒有回答他的問題。
搞了半天，拉夫納原來和右派，茶黨渾身不搭界。他只不過是一個精神分裂了的左憤而已。主流媒體還有左派們，如果你們真地要批評保守派，最好講點邏輯，拿出些令人信服的證據，否則憑空潑糞，摘贓陷害，早晚會失去民心的。
