因午餐後忙於工作,無時間加入討論,直到今天。。。
其實文革前香港與廣州相比,香港被稱作為‘鄉下’,那時候香港與上海就更沒法相提並論了。我這是86年去香港時,當地公司上層及許多報刊雜誌告訴我的,因當時正值香港文革二十周年大討論。文革前,中國的目標是要超英趕美,從未把日本及亞洲四小龍放在眼裡。六七十年代日本的騰飛以及後來的亞洲四小龍,都是文革中發生的事兒,箇中原因大家已經都知道了。改革開放後,中國的發展速度大大高於日本及亞洲四小龍,這樣才有了所謂‘日本失落的二十年’的話題。主要是因為日本的出口與中國幾乎沒有太多互補性,中國出口的增長必然伴隨着日本的萎縮。加之日本人所謂的勇敢發奮精神,早已蕩然無存了,在這次地震中更是暴露無遺。可以斷言,今後的十年,日本只會更加失落。亞洲四小龍除了香港有中央政府照着,都與日本面臨相同命運,好不到哪裡去。韓國的電子造船已經丟給了中國,台灣的人均GDP不但落後於大陸沿海地區,現在更是離了中國就玩完的地步。隨着經濟基礎的改善,中國在國際上的地位也不斷發展提高,成了最大的金磚和G2之一。
我們看問題要客觀,勤於思考。民主與共產主義其實同樣都是美好的理想。不同的是,後者因忽略了人的自私本性而成了空想,而民主則因過於關注人的自私本性,造成政府及政客的短視,公共設施落後,人人為自身而犧牲他人利益(如美國利用它世界發鈔行的地位拼命印美元掠奪它國,工會罷工,。。。)等等。在我看來,中國今後全民法制觀念及素質修養的提高,遠比所謂民主重要的多得多。文革中,中國的民主化程度比當時任何國家可能都有過之而無不及,但它給中國造成的災難也是空前的,因光有民主而無法制。當今中國的許多問題,絕大多數是因大眾法制觀念及素質修養低所造成的,包括素手輕揚所關心的鄧貴大與鄧玉嬌案。