專訪辛子陵（2）：毛是空想社會主義代表

送交者: 高伐林 2011年06月15日13:07:23 於 [史地人物] 發送悄悄話

不能說毛澤東一個人迷失了方向，全黨就都找不到北了；毛澤東一個人發昏，全黨就都在犯傻。不能用矮化全黨的寫法去成全毛澤東之高。中共黨內有高人，把這些高人的事跡寫出來，就是中共的主流和本質、閃光的亮點。難道這些不能在黨的“生日集會”上說道說道嗎！ ◆辛子陵／高伐林 （續前）揣著指北針找方向 　　高：過去中共黨史講“兩條路線的鬥爭”，結果，就是毛澤東一個人正確，別人都錯了，都犯了反對毛主席革命路線的錯誤。 　　辛：照我的看法恰恰相反，建國以後，他主政的建設時期的歷史，八屆中央委員會全黨都對了，就是毛澤東一個人錯了。我講一個重要的歷史事實。建國後，劉少奇和毛澤東關於是搞一段新民主主義還是立即向社會主義轉變的爭論和鬥爭，劉少奇的清醒、堅定和遠見卓識，是很給黨增光添彩的，今天讀起來都令人肅然起敬。1951年5月7日他在中南海春耦齋給馬列學院第一班學員講課時說： 　　一、新民主主義經濟是一種過渡性質的經濟。新民主主義階段將是很長的，大概在15年到20年之間。 　　二、這個階段的中心任務是發展生產力，一切以經濟建設為中心。只要第三次世界大戰不爆發，我們的任務就一直是經濟建設，要把中國工業化。 　　三、在大力發展生產力的過程中，國營經濟、合作社經濟、私人資本主義經濟、個體經濟加上國家和私人合作的國家資本主義經濟這五種經濟成分，將各得其所，都得到一定程度的發展。 　　四、國民經濟得到恢復之後，應以主要力量發展農業、輕工業及必要的軍事工業；然後建立和發展重工業。只有先發展農業、輕工業，安排好人民的生活，積累資金，然後才有可能集中最大的資金和力量去建設重工業的一切基礎。 　　五、反對過早地動搖、削弱，直到否定私有制和過早地採取社會主義步驟。實行社會主義，就意味著無論在城市還是在農村都要觸動私有制。無論在城市還是鄉村，私有權在今天中國的條件下，一般地還不能廢除，並對提高社會生產力還有其一定的積極性。在農村對私有制又動又不動是不對的。太歲頭上動土。你去動搖一下，削弱一下，結果豬牛羊殺掉，是對生產力的破壞。（注1）   　　劉少奇的思想是一貫的，早在1948年9月，他在政治局擴大會議所作的《關於新民主主義建設問題》的報告中就說，“過早地消滅資本主義的辦法，則要犯‘左’傾的錯誤”。“消滅了以後，你還要把它請來的”。 　　我們今天總結出來的建設國家的主要經驗就是回到新民主主義，叫做社會主義初級階段，鄧小平的解釋是，不合格的社會主義，還在社會主義這個台階的底層，所以叫初級階段。基本經驗有四條：一、只要不發生戰爭，就要以經濟建設為中心；二、多種經濟成分、多種所有制共存；三、把資本家請回來，發展市場經濟，憲法和法律保護私有制；四、下大力量改善人民生活，調節分配，解決兩極分化問題。 　　原以為是，我們經過60年，摔了無數個跟頭，找到了建設國家的法寶，其實早在60年前，劉少奇就告訴全黨了。我們是揣著指北針找方向。如今還要假裝天真騙後代，說找到這些經驗像唐僧取經一樣，經歷九九八十一難是必須付出的代價。 　　劉少奇在和毛澤東關於是否立即向社會主義轉變的爭論中，表現出清醒、堅定和遠見卓識。 　　不能說毛澤東一個人迷失了方向，全黨就都找不到北了；毛澤東一個人感冒，全黨就都在發燒；毛澤東一個人發昏，全黨就都在犯傻。不能用矮化全黨的寫法去成全毛澤東之高。中共黨內有高人。劉少奇、周恩來、陳雲、鄧小平、彭德懷、鄧子恢、張聞天等，就都是高人，把這些高人的事跡寫出來，就是我們黨的主流和本質，就是我們黨閃光的亮點。難道這些不能在“生日集會”上說道說道嗎！ 毛是空想社會主義路線的代表 　　高：照您的說法，毛澤東實際上就是錯誤路線的代表？ 　　辛：是這樣的。毛推行的是一條空想社會主義路線，他是這條錯誤路線的代表。建設時期兩條路線的鬥爭，是以劉少奇為代表的新民主主義路線同以毛澤東為代表的空想社會主義路線的鬥爭。改革開放，中國特色社會主義，是新民主主義路線的勝利，是對新民主主義路線的繼承和發展。採用股份制的形式保留資本主義企業和重建個人所有制，在分配上實現公平和正義，這是恩格斯晚年對社會主義的認識，是馬克思主義的最後成果。歐洲民主社會主義，中國特色社會主義，同屬晚期馬克思主義。這樣概括這段歷史就全順了。 　　1981年討論歷史決議時，那時還是跪著造反，鄧小平不敢給毛澤東作路線錯誤的結論，不上路線錯誤的綱。胡喬木有句名言：“毛澤東同志的錯誤終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤。”——犯了錯誤還接著“偉大”！不講路線了，總還有個是非吧？1991年建黨70周年時，胡繩主編的《中國共產黨的七十年》提出了一個新的觀點：在探索建設社會主義道路的過程中，黨的指導思想有兩個發展趨向，一個發展趨向是正確的和比較正確的趨向，另一個發展趨向是錯誤的趨向（注2）。用這個代替了兩條路線的鬥爭。實際上這兩種趨向的鬥爭從建國初期就開始了，一直到“文化大革命”結束。正確趨向以劉少奇、周恩來為代表，錯誤趨向以毛澤東為代表。只有和毛切割，中共才能找回自信和光榮。 　　由於長期的個人崇拜，把毛澤東說成是黨的各個時期的天然的正確路線的代表。一切功勞都歸於他，一切錯誤都是沒有執行他的指示造成的。林彪在七千人大會上講話是這種思維邏輯的代表。不從這個框框中跳出來，建國後前30年歷史寫不好。毛澤東惹禍，共產黨擔責，這種關係應該改變。黨史二卷如果改變一下思路，以劉少奇、周恩來為正確趨向的代表，以受迫害的122名八大中央委員和候補中央委員及追隨他們的群眾為正確趨向的支持者（注3）；以毛澤東為錯誤趨向的代表，以林彪、江青、陳伯達、康生、謝富治、張春橋、姚文元、王洪文、毛遠新及受蒙蔽的群眾為支持者，真實地寫出他們之間的矛盾和鬥爭，那就是一部充滿了歷史教益的中國共產黨人探索建設社會主義道路的歷史。 　　當然，劉少奇、周恩來以下的中央和地方領導人都有自己的弱點、缺點和錯誤，經過爭論和鬥爭，沒有戰勝毛澤東，後來又檢討，向毛澤東屈服，執行毛的一套，跟毛一起犯錯誤。但他們每個人又都有抵制和反對毛澤東胡作非為的亮點，撥亂反正就是要把這些亮點發掘出來，沒有反毛的亮點，他們不可能被打倒半打倒，不能把他們寫成沒有靈魂的一直跟著毛澤東犯錯誤的糊塗的一群。用矮化全黨的辦法突出毛澤東之高是不可取的。 　　高：毛澤東在那麼長時間內推行的錯誤路線，黨為何一直糾正不了？ 　　辛：黨史二卷強調黨的集體領導，錯誤大家有份，不追究毛澤東個人的責任。但是，毛澤東當一把手時，有集體領導嗎？他尊重多數的意見嗎？常委議事，劉少奇、周恩來、朱德等跟他意見不一致，每次都得遷就他的錯誤意見，不遷就不行。廬山會議他要把彭德懷打成“反黨分子”，周恩來、朱德不同意，他說，他要找紅軍去，拿分裂來要挾。朱總發言為彭說情，說大家一起出生入死幾十年，不要就此分手。毛把腳抬過茶几，用手去抓他的布鞋，諷刺朱德隔靴搔癢。弄得朱德臉一紅，停止了發言。毛是一個具有絕對權威的流氓政治家，一切錯誤的、荒唐的、倒行逆施的意見，大家都得通過。所以，不能用中央通過的事為他解脫。（未完待續） 毛澤東當中共一把手時有集體領導嗎？ 注釋： 　　1，辛子陵：《千秋功罪毛澤東》上卷，香港書作坊2009年第5版第22-23頁。 　　2，胡繩：《中國共產黨的七十年》，中共黨史出版社第504頁。 　　3，根據1968年7月21日康生開列給江青的打倒和半打倒的八大中央委員和候補中委名單，除劉少奇外是122人，他們是：朱德、陳雲、鄧小平、彭真、陳毅、彭德懷、賀龍、李先念、譚震林、李井泉、陶鑄、徐向前、聶榮臻、葉劍英、烏蘭夫、張聞天、陸定一、薄一波、宋任窮、王稼祥、羅瑞卿、劉寧一、劉瀾濤、楊尚昆、胡喬木、王任重、蕭勁光、粟裕、蕭克、陳少敏、王震、曾山、歐陽欽、王樹聲、王恩茂、鄧華、鄧子恢、譚政、劉曉、李維漢、楊秀峰、張際春、程子華、伍修權、錢瑛、王從吾、馬明芳、李葆華、許光達、林鐵、鄭維山、徐海東、蕭華、胡耀邦、習仲勛、安子文、呂正操、張經武、廖承志、葉飛、楊獻珍、張鼎丞、舒同、潘自立、楊勇、黃火青、陳漫遠、蘇振華、馮白駒、范文瀾、李堅真、高克林、鍾期光、江華、李志民、楊成武、章漢夫、帥孟奇、劉仁、萬毅、周揚、徐子榮、劉瀾波、奎璧、區夢覺、朱德海、張啟龍、馬文瑞、王世泰、廖漢生、洪學智、章蘊、徐冰、廖魯言、宋時輪、周桓、陳丕顯、趙建民、錢俊瑞、蔣南翔、韓光、李昌、王鶴壽、陳正人、趙毅敏、孔原、張蘇、楊一辰、趙伯平、張愛萍、姚依林、汪鋒、方毅、王尚榮、劉震、張勁夫、李頡伯、廖志高、江渭清、譚啟龍、張仲良、張平化。 辛子陵著《紅太陽的殞落：千秋功罪毛澤東》 　　相關文章： 　　專訪辛子陵（1）：黨過生日不是毛澤東做壽 　　專訪黨史學者辛子陵之後不得不說的事 　　誰需要把毛澤東當精神鴉片？ 　　對獨裁者的新透視：《真假毛澤東》得失談 　　斷想：毛澤東的“大同書” 　　歷史不是筐不是鏡，是一團亂麻！

0%(0)

0%(0)

哪裡是什麼空想社會主義?根本就是封建獨裁帝王思想而且是下流的　　/無內容 - 毛無賴 06/16/11 (259)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊