（作者是國際政治觀察員）香港2月17日電（特約作者　一嫻）中國國家副主席習近平訪美，中美之間有許多議題要談，其中自然包括台灣問題。不過在台灣大選剛剛結束，結果令各方都較為滿意的情況下，台灣問題應該不會是核心議題。不過台灣方面也不敢掉以輕心，台灣方面表示，已成立專案小組，密切注意相關事項，而美方在事前與事後都會向台灣進行簡報。

　　但台灣問題又是困擾美國的一大問題。台灣是美國的貿易夥伴之一，又是美國在東亞的安全夥伴之一。對美國來說，台灣是具有重要地緣政治意義的地區，尤其在美國的戰略重點轉向亞太地區之時。同時由於目前美國和中國之間經濟利益交集太多，彼此之間存在着巨大的利害關係，中美成為敵手是很難想象的。而美國在台海問題上的矛盾立場，導致美國面對越來越多的困擾，至今尚無有效的解決方法。

　　實際上現在美國學界和智庫里有許多明智的看法，其中台灣問題是中國的核心利益這一點，是基本形成共識的。目前，中國國力的上升，已經能夠阻止其它國家挑戰這項核心利益。很明顯，中國已經劃出一條紅線，那就是，台灣不可能獨立，否則中國大陸將不惜代價維護國家統一和完整。

　　以台海發生戰爭為例，倘若台灣宣布獨立，那麼戰爭恐怕不可避免。如果美國不以軍事介入，那麼對美國和其它東南亞盟國的關係會是一個重大打擊；但如果軍事介入，那麼就得面對一個擁有核武器的新興大國，這樣做是否符合美國的國家利益？ 相信各方心裡都很明白。再以軍售為例，儘管美國國內軍工集團以及親台議員多方遊說，實際上人們都明白兩岸的軍力實際已經失衡，非美對台軍售可以扭轉的。再者由於目前中美關係的纏繞之密切，美國方面也不太可能在軍售問題上走得離“八一七公報”太遠。

　　如果美國放棄台灣，對美國在亞太尤其是在東亞地區的利益，是要付出一定代價的，也可以說對美國的國家利益有相當的負面影響。但是，如果與中美可能因為台灣問題開戰引發的重大後果相比，這種代價和負面影響就是小巫見大巫了。這就是為什麼美國學界和智庫出現“棄台論”的緣由。

　　回顧台海歷史，台海問題發展至今，如何走向的關鍵已經不再主要取決於美國的遏制戰略，而主要取決於中國大陸方面對和平統一的信心，以及台灣方面對和平統一的態度。而美國方面對此的應對，終究要服從美國的國家利益。因此美國目前只能希望台海風平浪靜，台灣不獨，大陸不武。是以美國在台灣大選後期的關鍵時刻，婉轉但明確地表示了對馬英九的支持。

　　但是這種狀態能夠維持多久是一個問題，是以中美台三方對兩岸能否簽訂和平協議都十分關注。此次台灣大選馬英九得勝，多方評論都解讀為“九二共識”是其中的關鍵，由此可以看出兩岸對台海和平進展具有共識，至少是在經濟意義上的“九二共識”。至於台灣“陸委會主委”賴幸媛在美國放話“第二個任期內不會啟動兩岸政治談判”，被認為是馬英九在贏得選舉後“過河拆橋”之說，應該平心看待。

　　馬英九在大選時曾經打出“和平協議”牌，但是也曾經談到從目前條件看，台灣沒有推動和平協議的條件，加上賴幸媛的言談，這些都和台灣有輿論將和平協議妖魔化有關，也和台灣有部分民眾對“九二共識”的政治含義有抗拒心理有關。但是台灣大多數人其實心裡很清楚，中國的崛起已經是事實，未來台灣也越來越不可能避免大陸的經濟，政治和軍事方面的影響。

　　當然，兩岸即刻談統一，條件是不夠成熟，但是兩岸談判結束1949年以來始終存在着的交戰狀態，走向和平穩定發展，卻是有可能的。馬英九如有足夠的智慧，應該由此切入，尤其在掌握政治主動權的再次執政的頭兩年，努力平息對和平協議的妖魔化輿論，對台灣民眾展示和平協議可對台灣人民帶來的好處，為未來和平協議的簽訂鋪平道路。如此，和平協議的簽訂，是可以期待的。

　　習近平訪美，中美台關係估計暫無重大議題，但台灣方面應該清楚，兩岸關係，和平是個迴避不了的話題。綜觀台海和平發展至今，可以看出中國大陸對和平統一是有信心的，相信時間在大陸一邊。即便是美國智庫或外交界中，也不乏有人持相同的看法，那就是，時間不在台灣這一邊，儘管很多台灣人希望無限期地拖延與中國大陸的談判。但是，可以預見，不遠的將來，雙方還是要進行和平談判。如果兩岸能夠簽訂和平協議，不僅為台海兩岸人民所樂見，對困擾於台海局勢的美國來說，無疑也是樂見其成。