看看讀者們的評論，發現比正文更精彩：“靠這些廢物來推翻TG，可惜了不少美分啊。哎，有時候真的是這幫不成器的傢伙招來了一大批自費的5毛，可嘆。。。”

http://opinion./news/2012-02-25/58618467.html

25# 匿名提交日期：2012-02-25 16:51:31

文章寫的很好，也很深刻，有機會當面請教，現在把你的文章轉載了，以饗讀者。

24# 匿名提交日期：2012-02-25 16:50:40

新加坡、香港、台灣華人的的法制觀念及道德意識，要比大陸華人確實高很多，這是大家有目共睹的。究其原因，是因原殖民統治者早已把當地華人從‘刁民’馴服成‘良民’了。洋鬼子乃異族人不是父母官，太冷酷無情，不跟你刁民玩‘會哭的孩子多吃奶’的把戲。 因此，中國今後全民法制觀念及素質修養的提高，遠比所謂民主重要的多得多。文革中，中國的民主化程度比當時任何國家可能都有過之而無不及，但它給中國造成的災難也是空前的，因光有民主而無法制。當今中國的許多問題，絕大多數是因大眾法制觀念及素質修養低所造成的。與之相反，新加坡的所謂不民主，卻給她帶來了守法和清廉。從這個角度看，中國真應該好好學習新加坡的所謂非民主的強勢政府經驗。

23# 匿名提交日期：2012-02-25 16:35:50

《華爾街日報》與劉瑜談民主 2012/02/15 08:55:58 但是總的來說，人們之所以會強調製度，而較少地強調自己的責任，除了文化以外，還因為制度的改變會比較迅速，文化的改變卻比較緩慢，經常需要一兩代人，甚至兩三代人才能夠出效果。在很多國家，當社會出問題的時候，首先想到的是咱們選舉吧。其實選舉能改變什麼？如果在文化和社會條件改變有限的情況下，在每個人都不為社會改良付出點滴努力的情況下，選舉能改變的其實很少，之所以人們想到選舉，是因為這個事情特別有操作性。 很多問題可以說是制度的問題，但是同樣重要的是，制度是怎樣形成的。如果制度僅僅是空降下來的，比如說就像美國空降一個民主制度到伊拉克，制度完全沒有社會文化基礎，沒有民間社會的發展和它呼應，它是非常脆弱的，不但脆弱，而且很可能換湯不換藥。如果制度的變化過程是民間的力量在推動，是從公眾的點滴努力中生長出來的，有文化、經濟和社會的支撐，那樣的制度變化才是真的制度變化。沒有這些，僅僅靠換一套法律條文是不夠的。 現在大家都喜歡談“權利”。很多人都注意到民主是一個權利文化，大家沒有意識到民主同時還是責任文化。或者說，民主一部分是利益表達和爭取，另一部分則是必要妥協和維持秩序。一定要有權利和責任、表達與秩序之間的平衡，才可能有一個比較健康的民主文化。如果沒有這種文化的支撐，僅僅是咱們來選舉吧，可能會成為另外一種形式的災難。

22# 匿名提交日期：2012-02-25 16:31:11

在美國，“民運”組織山頭林立，名稱唬人，一大特點是光杆司令多。“兵”還是有，順波流。難民證拿到了，兵役到期了；難民證被拒，兵當然也不當了。所以， “民運”集會中的兵，面孔常常換，鐵打的官流水的兵。

21# 匿名提交日期：2012-02-25 16:30:17

美分黨聲名狼藉 海外民運剩不到二百人且多為濫竽充數的‘難民’ 【多維新聞】海外民運聲名狼藉在六四事件22年後的今天，有輿論稱：“海外民運走到了盡頭”、“老的越來越少，年輕的不加入，清流退出，劣幣驅逐良幣”、“沒有錢，沒有道德優勢”……今天，中國海外的民運組織沒有會費，沒有會員，更沒有新人加入，就連六四運動的學生領袖王丹自己也承認，“海外民運已經徹底失敗”。 有人說，中國海外民運之所以成不了氣候，主要是因為沒有一位領軍人物，至今沒有人能夠抗起大旗；也有人指責一些民運人士的道德水準，爭權奪利不說，甚至當年有些人“投身民運不過是為了申請政治避難，以便出國。如當時的海外民運代表人物王炳章，就曾為了申請一張‘工卡’偽造證件，被美國移民局當場抓住。事發後，他說這樣做主要是為了今後從事民運的方便。據悉，1989年六四之後的幾個月裡，中國海外民運的參加人數一度超過了5,000人，但現在，算上那些為獲得“難民”身份而濫竽充數的人，所謂的“中國海外民運人士”多說也就200人左右。但各種不同名目的民運團體多達五六十個，很多組織甚至只有一個人，帶領一些人搖旗吶喊。人數越來越少，而組織越來越多，豈非怪事？觀察人士對多維新聞表示，這是中國的海外民運組織的內鬥和分裂結果。基本上有兩個原因：一是爭奪錢財。有一個“山頭”就可以印刷名片，到處“化緣討錢”。因為掌握了這個“山頭”，就能吃上民運飯，例如，過去一向名不見經傳的人士“逃”到海外之後，立即謊稱他在中國領導着100多個地下組織的聯合體，自稱“領袖”、“主席”，然後就以此呼籲各方給他幾十萬、數百萬美元作“經費”。二是做“難民”生意。如澳洲，當局最初只是給民運組織中的負責人以政治避難的身份，所以，很多人為了避難，就爭當民運組織的頭頭。如果在選舉中不能當選，就會自己另立山頭當大王。所以，後來有一些所謂的民運組織，從一開始就是為了做“難民”生意而成立的，他們招攬一些偷渡到美國的華人，讓他們出錢，給他們偽造文件和證件，參加各種示威遊行活動，為獲得政治避難創造條件。而這些民運組織的經費賬簿永遠是一個謎。由於某些所謂的民運組織的大筆經費，來自不可告人的情報間諜機構，所以他們的賬簿永遠不能向成員公開，這就為主管人任意支取、挪用、侵吞提供了方便。民運組織的歷次內鬥和分裂，幾乎都不是因為政治方向等原則性分歧，而更多是為了爭奪經費的主管權。

20# 匿名提交日期：2012-02-25 16:18:17

民運領袖都是柴玲姑娘這樣的才子，19歲了做愛還不知道避孕，墮胎一次還沒學會做愛戴避孕套，還要墮胎第二次，自己要墮胎還罵是共產黨大屠殺，用這樣邏輯思維的領袖怎能把海外民運發展壯大？感謝當年鄧老先生英明決策，一舉把這些精英送到了美國。要不然，如果她們來領導中國，現在全中國人都在墮胎了。

19# 匿名提交日期：2012-02-25 13:29:22

文章試圖全面分析民運， 但綜觀全文，不見一個完整嚴肅的民運定義， 也沒有給出具體詳細引語和事例。泛泛而談，大大減少了說服力。

18# 匿名提交日期：2012-02-25 12:33:52

不錯的文章。海外有這樣的有識之士，讓人鬆了口氣。如果言之有理，說得多難聽，大家都愛聽。那些運獨輪罵倒一切，看了確實讓人反感，反胃。那些人已談不上海外民運體，而是一些極端主義者、偏激狂，不可救藥，早晚要爛光光。但他們唯一的好處是，激勵國人更加努力，加快發展，給他們更重的當頭棒喝。

17# 匿名提交日期：2012-02-25 12:04:25

簡而言之，海外民運大多缺乏政治修養，是冷戰和文革的副產品而已

16# 匿名提交日期：2012-02-25 12:04:22

謝謝各位對我的政評處女作的評論，無論是肯定或否定，我一律承受並感謝。我本質上是一個文人，或者說是一個文學愛好者，喜歡的是詩歌小說。這篇文章開始時是和朋友的一封通訊，寫成文字後得到不少人的贊同，鼓勵我將其寫成文章。明知這種文章一旦發表可能左右都不討好，但心裡有些話積累沉澱了近二十年，總要找一個發泄口發泄一下。若能夠得到不同立場的朋友思考反省，便是我最大的喜悅。本文作者。

15# 匿名提交日期：2012-02-25 11:58:46

所謂民運、輪子、台獨、藏獨的運作同共黨沒有根本的區別， 甚至更令人厭惡。完全可以看得到，如果這幫人爛人當權絕對貪腐更甚，傷天害理，賣國謀私，天理不容！

14# 匿名提交日期：2012-02-25 11:56:39

民運基本上是一批書呆子，唯一的最大本事是搞輿論。實際操作從經濟到政治，幾乎沒有幾個有真本事。這種落差被老百姓一旦看透就全盤皆輸。共產黨從鄧小平時代起，極重視實幹，對實幹家相當寬容，所以有真本事的人朝中共方向集中已形成主流，實幹家最鄙視的就是野心大，本事小的“政治家”。

13# 匿名提交日期：2012-02-25 11:27:43

本人支持民主理念，這篇文章說的很中肯。 就是我們這些支持民主的知識分子都很少對職業的民主人士有好感，何況其他人？民主一定要和中國的實際出發，否則，就是空談，沒有說服力。當前中國的現況遠比簡單的理論和教條複雜。

12# 老右提交日期：2012-02-25 11:20:41

民運的衰退，還有重要的一點，沒有談到： 中宣部和國安部 長期的，有計劃的打壓破環。

11# 匿名提交日期：2012-02-25 10:44:20

方方面面分析的客觀透徹，難得的好文章。我和家人都贊同！！！

10# 匿名提交日期：2012-02-25 10:22:42

靠這些廢物來推翻TG，可惜了不少美分啊。

9# 匿名提交日期：2012-02-25 10:18:47

哎，有時候真的是這幫不成器的傢伙招來了一大批自費的5毛，可嘆

8# 匿名提交日期：2012-02-25 09:58:12

作者其實對民運有恨鐵不成鋼的失望感，呵呵。看看他們滿嘴吐的垃圾，中共就放心了，因為老百姓根本就十分討厭那些變態言論。

7# 匿名提交日期：2012-02-25 09:53:50

人們在海外一說起民運、民主，就馬上聯想那些人的負面形象，那就是片面性、形而上學、上綱上線、極端化、逢中必反、非敵即友、唯我獨“民（主）”。所以出現了大量的自費五毛，就是拜這些losers 所賜。

6# 匿名提交日期：2012-02-25 09:52:56

中國要是落到那幫民豬手上，就跟現今的利比亞一樣無政府主義，社會秩序大亂，人民顛沛流離。這些民豬是精英？please! 這幫蛀蟲連國外生存的能力都沒有，除了朝中國狂吠兩聲從主子那裡討點骨頭，這些人連基本生活都很難維持

5# 匿名提交日期：2012-02-25 09:45:48

1# Go tell your stupid master li to eradicate them instead of hiding in rat cave. hahah....

4# 匿名提交日期：2012-02-25 09:42:28

文章說的對，民運那些人，同共產黨的五毛們一樣：同他們的觀點不一致，就說別人是媚共（同五毛不一樣，五毛就說你是獨運輪），嘿嘿，其實也不奇怪，民運的那些人，那位不曾經是優秀共產黨員？

3# 匿名提交日期：2012-02-25 09:39:03

文章寫的深刻，是難得的好文章，有機會當面討教！

2# 匿名提交日期：2012-02-25 09:28:17

個人覺得文章不錯,分析中肯。

1# 匿名提交日期：2012-02-25 07:20:59

“當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！” “邪惡盛行的唯一條件，是善良者的沉默。” 中共惡黨！世間怪胎！！！