辛子陵致信郭金龍劉亞洲要求解除軟禁

送交者: 高伐林 2012年08月21日15:56:26 於 [史地人物] 發送悄悄話

“死不改悔”的“救黨派”代表人物辛子陵，儘管受到來自左右兩方面人士的激烈攻訐，但在軟禁期間、在病榻上，他仍要思考，仍要傾訴，給中共中央呈交三封長篇上書，都輯錄在《辛子陵上書政治局》這本書中——既是他給中央政治局的奏摺，又都在網上公開，更像給海內外民眾的策論 　　老高按：今天在參與網上讀到中共黨史專家、傳記作家、解放軍大校辛子陵，給北京市新上任的市委書記郭金龍和國防大學黨委書記劉亞洲的信，不禁心有戚戚焉。77歲的老學者，被軟禁已達一年半，既不給處分，又不予解脫，就那麼掛在那兒。夫何言哉！ 　　他給兩位領導的信寫道： 中共北京市委郭金龍書記 中共國防大學劉亞洲書記： 　　北京市紀委在國防大學協助下審查軟禁我一年半了。主要抓住兩個問題不放，一個說我污衊曾慶紅，劉德偉、李鋒兩位處長代表組織讓我相信在悉尼買豪宅的那個曾偉，不是曾慶紅的兒子（見附件四），逼我認錯檢討；一個是劉李二位代表組織讓我相信沒有中央179號決議，說胡錦濤、習近平對推動179號決議的形成有重大貢獻是沒有根據的（見附件一、二）。這兩個問題現在都有了明確結論，代表組織跟我談話的李鋒、劉德偉兩位處長錯了，我是對的。 　　最可駭怪的是薄案發生以來，市紀委不查在《北京日報》發文反胡的梅寧華（見附件三），卻派人對我挺胡批薄的談話興師問罪，繼續對我軟禁。 　　北戴河會議已結束，大局已經明朗，請兩位書記關注一下我的問題。 　　附有關材料。                            　　我給高伐林的信在香港《新史記》摘要發表，《備忘錄》全文發表（見2012年總第8期166-168頁）。 　　被軟禁的老黨員宋科（辛子陵，簽名） 　　主文和附件共9頁（略） 　　2012.8.18（原載“參與網”2012年8月21日） 　　他的信中將與我的通信列為附件。而他今年5月出版的一本書《辛子陵上書政治局》（明鏡出版社）中，已經寫了一篇專門的備忘錄，來記敘他挨整之後的經過，也記錄了與我的通信。這篇備忘錄經他授權，已經刊發在《新史記》雜誌第8期（2012年6月出版）。下面，我就將這篇簡短而完整的備忘錄轉載出來。 　　辛子陵不愧是“死不改悔”的“救黨派”的代表人物，為此，他像所有希望走在中間的人一樣，受到來自左的和右的兩方面人士的激烈攻訐。繼寫出《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》、《中共興亡憂思錄》等專著之後，在軟禁期間、在病榻上，他仍要思考，仍要傾訴，給中共中央呈交三封長篇上書，寫出一系列政論文章。披肝瀝膽，苦口婆心，執意要從理論和實踐的結合上推倒60年無人撼動的黨國體制，一門心思地要說服中南海的決策者：只有搶在危機爆發之前向民主社會主義轉型，“政改興邦，脫蘇入美”，中共才有生機，中國才有出路；否則，黨將被人民拋棄、被歷史淘汰；而國家、民族則將經歷大動亂、大震盪、大破壞，30年改革的成就毀於一旦。 　　這些想法，他都凝聚在《辛子陵上書政治局》這本書中。這本書，是他給中央政治局的奏摺，由於都在網上公開，更像給海內外民眾讀的策論。 一封隨時準備賴賬的“雞毛信” 辛子陵，《新史記》第8期 　　《新史記》編者按：4月16日，《新史記》收到中國大陸學者辛子陵先生來信稱： 　　2011年《新史記》第2期發表對我的專訪《只有和毛切割， 中共才能找回自信和光榮》一文時，遭到中共北京市紀委李鋒、劉德偉的極力阻止和反對，他們實際上是反對宣傳胡錦濤和習近平同志，我有《備忘錄》記錄在案。我不願與兩個青年幹部結怨，我的態度是只要文章發表後他們不再糾纏不放，《備忘錄》就不公開發表。但他們又把這個問題提出來，這就逼得我不得不發表《備忘錄》了。《備忘錄》寫於去年5月，那時正在傳說薄熙來要調北京當市委書記，薄熙來的政治行情正在看漲，這是他們高調阻止宣傳胡錦濤和習近平的背景。我不指名地點明了這一點，薄熙來事件揭蓋子後的今天讀起來覺得有很大的現實意義。 　　2012年2月27日我和鐵流有一個力挺胡錦濤的談話，在香港《大事件》第9期發表。李鋒、劉德偉3月15日找到家裡與我談話，提出嚴厲批評，認為挺胡的談話是完全錯誤的；並再次提出179號決議是“政治謠言”，說胡錦濤、習近平在這方面有什麼功勞是沒有根據的。 　　辛子陵先生還寫道：聯繫我的遭遇，我覺得他們的政治傾向是一脈相承的。北京市紀委繼續抓住我不放，連支持胡錦濤的言論都不准講，不去追查《北京日報》貶低總書記的言論，卻要追查我的支持總書記的言論；4月14日，老黨員、原貴州社科院副院長周成啟千里迢迢來京看我，市紀委竟不許我們兩個老黨員見面，如此作為，他們是在執行哪個司令部的指示？“建議在《新史記》將此信和備忘錄一並發表”。 　　本刊現全文刊出辛子陵先生2011年5月23日寫下的這篇備忘錄。 備忘錄 中共北京市紀委李  鋒處長 國防大學政治部劉德偉處長： 　　有些事當面不好講，一講就撕破臉了。我不認為你們有意整我，我也不是故意刁難你們兩個年輕領導。你們辦案子要的是政績，一有私心就可能犧牲當事人。現在我就面臨被你們犧牲的危險。這要從5月20日我給市紀委的請示信說起。信的要點是： 　　2011年5月19日上午10時30分市紀委李鋒處長、國防大學政治部紀檢處劉德偉處長與我進行第四次談話。 　　劉德偉處長告知：以後不要再提179號決議（關於“毛澤東思想不列入”），沒有那個事。這件事牽涉問題很大，有緊急情況請示報告。 　　《只有和毛切割 中共才能找回自信和光榮——辛子陵接受《新史記》專訪》，擬在香港《新史紀》第2期發表，現正在印刷中。文中提到179號決議，有兩段重要的話： 　　這個179號決議，有告別過去，開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想的切割，是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉歷史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔負起新的歷史使命。 　　取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走向民主共和。習近平和十八大寄託著全黨和全國人民的巨大期望。 　　這兩段話的去留，建議你們報告錦濤、近平同志。請他們一言而決。如決定刪掉，請領導機關儘快書面通知我，以便立告香港停機作技術處理。如維持不動，也不必通知我，從此後不和我再提此事就行了。 　　你們沒按我的要求辦，從回覆之快，可能連市紀委也沒有報告，下午4點30分，派軍休所工作人員小葉，給我送來一封斬釘截鐵的雞毛信。全文如下： 宋科： 　　179號決議是政治謠言，傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律，你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言，否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。 　　談話組　2011年5月20日下午 　　這是一個隨時準備賴賬的答覆。這一頁紙，既沒有機關印信，也沒有負責人的簽名。既不負政治責任，也不負道義責任。談話組是誰？是市紀委談話組？是區紀委談話組？還是軍休所談話組？半年以後，就誰也不認賬，誰也說不清楚了。事情剛過48小時，如果我理解談話組的主要成員是你們二位，不應該有異議吧？ 　　所處地位不同，你們代表組織，是雞毛我也得當令箭執行。當日18時，我就向《新史記》高伐林轉達雞毛信的內容。來往電郵內容如下： 伐林先生： 　　今日下午，干休所工作人員小葉送來一頁紙，原文如下： 宋科： 　　179號決議是政治謠言，傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律，你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言，否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。 　　談話組　2011年5月20日下午 　　此文件沒有機關印信，沒有負責人簽名，全文都是打字。我在目前的處境下，必須執行。專此告知。如來得及，最後一個問答刪去；如已成書上市，由我承擔責任，必不使貴社信譽經濟受損。（此文勿公布，切切） 　　辛子陵　2011.5.20  18時 　　我很快收到回信： 辛子陵先生：您好！ 　　收到來信，知您一切尚好，非常欣慰。信中所提“刪去最後一個問答”等要求，我們會照辦，請放心。 　　有機會請隨時來信，保持聯絡。您多保重！ 　　高伐林 5/20 　　按照黨的組織紀律，我雷厲風行地、不折不扣地執行了雞毛信。 　　晚上看“新聞聯播”，李長春出席國家社科基金項目評審工作會議並講話。他說：“要大力推進馬克思主義中國化、時代化、大眾化，進一步鞏固全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”——毛澤東思想已經不列入“全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”了。 　　你們可以拿上黨章，去給李長春同志念四項基本原則，問問他為什麼聽信謠言，不提毛澤東思想了。在路人皆知中央有個“毛澤東思想不列入”的決議時，在毛左派經過反覆核實，說消息來源是“出口轉內銷”時，你們不可能不知道這件事情。但你們又知道，十八大以前這個決議不會公布。你們要打這個時間差，治我的“傳播政治謠言罪”，給我個黨紀處分。不服讓我拿出中央文件來，我拿不出文件來就只好接受。你們就圓滿交差了，落一個“拿下辛子陵，辦案有水平”的好評。 　　你們不要錯誤地估計形勢，以為毛左真的能翻天。你們以鐵腕手段堅決制止了宣傳胡錦濤和習近平，到毛左新朝當然是“覺悟高、黨性強”的表現，會得到提拔和重用。不能說沒有這種可能性，但很小。比較大的可能性是以胡錦濤為總書記的班子不可動搖，習近平在十八大順利接班。那時候會有另一個（也可能還是你們）談話組來審我：“你根據誰的指令將宣傳胡錦濤和習近平同志的兩段文字刪去了？這篇文章已經在網上傳開，中央沒有說這樣寫不行，你擅自改動，在黨和人民中製造了極大的混亂。”請問我將何以作答？我要是供出你們兩位處長來，你們一變臉不認賬，說：“我們不可能給你這樣一封極不嚴肅的雞毛信，有我們的簽名蓋章嗎？是我們的筆跡嗎？你現在最大的問題是態度不端正。”我這個老黨員就被你們兩位後起之秀當猴耍了。 　　為避免這個結局，特寫這封信作為備忘錄。請複印四份上交市紀委、中央紀委和錦濤、近平同志辦公室存查備案。如果你們壓下不報，堅持原來的辦案思路處分我，指鹿為馬，指是為非，指功為罪，我將公布這個備忘錄，讓中央從公開媒體知道這一切。勿謂言之不預。 　　此致 敬禮 　　被談話人：宋科（辛子陵）簽名 　　2011.5.23. 2007年辛子陵（右一）與李銳、李普、謝韜等人在一起暢論國事。（辛子陵提供）

0%(0)

0%(0)

179號決議肯定是胡扯 - tpkm 08/22/12 (2334)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊