江澤民看到了危機 出手選擇胡的接班人

www.1eew.com/data/page.php?id=647084

我基本贊同看山對十八大的理解，那就是江澤民實現了自己的政治意志，將習近平“定於一尊”。這樣一來，江澤民不僅保護了自己的家族利益，更重要的是，他認為自己對歷史作出了一個負責任的交待。

　　今後，隨着胡錦濤治國的各種令人難以想像的荒誕細節不斷被透露出來，人們將會更加清楚地知道，鄧小平讓此人作中國最高領導接班人，並且集黨政軍大權於一身，是一個多麼不負責任的選擇。而江澤民是最早，也最清楚地認識到這一點的人。但他已經無力改變鄧的這個選擇。他能夠選擇的，首先是如何保住自己，然後才是如何減少胡錦濤對黨國帶來的危險和傷害。

　　江澤民最大的困難就在於，胡錦濤是一個毫無歷史責任感的人。他認為天下沒有當不了的官，更沒有坐不了的皇位。在胡錦濤看來，你江澤民這樣的人都能幹，我為什麼不能幹？由於胡錦濤公器在手，搞得不好，江不僅會身敗名裂，而且會導致天下大亂。

　　當然，很多人會認為天下大亂對這個國家的長遠未必不利，但江澤民顯然不可能做出這樣的選擇。於是我們看到，江澤民為了削弱胡錦濤的權力，玩了許多手腕，包括留任軍委主席，以放縱貪腐的手段保持軍隊對自己的忠誠，等等。面對江的這種手段，公器在手的胡錦濤如果是一個有治國能力的人，完全有機會通過發揚正氣，舉賢任能，徹底瓦解江的勢力。但胡錦濤沒有能力做這些，相反，他也選擇通過全面縱容官僚貪腐來保住自己的權力。整個中國因此而烏煙瘴氣，國家滑到了十分危險的境地。

江胡都看到了這個危機，但兩個人思路卻不同。胡有意走朝鮮和古巴的路子，而江對胡的這種傾向並不認同。於是江出手選擇胡的接班人。江究竟是如何看上習近平的，我們現在無從得知，但我們知道的是，江的選擇餘地其實非常之小，而我相信許多人都會同意，江選擇習近平是比當年鄧小平選胡錦濤更負責任的選擇。

　　現在有一種說法，就是江選擇習近平接胡錦濤的班，產生了一個意想不到的後果：薄熙來棄江投胡。為了投其所好，薄熙來在重慶推動毛左路線，為自己升入常委開路。這個說法來自不久前香港面世的一本書，書名是《倒薄風暴背後----習近平江澤民溫家寶聯手打擊胡錦濤薄熙來》，作者李笠青顯然不是真名，但來頭不小，書中不少細節有相當的可信度。其中關於胡錦濤薄熙來相互勾結的情節，雖然讓人意外，但細想又覺得合乎情理。情理之一就是薄熙來所做的許多事，可能正是胡錦濤自己想做而沒有本事去做的事，情理之二，沒有胡的支持，薄也不會如此大膽，情理之三，胡沒有公開支持薄和重慶模式，與其一貫“隱忍”的性格相符。

　　那麼，薄熙來倒台是否真如書中所言是陰謀的結果，恐怕只有等到將來才會真相大白，但有一點可以肯定，薄案給江澤民打擊胡錦濤的毛左路線一個好機會。緊隨其後發生的令計劃事件，更是天佑江澤民。坊間早有人傳言，胡錦濤其實是病夫治國，離了令計劃，什麼事也辦不成。因此，令計劃此次竟敢擅自操控“黨內海選”，恰恰證明了傳言並非空穴來風。而令計劃在關鍵時刻自我毀滅，陷胡錦濤於絕境，讓江澤民大獲全勝。

　　所謂讓習近平“定於一尊”，不僅意味着胡錦濤非裸退不可，而且意味着新常委的遊戲規則已經和胡錦濤時代完全不同。除了習近平，其他常委既無阻擊和拖延總書記決策的權力，更沒有不受懲處的豁免權。事實上，我相信習近平想拿下誰就可以拿下誰，這才是“定於一尊”的真實含義。

　　江澤民號召全黨讀史，目的就是讓大家理解他此次直接操盤十八大人事安排，是要給歷史一個交代，是為了對歷史負責。但未來的人會不會如此來看他，卻很難說。道理也很簡單，因為習近平究竟能否力挽狂瀾，扶中共江山於即倒，尚屬未定之天。而習將來若失敗，最大的原因，就是中共已經腐敗到無藥可救。對此，鄧小平，胡錦濤當然難逃責任，但江澤民一定知道，他自己也有一份推不掉的歷史責任。

(本文內容除特別註明外均取自各新聞媒體，並不代表本網立場！)