請拋棄“黨一定在胡說”的偏見

送交者: 網絡遊戲 2013年02月03日16:38:16 於 [史地人物] 發送悄悄話

我說“中國，是一個太監的國度。”有人笑了。笑的人學識淵博。他說，其他國家也有太監。 我想起有一次與朋友去新澤西州。當時在車上看風景，忽然有一朋友抱怨道：號稱花園之州，怎麼沒看見有多少花園啊。而且，其他州難道就沒有花園了。我安慰他道：可能新澤西州的花園多，或者比較有特色吧。我瞎說的。但我相信，起這個名字----花園之州，總有他的道理吧。譬如紐約州，號稱帝國之州。他有帝國大廈，還有金融帝國---紐約證券交易所。 我的《 中國，太監之國》全文，明確批判中國曆朝歷代官員的思維和行為，他們思維和行為，具有太監特色：陰柔惡毒有餘，勇猛正直不足。 此文，題目是“請拋棄‘黨一定在胡說’的偏見”，意思是黨所說的，不一定是胡說，也有不胡說。舉例說明：胡錦濤所說的話，你可以認為是“胡說”，但習近平的話，你只能認為是“習說”，不能認為是“胡說”，因為你不一定能找出理由來論證，習說是胡說。當然，你也可以找出證據，來證明，習說也是胡說。總之，你必須找出證據。 我為何如此這般地說這些屁話？是因為，高伐林教導我們：“尤其要避免給人貼上某種標籤——某某人是體制內的，所以寫出的必定是讕言。最好進行具體的討論：某人文章中的哪個史實有假？哪個觀點有誤？哪個觀點顯然帶上了中共或來自別的方面的偏見？（見高伐林：《 歷史，誰也不能壟斷》）” 此文轉貼兩篇關於原民革中央主席李沛瑤死因的文章，一篇是黨的說法，另一篇是個人說法。誰的說法更貼近事實，讓讀者自行判斷。 建議讀者拋棄有“黨一定在胡說”的想法，先認真仔細對比推敲這兩篇文章，然後再投票選擇你更相信誰的說辭。 一篇是：《人民政協報》2004年5月27日《春秋周刊》，口述：胡治安，主持人：劉仰東，原題：《原民革中央主席李沛瑤遇害以後》。另一篇是：吳歡 ：《評《原民革中央主席李沛瑤遇害以後》---大人物的面子與小人物的尊嚴》。 ------------------------------------ 《人民政協報》2004年5月27日《春秋周刊》，口述：胡治安，主持人：劉仰東，原題：《原民革中央主席李沛瑤遇害以後》 1996年2月2日晚，我外出回來，剛入家門，就聽到電話鈴響，中央統戰部一局副局長在電話里說：你趕快來部里，兆國同志在禮堂等你，有急事！我不及多想，馬上出門叫了一輛出租車，趕到部里，直奔禮堂。一進門，看到王兆國部長等多人已在，大家神色凝重，氣氛肅然，心想一定有大事發生。王兆國說，李沛瑤同志今晨四點到六點之間被人殺害。他簡要介紹了一些情況後，對我說：叫你來，是請你考慮一下明天如何發消息，以及起草生平稿等相關事宜。兆國同志又說：我要向各民主黨派通報情況。說完，他匆匆離開。我們又談了一陣，一局局長孫曉華上午十點到過現場，他介紹了一些現場情況。大家心情沉重地各自散去後，我回到家裡，一時難以入睡，腦子裡一直在翻騰這件事情，由此也想到了李沛瑤和他的父親李濟深先生。 李濟深將軍是著名的反蔣民主戰士。抗戰前的1933年，他曾發動福建事變；解放前在香港成立民革，為人民的解放事業做出過很多貢獻，新中國成立後，任中央人民政府副主席、全國人大副委員長，是中國共產黨的真誠朋友。解放前，蔣介石一直把他當成眼中釘，早年曾把他囚禁於南京湯山，後來又不斷派特務追殺他。在那種禍端四伏的危急局面下，李濟深先生曾數度巧妙、機智地躲過了謀害。李沛瑤同志卻在和平環境中慘遭殺害，而且死在一個警衛戰士手裡，他的悲劇，確是很值得深思的。 李沛瑤同志長期在江西工作，是南昌飛機製造廠的高級工程師。1986年以前，中央統戰部沒有多少人知道他。1986年，中央統戰部在順義召開各省市統戰部幹部處長會議，研究培養黨外幹部問題。會議期間，江西省委統戰部幹部處處長、副處長多次向我們推薦李沛瑤同志。他們介紹說，李沛瑤是李濟深的兒子，今年參加民革，為人忠厚，口碑很好，和黨的關係也一向很好。我一聽說是李濟深的兒子，就特別關注。我知道李濟深有個兒子叫李沛文，是一位農學家，資深的政協委員，1985年逝世。我建議他們推薦李沛瑤同志為全國政協委員，然後進一步培養考察。1987年3月，在全國政協六屆五次會議上，李沛瑤同志被增補為政協委員。4月16日，中央統戰部宴請增補的黨外政協委員時，我見到了他。他那時50多歲，卻顯得比實際年紀老成，給人仁慈、厚道的印象。吃飯時有人和他打招呼，他只是頷首笑笑，話不多，看上去很不適應觥籌交錯的場面，是一位典型的知識分子。這是他第一次當政協委員，第一次來統戰部。 1988年，全國總工會換屆，應該有黨外人士出任全總領導職務，我們首先想到了李沛瑤同志，並派人到江西進行考察。當年9月，李沛瑤同志順利當選全總副主席、書記處書記。11月民革換屆，他又當選為民革中央副主席。在此之前，他已被選為第七屆全國政協常委。1989年，又被任命為國家勞動部副部長。1992年又當選為民革中央主席、八屆人大副委員長。他到民革中央工作後，有時在一些活動中碰面，他還熱情地和我打招呼。從1986年到1992年，六七年的時間，李沛瑤由一名普通工程師成長為國家領導人，他的每一個進步，與他自己的努力和各級黨委的幫助是分不開的，與中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的發展、完善是分不開的，與中國民主政治的建設是分不開的。李沛瑤同志慈祥微笑的面容時時閃現在我的腦際，揮之不去。他地位變了，但謙虛待人的本色始終不改。怎麼也想不到，他竟慘死在一個小偷的刀下。 2月3日上午，中央辦公廳、中組部、統戰部、公安部、新華社等單位的負責人出席了全國人大秘書長曹志召集的會議，研究李沛瑤同志治喪事宜，我也隨部領導參加。會上，公安部白景富副部長介紹了案情經過。罪犯張金龍入伍前有多次偷盜行為。他1994年12月入伍，成為武警北京總隊二支隊一中隊戰士，1995年3月開始到李沛瑤住所值勤。1996年2月2日四時許，張金龍利用值勤之機，潛入李家行竊，將李沛瑤驚醒，遭到李沛瑤同志的嚴厲申斥和教育。張見事已敗露，速從李家廚房拿出兩把菜刀行兇。李沛瑤同志與之英勇搏鬥，並奪過菜刀自衛，但終被張金龍殺害。白景富指出，這是一起沒有政治目的和其他背景的案件，罪犯的作案動機是謀財害命。對李沛瑤同志的遇害及後事處理問題，中共中央很重視，幾位領導同志都有指示。會議商定了“關於李沛瑤同志喪事安排的請示”，當天報中共中央。“請示”提出，遺體告別儀式，請中央主要領導人出席，遺體覆蓋國旗。會上還擬定討論了關於李沛瑤同志逝世的兩則消息稿。 部里有批示，要我參與辦理治喪事宜。我從2月4日起開始查資料，看檔案，與民革中央聯繫，起草李沛瑤同志生平稿。6日寫成初稿，送請民革中央、全國人大、勞動部、全總等單位修改補充。後綜合各方面的意見，完成《李沛瑤同志生平》稿。2月9日，王兆國部長簽發了生平稿，經中央辦公廳報中央領導同志審閱。 生平稿稱李沛瑤同志是“中國共產黨的親密戰友、著名的愛國主義者和政治活動家”、“中國國民黨革命委員會新一代的卓越領導人”。生平稿對李沛瑤一生作了全面的回顧和客觀、高度的評價。李沛瑤在工廠工作生活了30年，生平稿中有這樣一段話：“他在長期的實際工作中，與工人們結下了深厚的友誼，也培養了深入群眾，實事求是的思想和工作作風。他擔任全國人大常委會副委員長後，出差回廠看望同事，工人們握着他的手仍親切地稱他‘李師傅’。”一句“李師傅”，叫出了他的本色。事實也是這樣，他曾說：“我和工人一起摸爬滾打了30年，和他們有共同語言。”在工廠時，他經常以自己的所學和特長主動為工人裝配、修理家用電器。擔任國家領導人後，他還常說：“我就是一個工程師。”可謂地位變了，本色不改。生平稿最後說：“李沛瑤同志的一生是愛國的一生，是為振興中華、統一祖國努力奮鬥的一生，是全心全意為人民服務的一生。他的逝世，使中國共產黨失去了一位親密的戰友，中國國民黨革命委員會失去了一位卓越的領導人，國家和人民失去了一位好幹部、好領導，是國家和人民無可挽回的損失，舉國為之惋惜和悲痛！沛瑤雖逝，但他的好思想、好品德、好作風，與世長存！”生平稿發表後，各方面的反映都不錯。我起草過不少黨外人士的生平稿，但沒有一件像李沛瑤同志生平稿這樣的被重視，報到中央辦公廳後，時任辦公廳主任的溫家寶同志親自動筆作了多處修改，他又報中央主要領導同志一一批閱。 在起草生平稿期間，李沛瑤同志的親屬曾兩次致信黨中央、國務院，提出國外親屬回國奔喪等一些問題，並在信中表示：“沛瑤去了，但我們李家為國家、為人民做貢獻的一顆忠心沒有走，我們一定會繼承先父及沛瑤的遺志，子子孫孫代代為國家的統一，為中華民族的富強貢獻我們的力量。”2月10日，統戰部、人大辦公廳專門請李沛瑤同志的家屬開會，由公安部門向家屬公布案件偵破情況，民革副主席彭清源也到會發言，感謝中共中央對此事的關心，並說：李沛瑤主席遇害以後，民革中央及時向全國各級民革組織發去通報，對中共中央採取的措施和所作的安排表示堅決擁護，並要求民革全體同志化悲痛為力量，繼續做好各項工作。 2月13日，李沛瑤同志遺體告別儀式在八寶山革命公墓舉行。2月12日開了預備會。13日上午八點半，李沛瑤遺體運往八寶山。九點二十分，告別儀式開始，江澤民、喬石、李瑞環等黨和國家領導人出席。群眾參加人數預定在1500人，實際人數則出乎想象，保守估計不下3000人，大大超過了事前的預定。由於準備不足，秩序一時比較混亂，築了幾道人牆也不起作用。情急之中，我提出改變悼念方式，即免去三人一排、站立鞠躬、與親屬握手的習慣做法，改成群眾隊伍一直行進，環遺體行注目禮。這個方案馬上被採納，場面漸趨平穩。我在現場見到速算專家史豐收，他專程從深圳趕來，面對李沛瑤同志遺體放聲大哭。他曾得到過李沛瑤同志的不少幫助。 2月14日，《人民日報》刊登了治喪的綜合消息，在京的大部分黨和國家領導人都參加了李沛瑤同志的遺體告別儀式。當日還全文發表了《李沛瑤同志生平》。隨後，人民日報發表了幾篇悼念文章。 ------------------------------------------------- 吳歡：《大人物的面子與小人物的尊嚴——評《李沛瑤遇害以後》》 作者吳歡為吳祖光、新鳳霞之子，1953年出生。幼時便隨父母遭盡苦難，勤奮用功，有“京城才子”、“香江神筆”之稱。現為香港作家、書畫家。他幼時從其父習文，隨其母學畫，畢業於北京電影學院文學系、北京廣播學院導演系。吳歡是全國政協委員。 1996 年2月2日，全國人大副委員長李沛瑤在自己家中被人殺害。2月3日公安部副部長白景富在會上介紹說，罪犯是一位名叫張金龍的武警戰士，1994年12月入伍，1995年3月開始到李沛瑤住所值勤。張金龍入伍前就有多次偷盜行為，2月2日四時許，他利用值勤之機，潛入李家行竊，將李沛瑤驚醒，遭到李沛瑤嚴厲申斥和教育。張見事已敗露，速從李家廚房拿出兩把菜刀行兇。李沛瑤與之英勇搏鬥，並奪過菜刀自衛，但終被殺害。白景富特別指出：“這是一起沒有政治目的和其他背景的案件，罪犯的作案動機是謀財害命。” 事過多年，人民政協報又發表《李沛瑤遇害以後》，重談舊調。我跟李沛瑤相熟，忘不掉他那張生動的笑臉，但案發後我卻發現這起案件迷霧重重： 一、張金龍既然負責李沛瑤住所的保衛工作，何時不能監守自盜，何必等李沛瑤在家時才下手？ 二、既然將李驚醒，迅速出逃就是了，為何還要面對“李沛瑤嚴厲申斥和教育”？以副委員長的能力和口才，為何安撫不了一個小戰士？ 三、張金龍20來歲，被選來給副委員長看家護院，自然身手不凡，他若想殺害一個63歲的老頭子，不過舉手之勞，何必再去廚房拿兩把菜刀？ 四、要殺人，一把菜刀足矣，何苦拿來兩把？讓李沛瑤表演“空手奪刀”嗎？ 五、兩個人的力量對比相去雲泥，李沛瑤居然從張手裡奪過一把菜刀，除非他是武林高手；但我知道他會跳舞，從未聽說他會武術。 六、既然是“謀財害命”，致人死命可矣，何必把對方捅成馬蜂窩?ǘ嗌俚兌丫�记不清了，依稀級q檬?20幾刀）？沒有深仇大恨，可能嗎？ 七、既然殺人的目的是掩蓋自己，張金龍何必又投案自首？ 八、既然是謀財害命，部長大人何必特別強調"沒有政治目的和其他背景"，這不是此地無銀三百兩嗎？…… 種種疑問表明，要麼張金龍有精神障礙，要麼整個案件的情節全是編造。但從張金龍被迅速處決來看，他精神正常。那麼真相究竟是什麼？ 過了沒多久，我果然獲得了被掩蓋的真相。原來李沛瑤夫妻感情失和，長期分居，張金龍見他一個人很可憐，就把自己的妹妹從農村叫來給他做保姆。沒想到李沛瑤強姦了她，致其懷孕後又將其趕走。面對恥辱，張金龍只有兩種選擇：一是打掉牙齒往肚裡咽，含垢忍辱，繼續為委員長看家護院，見了委員長照樣笑臉迎送，打躬作揖；二是鋌而走險，以暴易暴，以鮮血澆滅胸中怒火。可惜性格暴烈的張金龍選擇了後者。也許他看《水滸》之類的舊小說太多，太羨慕那些殺人不眨眼的英雄好漢了吧？道德家會譴責說，張金龍為何不拿起法律的武器？其實，這是連道德家自己也不相信的鬼話。因為誰都知道，我們的法律雖然汗牛充棟，卻不過是權貴的妾婦，柔媚無骨，委瑣下流。受命去懲辦弱者時，它雷霆萬鈞，無堅不摧；需要保護弱者時，它往往裝聾作啞，推而不動，乃至隱跡遁形。這些年來蒙冤受屈者數不勝數，小到普通百姓，大到國家主席；少則十年八年，多則幾十年不得昭雪。一位小戰士和一位農村小姑娘企圖以法律來對抗副委員長，無異於孤豚咋虎，勝負不卜而知。 可悲可嘆的是，對於中國的老百姓來說，雖然50年前就被宣布為國家的主人，但在權貴眼裡，他們始終是路邊的狗尾巴草，豬可以吃，羊可以啃，牛可以踩，狗可以尿；他們沒有自由，沒有尊嚴。姦污女秘書、機要員、女護士的惡習已久，姦污小保姆更是小菜一碟。農民一夜醒來，發現自己的土地已經被貪官們低價賣掉，只好到城市流浪；城市居民正在夢中，推土機已經來到自己門前。對於這些，因為沒有絲毫的反抗能力，人們只能默默地忍受；最激烈的反抗，也不過是把汽油淋在自己身上點燃。張金龍奮然一擊，僅如流星一閃，隨即便消失在茫茫太空。時光照樣流駛，街市依舊太平。 8年來，每當回憶起這件案子，我都感到不由自主的憤怒：為什麼在這個“太平世界”里，大人物的面子比小人物的尊嚴更重要？大人物人面獸心，因惹火燒身而死後，還要把他的“獸心”挖空心思掩蓋起來，並精心為他整修出一張正人君子的面孔；小人物受盡屈辱，死後還要在他的身上潑滿污水。張金龍為報仇雪恥而行兇，主動以自己年輕的生命來償債，當局居然忍心污衊他是小偷；李沛瑤因奸被殺，官府竟為他編造出一個與盜竊犯英勇搏鬥而犧牲的故事。最可憐的是張金龍的父母，女兒被糟蹋，兒子被槍斃，還要為兒子背上盜竊犯、殺人犯雙重罪名，從此只能在含垢忍辱中消磨殘年，不只何時才是盡頭；奇怪的是，8年之後仍有人往他們滴血的傷口上撒鹽。 李沛瑤被殺真相，在全國總工會機關盡人皆知，《李沛瑤遇害以後》的作者難道就不知道？

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊