烏坎所謂後悔維權 表明烏坎是票選政治下專制黑箱政權的假民主-林不祖-[1748bytes|2013-02-15]
---以為民選上台，就天然是三個代表，獨斷專行-透明不充分的黑箱操作即專制獨裁-[0bytes|2013-02-15]

烏坎所謂後悔維權 表明烏坎是票選政治下專制黑箱政權的假民主
發帖者：林不祖

烏坎村支書表示自己靠民眾普選的選票上台，現在諸事煩惱，後悔維權。 這充分表明了在票選政治下，實行專制獨裁的黑箱操作，這種民選政權具有明顯的假民主特徵。

真正民主的特徵是政務透明，這烏坎是村務透明。然而，烏坎的村務透明嗎？如果有關村民的民生的所有事項，從立項立題到研討到確立定論，都是公開透明的，村民們（包括維權積極分子們）能充分地看到明白，能充分地表達意見，意見能充分地得到討論，然後由村民們在集思廣益，各種方案對比相較的基礎上做出決策，哪裡還有什麼因民生工程有缺陷而受到指責並被抓住不放的事情呢，哪裡還有什麼有的話不敢說的事情呢，什麼話在辦事（民生工程）之前都己經打開天窗說亮話，說得明明白白的了。

如果是自以為民選上台，什麼事都獨斷專行，進行弄權或因為暗箱操作而被人認為是在弄權，這種民選之後的政務村務不透明，與專制獨裁之下的政務不透明，沒有什麼兩樣，這種假民主，主政方與民眾，當然都享受不了真民主的益處。

世人大多都以為民主的第一要務是票選，其實，用常識即可擺明，票選之前，公眾們必須能明明白白地看清事實，所以，真正的民主，比票選還要重要的要務是政務透明。無論在票選之前，還在票選之中，以及在票選之後，每一步都須透明，不能在民眾眼中揉進哪怕是一點點砂子，這才是真正的民主。

所以，西方政治中的“撒謊必須下台”，與政治透明的原理完全等同，撒謊即是向民眾眼裡揉砂子，就是妨礙政務透明，即是摧毀民主的基石。不下台不足以維護民主的大廈。

在真正民主到位的國家，“撒謊必須下台”相對應，必須有一條“妨礙政務透明罪”，這條法律的落實，包括堅持言論自由，包括反對秘密外交，才是貨真價實的民主國家。否則，票選民主之下，難免也會選出希特勒。

所以，還是在網絡上盛行的一句話最地道：

共產不共享，共個XX產。（共享不僅包括勞動成果的共享，還要包括勞動成果的信息的共享，這才是政務信息共享與政治權力共享的全部）

民主不透明，民個XX主。（透明是所有政務的具體細節包括財務細節的信息透明，這在計算機網絡技術發達的現代社會，在技術上的困難己完全消除）