“九一三”（林彪）事件研究綜述 -03

　　(二)“九一三”事件原因研究綜述

　　大約在林彪事件至今的30多年裡，海內外有以“知情人”、“未亡人”和“研究專家”為名的人，提出了林彪系“導彈擊毀說”、“西山鎮壓說”、“綁架出逃說”、“替身代死說”和“軟禁老死說”等種種謬傳。關於“九一三事件”的原因有如下主要的幾種說法：

　　林彪篡權失敗“叛逃”說。“九一三”事件是林彪篡權失敗叛逃的結果。金沖及、逢先知等認為，“九一三”事件發生的原因是由於林彪集團篡權和政變失敗後林彪集團的慌亂中的錯誤選擇。吳德、李文普、康庭梓、孫一先等在回憶錄中也明顯支持主流觀點。而張寧等則認為林彪出走是“被劫持”的。丁文凱在《林彪事件幾點問題的再辨析》和《林彪事件幾點問題的再辨析之二》兩篇文章中，探討了所謂林彪涉入“政變”一事。[12]他認為，林彪在歷史上追隨毛澤東幾十年，雖在一些問題上與毛有過爭論，但那都是就事論事，到文革前期林彪本身並無搞陰謀的問題。韓鋼在其《中共歷史研究的若乾熱點難點問題》一文中，對有關個問題的研究有較為詳細的介紹[13]。

　　毛澤東南巡“逼逃”說。“九一三事件”與毛澤東南巡有關。滌生在《毛澤東突然回京與林彪出逃》中分析了毛澤東突然回京與林彪出逃之間到底有何關係[14]。認為：(1)毛澤東在杭州對可能表問題性質說的很重，這個信息很快團到林彪耳朵里;(2林彪聽到毛澤東的談話後內容後，指導自己陰謀已經敗露，他下了暗殺毛澤東的決心;(3)在杭州的毛澤東發覺情況異常，他感覺到他處在危險之中，引起他的深思並決定快速離開杭州北上。(4)毛澤東突然回京，儲戶林彪意外令他感到末日來臨。王年一、何蜀等在《毛澤東逼出來的“九一三林彪出逃事件”》認為 “‘九一三’事件是給逼出來的，甚至可以說是毛製造出來的。”梁遇春認為，這裡有待一系列問題的調查研究。例如，第一，毛澤東為什麼要突然離開上海，而且誰也沒有告訴，一路不停，直奔北京?要麼是毛澤東感覺到了危險，那麼這種危險消息是怎麼獲得的;要麼是毛澤東急急忙忙跑回北京想幹什麼?第二，毛澤東到北京後幹了什麼?儘管王媛媛在《九一三事件中的北京為數司令吳忠》、吳德的回憶錄中有隻言片語，但是毛澤東究竟做了什麼部署，仍是個迷。第三，林彪逃跑與毛澤東的措施有何關係?林立果究竟為什麼要從北京趕往北戴河林彪住處，葉群和林立果向林彪說了些什麼?周恩來與葉群通話中說了什麼，周恩來的電話對葉群林立果們出走究竟存在什麼關係等等?

　　毛林“矛盾積累”說。“九一三”事件是毛澤東、林彪矛盾積累的結果。厚而實的《林彪為何要逃?》詳細地分析了九大之後毛澤東與林彪之間在對內政策、對外政策、權力分配和接班人問題四大分歧，從“九一三事件”的本質和發展規律上進行了可貴的探索。認為林彪出逃是他與毛澤東的分歧已經無法彌合，並且發展到勢不兩立的地步的結果。陳立旭在《林彪集團與江清集團的權力之爭》中認為，到中共八屆十一中全會林彪利用毛澤東的信任形成了自己的集團，但其野心已經存在還在膨脹;文化大革命成了江清集團的催產素，依託中央文革在黨中央的特殊地位，形成了以“筆桿子”為特色的江清集團;在文化大革命過程中兩個集團相互利用各懷鬼胎，矛盾逐漸加深;九大文件起草權之爭，陳伯達轉向林彪，林彪集團權力進一步膨脹，兩個集團矛盾加劇;圍繞九屆二中全會的議題，江清集團與集團林彪矛盾激化，毛澤東帶頭批陳伯達，林彪集團感受危機，直到“九一三”事件爆發，林彪集團土崩瓦解。丁文凱在《“九一三林彪出走事件”研究述評》中也認為，研究“九一三”事件不能不追溯到毛澤東與林彪政治上衝突之起源，這就要從1969年中共“九大”政治報告起草之爭、林彪“一號令”以及1970年8月的廬山會議談起。

　　九屆二中全會說。九屆二中全會毛澤東與林彪的矛盾分歧主要涉及三個問題：

　　(1)“天才論”問題。這個問題不是此次會議上林彪才提出的，實際上早在《毛主席語錄》再版(1966年12月)前言中林彪就已經明確指出。關鍵在於林彪此次強調這一點，是為了在憲法中“肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位，肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要、非常重要。”真實意圖從陳伯達等發言在華北組、中南組、西北組參加討論時的談話可以看出，所謂贊成“天才論”，就應該在憲法中設置國家主席，且毛澤東任主席，林彪任副主席;所謂反對“天才論”，就是反對憲法中設置國家主席，“把矛頭指向毛主席、林副主席。”

　　(2)該不該設置國家主席。關於這個問題需要討論如下問題：①從國家制度和國家政府組織體系考慮。從現代國家體制來看，設置國家主席是現代國家體制的重要組成部分。②從毛澤東個人角度考慮。第一，毛澤東在是新中國第一任國家主席，自己不願當，在第二、第三屆人大會議上，劉少奇當選為國家主席;第二，“文化大革命”中劉少奇被迫害，毛主席在非常情況下自己沒有兼任而是安排董必武兼任國家主席;第三，九屆二中全會前，毛澤東多次表示，他本人主張不要設國家主席，如果大家認為要設的話，關鍵由誰來當，他本人不當國家主席，只有林彪來當國家主席了[15]。③從林彪集團角度思考。吳法憲在回憶錄中指出：“‘林彪急於當國家主席，急於搶班奪權，急於分裂黨，反對九大路線’，我感到實在是牽強附會，缺乏根據。我有幾點理由：第一、當時國家主席的位置是一個虛職，當時國家代主席的職務是由董必武同志擔任的，而董必武同志連中央常委都不是。黨和國家的權力是集中在黨中央和中央軍委手裡。在九大，林彪當選了唯一的中央副主席和軍委副主席，這是最實際的權力。而且在黨的九大黨章中和憲法草案中已明確的規定了林彪是毛主席的親密戰友和接班人，這在歷史上是獨一無二的。林彪根本沒有必要去爭這個國家主席。第二、當國家主席是個出頭露面的事情，而林彪對搞出頭露面的外事活動是很少感興趣的。這從他建國以後極少參加外事活動就可以看得很清楚。再說他的身體不好，也沒有條件參加各種外事活動。第三、劉少奇是從國家主席的位置上被打倒的，這是前車之鑑。林彪是個聰明人，看到了這一點以後，他無論在任何情況下都保持了同毛澤東的適當距離。這一點，有很多事例都可以證明。” [16]

　　(3)林彪的發言是否打亂了大會議程，突然襲擊。據汪東興回憶，“林彪要講話，將寫什麼內容，多數常委事先都不知道。在常委會討論九屆二中全會議程時，林彪並沒有說這個問題。”[17] 毛澤東南巡中多次談及林彪在九屆二中全會上陰謀行動。“去年廬山會議，他們搞突然襲擊，是有計劃、有組織、有綱領的，就是反對九大路線，推翻九屆二中全會的三項議程。有人看到我年紀老了，快要上天了，他們急於想當主席，要分裂黨，急於奪權。”[18]