1。對於重大政治歷史事件及人物，評論觀點就是“非黑即白”-------是非分明，是贊成或是反對；

 

我也不想再從理論上說了。就以這次高伐林先生的“建議”貼出後，兩種對立的觀點出現，就說明了我的觀點。

 

例： a. yqan63網友說：汪有“高尚思想”，“暗夜尋燈”網友說：汪是“大英雄”；

     b. “不一樣” 網友及“我”說：汪是“漢奸”。。。。。

 

a,b,經緯分明，“非黑即白”，沒有“中間觀點”；

 

對於汪氏政權，就是“贊同”或“反對”二種評論。

 

2。我為什麼說，汪氏政權是漢奸？

 

他們的成立，就是日本人主動去找，去幫助成立，目的就是幫助日本人，在中國“站”住腳的。在東北日本人已經主動找到一個愛新覺羅。傅奕--他還不夠有統治力，日本人再找汪氏，在南京再建一個偽政權，這樣東三省,華北地區及沿海地區，就被他們全控制了。他們自己身為外國侵略者，只有找中國人中，願意和他們合作，願意為他們效勞的人,來幫助其統治。汪氏政權正是因日本人的需要，應運而生的。是為日本人在中國生存下去而工 作的。他們不是漢奸是什麼 ？他們是依附於日本侵略 者身上的“瘤子”。 有朝一日，這些日本人垮了，這些“瘤子”也完蛋了-----歷史證明了這一點。  

高伐林和同路人，總不能 把汪氏及其同夥 描繪成像地下工作者潛伏在日本人中式的英雄們吧？那為什麼汪精衛最後是死在日本醫生的精心照顧下呢？