溥傑前妻唐石霞

　　在唐德剛先生的新著《張學良：我年輕時非常荒唐》裡，張學良這樣說——

　　我跟溥傑很要好，我跟他太太有關係。是他的前妻，她後來跟溥傑離婚了。她是滿人。她父親當過清朝駐西藏大臣。她幾乎成了溥儀的人，可是景妃說這個人不能當妃子，因為她的性情很淫蕩，最後就沒有選上。她姓唐，有一次，我與朋友們在北京飯店吃飯，在座的我的一個親戚對我說，那邊有倆人在吃飯，想認識一下你，我就過去了，見了面，是溥傑和他太太。然後，他們就說明天請我到他們家裡去吃飯，這沒有什麼好客氣的，我就答應了。

　　第二天到他們家裡去時，一下子把我驚呆了。這位溥二奶奶拿出這麼厚的一本粘好了的新聞剪報，都是近幾年來報紙上有關我的消息的剪貼，這就證明她早就對我有心嘛，就這麼着，我就跟她偷了，以後差一點娶了她。

　　我們無論如何不能把這個形象與“民族英雄千古功臣”聯繫在一個身上。

　　從上下文來看，偷情事是在溥傑與太太新婚不久，文中說“有一次，我與朋友們在北京飯店吃飯，在座的我的一個親戚對我說，那邊有倆人在吃飯，想認識一下你，我就過去了，見了面，是溥傑和他太太。然後，他們就說明天請我到他們家裡去吃飯，這沒有什麼好客氣的，我就答應了。第二天到他們家裡去時，一下子把我驚呆了。這位溥二奶奶拿出這麼厚的一本粘好了的新聞剪報，都是近幾年來報紙上有關我的消息的剪貼，這就證明她早就對我有心嘛，就這麼着，我就跟她偷了，以後差一點娶了她。” 而這一段的開頭竟是“我跟溥傑很要好”

　　如果這是真的，那張學良真夠無恥的。

　　但博主懷疑這個桃色故事的真實性。

　　首先無根無據地將溥傑的太太說成是“性情很淫蕩”而且是借景妃的口。這聽來也不具實證性，在那個年代，對於一個待選的妃子，景妃如何能知她的“很淫蕩”?難道負責選妃的人會把一個很淫蕩的女人推薦上來候選?“這位溥二奶奶拿出這麼厚的一本粘好了的新聞剪報，都是近幾年來報紙上有關我的消息的剪貼，這就證明她早就對我有心嘛，就這麼着，我就跟她偷了，以後差一點娶了她。”

　　這段情景再現，很小說也很戲劇。目的好像是在證個人的魅力。圍繞在溥傑一家周圍的各界明星多了，富貴的多，權貴的多，風流才俊也多，為什麼她就偏偏粉上了你這個豬肚子臉的小眼睛將軍?且雖為將軍，原也不過是軍二代，根本在“新聞剪報”上看不到什麼赫赫戰功。溥二奶奶，父親為大臣、母親為愛新覺羅氏格格、自己則貴為王妃，她瘋了嗎?傻了嗎?她雖是落配王妃，但要委身於狗肉將軍，她要跨過理智上和情感上的萬水千山，她跨得過去嗎?且新婚不久，怎見得她會那麼迅速地對溥傑絕望呢?還有一點要說的是，溥儀退位，按照其與民國的協議，他們家族一直很顯貴，並不低於張氏。她即使要攀龍附鳳，張學良也不是她的首選。

　　張學良真與溥儀弟妹偷成了拿出來炫耀是無恥，如果一廂情願自我八卦，那更無恥。

　　近年，針對人們對張學良的批評，總有人說是妖魔化張學良。現在看一看是誰妖魔了他?唐德剛先生的著作是怎樣形成的呢?

　　據瀋陽春風出版社的編輯朱洪海介紹，唐德剛先生是民國史專家，從20世紀50年代就開始進行口述史工作。1990年唐德剛先生因私事去台灣，突然接到一個電話，說張學良要請他吃飯。次日，兩人在台北來來大飯店見面，張學良直截了當地說明他請唐教授到台北見面的目的。他說:“我看過你寫的《李宗仁回憶錄》，很欣賞你的文章。我想請你也幫我寫一本回憶錄。”唐教授高興地答應了，於是，這“歷史的聲音”就有了誕生的可能。新獲自由的張學良初到美國，唐先生開始為張學良錄音，主要以張學良講述為主，唐先生進行了錄音。一共錄了11盤錄音帶，聽上去大多是在餐桌上進行的，有的錄滿了，有的只錄有一半，每一段談話，都是隨興而發，有時說了幾分鐘，又跳到另一個話題上去了，彼此全無聯繫，但越是這樣，其實內容也就越豐富。

　　看來是張學良自畫了自己，很寫實。“很要好”的朋友的太太偷了也就偷了，倒了晚年，卻要拿出來壞人家的名聲，這夠無恥的吧?如果全是子虛烏有，學了小說家的手法搞了一次創作，那就是更無恥太無恥。